Infos

Sie befinden sich in den Archiven der Kategorie Welt News Spezial.

Juli 2008
M D M D F S S
« Jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Kategorien
Letzte Einträge
Links
Archive
Meta

Archiv der Kategorie Welt News Spezial

Iran: The Coming Catastrophe?

2.7.2008 by CrniLabudovi.

The Coming Catastrophe?
The finishing touches on several contingency plans for attacking Iran

by David DeBatto

Global Research, June 23, 2008

We bring to the attention of our readers David DeBatto’s scenario as to what might occur if one of the several contingency plans to attack Iran, with the participation of Israel and NATO, were to be carried out. While one may disagree with certain elements of detail of the author’s text, the thrust of this analysis must be taken seriously.

“Israel has said a strike on Iran will be “unavoidable” if the Islamic regime continues to press ahead with alleged plans for building an atom-bomb.” (London Daily Telegraph, 6/11/200cool

“Chancellor Angela Merkel of Germany joined President Bush on Wednesday in calling for further sanctions against Iran if it does not suspend its uranium enrichment program.” Mr. Bush stressed again that “all options are on the table,” which would include military force. (New York Times, 6/11/200cool

We are fast approaching the final six months of the Bush administration. The quagmire in Iraq is in its sixth painful year with no real end in sight and the forgotten war in Afghanistan is well into its seventh year. The “dead enders” and other armed factions are still alive and well in Iraq and the Taliban in Afghanistan again controls most of that country. Gas prices have now reached an average of $4.00 a gallon nationally and several analysts predict the price will rise to $5.00-$6.00 dollars per gallon at the pump by Labor Day. This, despite assurances by some major supporters of the decision to invade Iraq that the Iraq war “will pay for itself” (Paul Wolfowitz) or that we will see “$20.00 per barrel” oil prices if we invade Iraq (Rupert Murdoch).

One thing the Pentagon routinely does (and does very well) is conduct war games. Top brass there are constantly developing strategies for conducting any number of theoretical missions based on real or perceived threats to our national security or vital interests. This was also done prior to the invasion of Iraq, but the Bush administration chose not to listen to the dire warnings about that mission given to him by Pentagon leaders, or for that matter, by his own senior intelligence officials. Nevertheless, war gaming is in full swing again right now with the bullseye just to the right of our current mess – Iran. ………

http://www.globalresearch.ca/

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

COURT INVALIDATES DETAINEE’S “ENEMY COMBATANT” STATUS

2.7.2008 by CrniLabudovi.

COURT INVALIDATES DETAINEE’S “ENEMY COMBATANT” STATUS

A federal appeals panel found that the designation of a Chinese
detainee held in U.S. custody as an “enemy combatant” was “not valid”
because the classified evidence offered by the government was not
sufficient to sustain the charge.

In the first legal challenge to enemy combatant status, Huzaifa Parhat,
an ethnic Uighur, admitted to being an enemy of the People’s Republic of
China but denied any connection with al Qaida or the Taleban and
specifically denied that he was an enemy of the United States.

Military prosecutors argued that he qualified as an enemy combatant
because he was “affiliated” with military forces that were “associated”
with al Qaida and the Taleban.

In a straightforward but nevertheless thrilling exercise of judicial
authority, judges said that the classified evidentiary basis for that
argument could not be independently validated and was therefore
inadequate.

“We must be able to assess the reliability of that evidence ourselves,”
the judges wrote.

“The government suggests that several of the assertions in the
intelligence documents are reliable because they are made in at least
three different documents. We are not persuaded,” the court said.

Adding a literary flourish, the judges wrote that “the fact that the
government has ’said it thrice’ does not make an allegation true. See
LEWIS CARROLL, THE HUNTING OF THE SNARK 3 (1876) (’I have said it
thrice: What I tell you three times is true.’).”

Likewise, they wrote, “the government insists that the statements made
in the [classified evidentiary] documents are reliable because the
State and Defense Departments would not have put them in intelligence
documents were that not the case. This comes perilously close to
suggesting that whatever the government says must be treated as true,
thus rendering superfluous both the role of the Tribunal and the role
that Congress assigned to this court.”

In a court of law, the prosecution must prove its case and not simply
assert it, the judges explained.

“We […] reject the government’s contention that it can prevail by
submitting documents that read as if they were indictments or civil
complaints, and that simply assert as facts the elements required to
prove that a detainee falls within the definition of enemy combatant.
To do otherwise would require the courts to rubber-stamp the
government’s charges,” the ruling stated.

The court also denied a government request to block public disclosure
of certain unclassified information in the trial record, including
material marked “Law Enforcement Sensitive.”  (The new ruling is
apparently the first to cite President Bush’s memorandum on “controlled
unclassified information” that was published on May 9, 2008.)

Significantly, the court rejected the government’s attempt
“unilaterally to determine whether information is ‘protected’.”
Sealing the judicial record, the judges said, is a decision for the
court to make.

“Without an explanation tailored to the specific information at issue,
we are left with no way to determine whether it warrants protection –
other than to accept the government’s own designation. This we cannot
do.”

Instead, the government was directed to file a new motion “accompanied
by pleadings specifically explaining why protected status is required
for the information that has been marked. Opposing counsel may file a
response, and the government may file a reply, pursuant to our usual
rules.”

The classified June 20, 2008 ruling in Huzaifa Parhat v. Robert M.
Gates was redacted and approved for publication on June 30.  A copy is
available here:

http://www.fas.org/sgp/jud/parhat.pdf

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Drucken | Keine Kommentare »

Wohin der Weg des Teams Zbigniew Brzezinski - Georg Soros - Barack Obama geht?

29.6.2008 by CrniLabudovi.

28.06.2008 / Thema / Seite 10Inhalt


Die Welt als Schachbrett

Der neue Kalte Krieg des Obama-Beraters Zbigniew Brzezinski (Teil I)

Von Hauke Ritz

Stratege der globalen US-Vorherrschaft: Zbigniew Brzezinski (hie

Stratege der globalen US-Vorherrschaft: Zbigniew Brzezinski (hier während einer Konferenz in der kroatischen Stadt Dubrovnik, 7.7.2007)

Foto: AP
Der 1928 in Warschau geborene Zbig­niew Brzezinski gilt neben Henry M. Kissinger und Samuel P. Huntington als graue Eminenz unter den US-Geostrategen. Er trägt durch seine Beratertätigkeit für US-Präsident James Carter von 1977 bis 1981 u. a. eine Mitverantwortung an der Talibanisierung Afghanistans, unterstützten die Vereinigten Staaten doch die Mudschaheddin massiv im Kampf gegen die UdSSR. Nach Brzezinskis Bekunden wollten die USA die Sowjetunion in die »afghanische Falle« locken und ihnen so »ihr Vietnam« bereiten. Heute ist er Professor für Amerikanische Außenpolitik an der Johns-Hopkins-Universität in Baltimore, Berater am Zentrum für Strategische und Internationale Studien (CSIS) in Washington D.C. und Verfasser von politischen Sachbüchern. Daneben betätigt sich Brzezinski als Berater für mehrere große US-amerikanische und internationale Unternehmen. Unlängst geriet er wieder in die Schlagzeilen, als über die Medien verbreitet wurde, daß er in das außenpolitische Team des US-Präsidentschaftskandidaten Barack Obama eingetreten ist.

In dem folgenden Artikel untersucht Hauke Ritz die geopolitischen Konzepte Brzezinskis. Der jW-Beitrag ist die stark gekürzte Fassung eines Textes aus »Quo vadis, Amerika? Die Welt nach Bush«. Das 288 Seiten umfassende Buch mit 24 Beiträgen von u. a. Norman Birnbaum, Saskia Sassen und Immanuel Wallerstein ist soeben im Verlag der Blätter für deutsche und internationale Politik erschienen und kostet 12 Euro (blaetter.de). (jW)

Die politischen Zyklen der westlichen Welt sind eng verknüpft mit den Amtszeiten amerikanischer Präsidenten. Mit jedem neuen US-Präsidenten verändert die Welt ein wenig ihren Charakter. So war die Präsidentschaft William Clintons mit einer optimistisch nach außen vertretenen Globalisierung verbunden. Was im Heimatland des Imperiums eine riesige Finanzblase erzeugte, führte allerdings von Südostasien über Rußland bis Argentinien zu einer ganzen Reihe von tragischen Wirtschaftskrisen. Die Amtszeit George W. Bushs war eng verknüpft mit dem »Krieg gegen den Terror«. Der selbsternannte Kriegspräsident gewöhnte die Welt an die Wiedereinführung von Folter und geheimen Gefängnissen. Nach acht Jahren Amtszeit ist das internationale Ansehen der Vereinigten Staaten stark beschädigt und beschränkt zunehmend auch den Bewegungsspielraum US-amerikanischer Außenpolitik.

Nun bereiten sich die Vereinigten Staaten erneut auf einen Regierungswechsel vor. Man fragt sich, welcher Flügel der Elite nun an die Macht kommen wird und womit die Welt als nächstes zu rechnen hat. Vieles deutet darauf hin, daß Barack Obama die besten Aussichten hat. Umso mehr stellt sich die Frage, wie der von ihm propagierte »Wandel« aussehen wird.

Obama wird von dem Multimilliardär Georg Soros und dem ehemaligen Sicherheitsberater unter Präsident James Carter, Zbigniew Brzezinski, unterstützt. Brzezinski ist zugleich als außenpolitischer Berater Obamas tätig. Als graue Eminenz unter den US-Geostrategen verkörpert er die Sichtweisen und Interessen eines ganzen Flügels der amerikanischen Elite. Aufgrund seines intellektuellen Ranges muß sein Einfluß sehr hoch veranschlagt werden. ….

http://www.jungewelt.de/2008/06-28/026.php 

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

Der Verrat der Deutschen Politiker an der Bundeswehr mit dem Angriffs Krieg gegen Jugoslawien

19.6.2008 by CrniLabudovi.

Jürgen Rose (Ossietzky)
Friedensverrat
 
(20.01.2008) Seit dem 24. März 1999 ist hierzulande nichts mehr, wie es war. Denn seither wird Deutschland von Friedensverrätern regiert. An jenem denkwürdigen Frühjahrstag nämlich starteten erstmals wieder deutsche Kampfflugzeuge gen Jugoslawien – ganz so wie in jenen glorreichen Tagen, als Reichsmarschall Hermann (»Ich will Meier heißen«) Görings Bomber ihre todbringende Last über Belgrad abluden, getreu der altbekannten Parole »Serbien muß sterbien«. Doch diesmal waren es überschallschnelle »Tornado«-Jagdbomber, die mit ihren »Harm«-Raketen auf »Unterdrückung feindlicher Luftverteidigung«, wie es im NATO-Luftwaffenjargon heißt, spezialisiert sind. Beiläufig offenbart dieser Terminus technicus zugleich das Essentielle des Vorgangs: wer nämlich Angreifer und wer Verteidiger war. Denn ihre Luftangriffe – und nicht »Luftschläge«, wie hirnfaule Journalisten den englischen Begriff »Air Strike« euphemistisch ins Dummdeutsche zu übersetzen pflegen – flogen die deutschen Jetpiloten an der Seite ihrer NATO-Kameraden ohne jede völkerrechtliche Legitimation. Geschlagene 78 Tage lang bombten und schossen die NATO-Luftstreitkräfte im Rahmen der Operation »Allied Force« – entsprechend einer kriegsverbrecherisch zu nennenden Luftkriegsdoktrin der U. S. Air Force – vor allem die Infrastruktur Serbiens zu Schutt und Asche, ohne Rücksicht auf menschliche »Kollateralschäden«. Soweit zulässige militärische Ziele – zulässig im Sinne herkömmlicher Gebräuche des Krieges – getroffen werden sollten, war der Erfolg mager: Das sogenannte »Battle Damage Assessment« in den nach Beendigung des Bombenkriegs angefertigten Erfahrungsberichten der Militärs belegte nämlich, daß nur gut ein Dutzend Panzer und jede Menge geschickt plazierter Panzer-Attrappen getroffen wurden. Zugleich aber krepierten Hunderte Zivilisten – Männer, Frauen, Kinder – im NATO-Bomben- und Raketenhagel. Und Tausende an Körper und Seele Verletzter und Verstümmelter leiden noch heute an den Folgen des Bombenterrors. Terror? Gewiß doch, Terror, denn wenn Terrorismus gemeinhin bedeutet, unschuldige Menschen für politische Ziele zu opfern, dann erfüllt auch das Töten von Zivilisten aus dem Cockpit eines Kampfjets zweifellos den Tatbestand des Terrorismus, den des Staatsterrorismus nämlich.

Verschärfend kam im Falle des Angriffs auf die Bundesrepublik Jugoslawien, die immerhin ein völkerrechtlich anerkanntes, souveränes Mitglied der Vereinten Nationen war, hinzu, daß der einzig hierzu befugte Sicherheitsrat der Vereinten Nationen der NATO kein Mandat für die Anwendung militärischer Zwangsmaßnahmen erteilt hatte. Auch lag keine Aggressionshandlung der Bundesrepublik Jugoslawien gegen ein anderes Mitglied der Staatengemeinschaft vor, welche dieses berechtigt hätte, von seinem in der UN-Charta verbrieften Notwehrrecht Gebrauch zu machen. Aus völkerrechtlicher Sicht war somit der Bombenkrieg der NATO gegen Jugoslawien ein Angriffskrieg und somit glasklar ein Bruch des Völkerrechts.

Mit diesem Völkerrechtsbruch ging ein zu Zeiten des Bonner Provisoriums undenkbarer, präzedenzloser Akt der Mißachtung des im Grundgesetz in Gestalt des Artikels 26 verankerten Friedensgebotes als zentraler Verfassungsnorm einher. Auf der Grundlage eines soliden Rechtsnihilismus, wie er bekanntlich nicht allein in den Kreisen der politischen Elite unseres Landes notorisch ist, befahlen die an den Schalthebeln der Berliner Republik befindlichen rot-grünen Friedensverräter: »Germans to the Front!« Sagte ich Friedensverräter? Ja, denn im deutschen Strafgesetzbuch firmiert der im § 80 geregelte einschlägige Tatbestand der »Vorbereitung eines Angriffskrieges« unter dem Rubrum »Friedensverrat«.

In Sachen Verrat am Frieden hat die deutsche Sozialdemokratie, die 1999 den Kanzler stellte, schon eine beeindruckende Bilanz vorzuweisen. Die beginnt mit der Bewilligung der kaiserlichen Kriegskredite anno 1914 und reicht über den Weimarer »Bluthund« Gustav Noske, der die Reichswehr auf deutsche Arbeiter hetzte, zu Rudolf Scharpings Propagandamärchen wie dem vom »Hufeisenplan« und den von Serben »gegrillten Föten«; sie führt von Gerhard Schröders Zusicherung »uneingeschränkter Solidarität« bei Bushs globalem Kreuzzug gegen den Terror und der darauf folgenden völkerrechtswidrigen Besetzung Afghanistans über die vorbehaltlose Unterstützung des angloamerikanischen Völkerrechtsverbrechens gegen den Irak und seine Menschen zur rechtsverräterischen Bundesjustizministerin Brigitte Zypries, die wider besseres Wissen behauptet, das NATO-Bündnis verpflichte zum Bruch des Grundgesetzes, sowie zum Westentaschen-Noske Rainer Arnold, dem Militärexperten der SPD im Bundestag, der unbelehrbar die »Operation Enduring Freedom« als völkerrechtskonform verkauft, und endet vorläufig bei der den USA von der schwarz-roten Großkoalition prophylaktisch erteilten Genehmigung, für den von langer Hand geplanten Überfall auf den Iran wiederum umfassend den deutschen Luftraum sowie die auf deutschem Boden befindliche Transport- und ihre Führungsinfrastruktur zu nutzen.

Das Meisterstück an bellizistischer Perfidie freilich lieferte der vom einstigen Capo der Frankfurter »Putztruppe« nach einem Intermezzo im Auswärtigen Amt mittlerweile zum Princeton-Professor und Zeit-Kolumnisten avancierte Joseph Fischer. Gemeinsam mit seinem Spießgesellen Daniel Cohn-Bendit gelang es diesem Friedensverräter par excellence, ohne viel Federlesens den Grundkonsens vom Tisch zu fegen, auf den sich die Bonner Republik verständigt hatte, nachdem die Angloamerikaner im Westen im Bunde mit der Roten Armee im Osten den Deutschen ihren größenwahnsinnigen Militarismus gründlich ausgebombt hatten. »Nie wieder Auschwitz, nie wieder Krieg«, so hatte die auf diese drakonische Lektion gegründete Raison d’être der neuen deutschen Demokratie gelautet. Doch Fischer, der von seiner Kollegin im Amte Madeleine Albright gelernt hatte, die Bombe zu lieben, schiß seinen Parteijüngern kurzerhand die Parole »Nie wieder Auschwitz und deshalb Krieg!« ins politische Kleinhirn. Womit vormals Friedensgrüne zu fürderhin Kriegsgrünen mutierten. Zur überschäumenden Freude all jener, die seit langem schon den Tag herbeigesehnt hatten, an dem der Marschtritt deutscher Soldatenstiefel wieder durch die Welt hallen würde.

Fortan war in der Berliner Republik keine Rede mehr von der vormals so emphatisch betonten »Kultur der Zurückhaltung«, mit der die desaströse deutsche Politik der kriegerischen Mittel nach 1945 beantwortet wurde. In den untersten Schichten des Schutthaufens der Geschichte endgelagert ist der von Franz-Josef Strauß mit triefendem pazifistischem Pathos hingeheuchelte Schwur aus den Gründertagen der Bundesrepublik, daß jedem Deutschen, sollte er jemals wieder ein Gewehr anfassen, der Arm verdorren möge (das war selbstredend, bevor Strauß als Verteidigungs- und Atomminister amtierte). Nachgerade kongenial korrespondiert heutzutage die von Brioni-Kanzler Gerhard Schröder stolz verkündete »Enttabuisierung des Militärischen« mit einem in den letzten Jahren unter politischen Entscheidungsträgern mehr und mehr in Mode gekommenen Bellizismus. Seit dem Ende des Kalten Krieges werden – mit tatkräftiger Unterstützung durch das Bundesverfassungsgericht! – die in der Charta der Vereinten Nationen kodifizierten Einschränkungen des Rechts zur militärischen Gewaltanwendung immer weiter ausgehöhlt. Gerade die in der NATO verbündeten westlichen Demokratien mißbrauchen ihre Streitkräfte immer häufiger für Einsätze, die durch völkerrechtliche Mandate entweder keine hinreichende oder gar keine Rechtsgrundlage haben. In besorgniserregender Weise entwickelt sich ein global ausufernder militärischer Interventionismus, der in Deutschland mit der Rhetorik von der »Normalisierung der deutschen Außenpolitik« legitimatorisch unterfüttert wird. Nahezu unisono konstatiert die politische Klasse dieser Republik – konterkariert allenfalls von der oppositionellen LINKEN –, daß Deutschland »keinen Sonderstatus« mehr beanspruchen könne. Von der Nation werde fortan erwartet, vermehrt »internationale Verantwortung« zu übernehmen. Darüber hinaus wird proklamiert, daß eine solche »Friedensmacht, die seit langem für Ausgleich und internationale Hilfe« sorge, historisch nunmehr als unbelastet zu gelten habe – man ist halt wieder wer.

Derlei Worthülsen, mit denen versucht wird, die unrühmlichen Etappen vor allem der jüngeren deutschen Vergangenheit hurtig zu entsorgen, gehören heute zum Dummdeutsch der politischen Klasse in diesem Lande. In ihnen reflektiert sich eine Art pubertärer Unbefangenheit der Berliner Republik. Die Geschichte wird dabei geklittert, wie man sie gerade braucht. Doch die Bundesrepublik Deutschland kann nur im Bewußtsein der deutschen Geschichte ihrer internationalen Verantwortung gerecht werden. Eine Erkenntnis, die wiederum zwingend eine Kultur der Zurückhaltung beim militärischen Agieren in der internationalen Politik fordert.

Unter Federführung der USA hat sich in Politik und Armee in geradezu atemberaubender Weise ein fundamentaler Paradigmenwechsel der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik vollzogen. Galt zu Zeiten des Kalten Krieges die Parole »Frieden schaffen mit weniger Waffen«, so handeln die schwarz, rot, grün und manchmal gelb gewandeten Hohepriester des globalen Interventionismus getreu der Maxime: Frieden schaffen mit aller Gewalt. Propagandistisch camoufliert wird diese Politik mit Begrifflichkeiten wie »Politischer Pazifismus«, »Krieg gegen den Terrorismus« oder »Humanitäre Intervention«. De facto handelt es sich indes vornehmlich um Globalisierungskriege im Interesse des Clubs der Reichen. Anlaß genug also zum Start einer »Kampagne gegen Angriffskrieg«. (Wird fortgesetzt.)

Laut Artikel 26 des Grundgesetzes sind Handlungen zur Vorbereitung eines Angriffskriegs verfassungswidrig und müssen bestraft werden. Doch seit 1999 beteiligt sich die Bundesrepublik Deutschland an Angriffskriegen, und die Generalbundesanwaltschaft behauptet ernsthaft, das Führen eines Angriffskriegs sei von dem Verbot jeglicher Vorbereitungshandlung nicht erfaßt. Mit dieser intellektuellen und moralischen Zumutung befaßt sich Jürgen Rose, Oberstleutnant der Bundeswehr, in der hier beginnenden Artikelserie. Der Autor ist aus disziplinarrechtlichen Gründen gezwungen, darauf hinzuweisen, daß er in diesem Beitrag nur seine persönlichen Auffassungen darlegt.

http://www.linksnet.de/artikel.php?id=3457

Geschrieben in Welt News Spezial, Geschichte - History | Drucken | Keine Kommentare »

INTERVIEW WITH AFGHAN PRESIDENT HAMID KARZAI

3.6.2008 by CrniLabudovi.

SPIEGEL INTERVIEW WITH AFGHAN PRESIDENT HAMID KARZAI

‘I Wish I Had the Taliban as My Soldiers’

President Hamid Karzai has come under fire for not doing enough to stem corruption in Afghanistan. He speaks to SPIEGEL about the coalition forces’ ties with warlords, rumors about his family’s influence and why he believes dirty deals are sometimes necessary.

Taliban militants are a resurgent force in Afghanistan.

AP

Taliban militants are a resurgent force in Afghanistan.

SPIEGEL: Mr. President, much has been written about the failures of the international community in Afghanistan. But a good part of the so-called insurgency in the south and east of your country appears to have more to do with a protest movement against a bad government and corrupt elite. It doesn’t seem like much of an exaggeration to talk about a resurgence of the Taliban. Is it not true that many Afghans are only joining the Taliban because they don’t consider them to be corrupt? Hamid Karzai: I disagree. That is absolutely wrong.

SPIEGEL: Some Afghan people say that the president himself, who is appointing high-ranking officials in Kabul and in the provinces, is fueling the insurgency with these personnel decisions. Is that there any truth in that?

Karzai: Governance has improved immensely in Afghanistan. For the first time in six years, the Afghan budget has become transparent, there are no longer any secret funds. Before, the governors did whatever they wanted. Now there is a reporting requirement and there are former governors who were criminal or corrupt who are now in prison, like the former governor of Baghdis province. Of course the country needs more time, but the problems we have in the south and east are not because of bad governance.

SPIEGEL: Then what are the reasons for the difficult situation there?

Karzai: There is a lot of interference from abroad. The south part of the country has always been the center of the Taliban activity; they came from there. And there are also traces of the mujahedeen’s decades-long battle. These are all factors.

SPIEGEL: Some of your closest aides are suspected of stealing land, drug smuggling and having illegal militias, among them respected governors and police chiefs. Your attorney general, Abdul Jabar Sabet, just named a few of them, including the governor of Nangarhar. Why do you still protect these people?

President Hamid Karzai in Kabul.

DER SPIEGEL / Tina Hager / Agentur Focus

President Hamid Karzai in Kabul.

Karzai: I am not protecting anybody. We are trying to govern Afghanistan and bring peace and stability. I know about the problems with the police. The international community finally agreed after two years of very intense and angry negotiations that the police are a problem and in the middle of 2007 they began to work with us. The checkpoints on the roads, for example, were developed during the years of the Soviet invasion, a time when the country became lawless and each local commander set up his own checkpoint to collect money. SPIEGEL: During the Taliban times there were no checkpoints at all.

Karzai: That was the best aspect of the Taliban. They did a lot wrong, but they also did a few things right. I wish I had the Taliban as my soldiers. I wish they were serving me and not people in Pakistan or others. When we came back to Afghanistan, the international community brought back all those people who had turned away from the Taliban …

SPIEGEL: … you mean the brutal commanders who fought in the civil war …

Karzai: … who then became partners with the foreign allies and are still paid by them today for their support. It is not always easy for me to find a way that can enable Afghanistan’s administration to function.

SPIEGEL: Dirty deals are still necessary for the stability of Afghanistan?

Karzai: Absolutely necessary, because we lack the power to solve these problems in other ways. What do you want? War? Let me give you an example. We wanted to arrest a really terrible warlord, but we couldn’t do it because he is being protected by a particular country. We found out that he was being paid $30,000 a month to stay on his good side. They even used his soldiers as guards …

SPIEGEL: That sounds like the story of Commander Nasir Mohammed in Badakhshan, a province where German soldiers are based.

Karzai: I don’t want to name the country because it will hurt a close friend and ally. But there are also many other countries who contract the Afghan militias and their leaders. So I can only work where I can act, and I must always calculate what will happen before doing anything.

SPIEGEL: There is a list of high-level drug lords and smugglers, and a number of well-known figures in the establishment. Some are your advisors and some are even alleged to be part of your cabinet. Why haven’t we seen the trial of a single prominent person?

Karzai: This list is a myth. I have never received such a list. I have asked the international community to deliver this supposed list to me, but it has never been presented.

SPIEGEL: Your former interior minister, Ali Ahmad Jalali, claimed to possess such a list.

Karzai: Then you would have to look for that in the archive of the Interior Ministry. It is also incorrect what you say: A lot of drug smugglers have been taken to court. Why are you quoting Mr. Jalalai as having this list?

SPIEGEL: Because he once publicly stated he did. Are you doubting his credibility because he was one of the ministers who became entangled in a corruption scandal surrounding the appropriation of land for construction in Kabul?

Karsai: Some members of the international community are strongly connected to corrupt elements and use them as their sources. Let me tell you about another case: One of our allies in the coalition gave a commander in another part of the country land and money for his loyalty. Should I bring him to trial? Should I bring Mr. Jalali to trial?

SPIEGEL: Why not?

Karzai: You cannot expect us to punish an Afghan who has lived his whole life in this country, who has suffered, sacrificed his family, given blood for this country, for having committed a little crime or a little corruption. And then the person who had long been away and first came back with the international community and loots the country can get away with it? This cannot be allowed to happen.

SPIEGEL: Since you became president, your family has become highly successful in the business world and also in politics. Your brother Mahmoud Karzai is currently CEO of a cement plant in Pul-i-Khumri in the northeast that was the envy of many competitors. Two other brothers, Qayum and Ahmed Wali, are powerful politicians in the southern part of the country. Many there say that no decisions can be made without the approval of the Karzais. Is there a grain of truth to that?

Karzai: This is really a lot of rubbish. Ahmed Wali has been accused of drug dealing. I have thoroughly investigated all these accusations, and of course none of them are true. Mahmoud was a businessman for a number of years in the United States, he even has an American passport. He was very successful there and made a lot of money. He returned when the US came to Afghanistan. Now he has become the CEO of a factory and there is nothing wrong with that.

SPIEGEL: He is also the head of a large group of investors that is doing big business in Afghanistan. Is it helpful to be a close relative of the president?…………..

Spiegel

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

Ex-US President Jimmy Carter has said Israel has at least 150 atomic weapons

2.6.2008 by admin.

Ex-US President Jimmy Carter has said Israel has at least 150 atomic weapons in its arsenal.

by BBC

Global Research, June 2, 2008
http://globalresearch.ca

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Drucken | Keine Kommentare »

FBI Compiled “War Crimes” Dossier on Prisoner Abuse and Torture

30.5.2008 by CrniLabudovi.

FBI Compiled “War Crimes” Dossier on Prisoner Abuse and Torture

By Tom Burghardt

Global Research, May 29, 2008

Antifascist Calling…

 

According to an explosive 437-page report released Monday by the Justice Department’s Office of the Inspector General (OIG), FBI agents assigned to the U.S. prison camp in Guantánamo Bay, Cuba, compiled what they dubbed a “war crimes” file documenting prisoner abuse and torture by U.S. military and intelligence personnel.

The OIG report on the role of the FBI in observing or participating in prisoner abuse was compiled from a survey of several hundred field level agents and supervisors. FBI protests over these practices traveled up the chain of command and reached the White House–where they were ignored.

Documenting the widespread abuse and torture of detainees by CIA, Pentagon and “private” contractors in the employ of the U.S. Government, the file was initiated in 2002, but was ordered shut down by high level officials at the Bureau and the White House. FBI agents were ordered to stop keeping records of the criminal acts they had witnessed, The New York Times reports.

According to Eric Lichtblau and Scott Shane,

The report says that the F.B.I. agents took their concerns to higher-ups, but that their concerns often fell on deaf ears: officials at senior levels at the F.B.I., the Justice Department, the Defense Department and the National Security Council were all made aware of the F.B.I. agents’ complaints, but little appears to have been done as a result. (”Report Details Dissent on Guantánamo Tactics,” The New York Times, May 23, 2008)

Indeed, rather than shutting down the criminal CIA/Pentagon operation at Guantánamo, these sordid practices were exported to Iraq when Camp Delta commander, Maj. Gen. Geoffrey Miller was ordered by Pentagon officials to “Gitmoize” Abu Ghraib prison.

The ACLU had filed a FOIA request in April 2008 “demanding the release of the OIG report after media reports that the investigation had been completed for months. Today’s report confirms that the Defense Department used its classification review to delay the release of the report,” according to a press release by the civil liberties group.

Given the Inspector General’s grim documentary evidence, one can see why. Among the techniques used by military, CIA and “private” contractors employed as interrogators at Guantánamo, to which FBI agents objected, the vast majority were drawn from the CIA’s KUBARK Counterintelligence Interrogations manual and Special Operations Command’s Survival, Evasion, Resistance, Escape (SERE) program, “reversed-engineered” by Ft. Bragg SERE instructors and CIA-linked psychologists.

These techniques included: prolonged “short-shackling” in “stress positions,” or the shackling of the hands and feet together; prolonged isolation; sleep deprivation; environmental “adjustment”–forced confinement in freezing or overheated cells for extended periods; sensory disorientation–either through use of strobe lights, loud music, forced drugging–or a combination of all of the above; humiliation; sexual assault, including forced nudity and touching; attacks on cultural and religious belief systems; the use of dogs to terrorize detainees; threats against family members; threats of execution; on and on.

The OIG report cites multiple cases of prisoners being beaten by interrogators and of four agents who had documented the kicking and beating to death of two prisoners in Afghanistan after their prolonged shackling in a standing position.

As I wrote in April,

Debriefing files from the military’s Criminal Investigation Division (CID), obtained as a result of a Freedom of Information Act lawsuit against the Department of Defense, confirmed that Special Operations officers in Gardez admitted to using “reverse-engineered” Survival, Evasion, Resistance and Escape (SERE) techniques on detainees. (”Documents Reveal ‘Reverse-Engineered’ SERE Tactics Used in Afghanistan,” Antifascist Calling…, April 22, 2008)

……..

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9121

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

Heribert Prantl über die SPD Bundes Kaspar Hausers und deren Bestechungs System im Balkan

26.5.2008 by CrniLabudovi.

26.05.2008 17:27 Uhr kt
Trennlinie

Bundespräsidentenwahl

Kaspar Hausers Kandidatin

Die SPD weiß nicht, wer sie ist und was sie will. Doch das sind keine Mängel der Gesine Schwan. Ihre Nominierung ist reizvoll-demokratische Normalität - und die Anti-Kommunismus-Kampagne der Union zum Scheitern verurteilt.
Ein Kommentar von Heribert Prantl

Ein wirklich netter Ausdruck von Heribert Prantl, über die Kaspar Hausers der Politik und gleich gehts weiter mit dem Bestechungs System der Bundes Kaspars im Schlepptau von Steinmeier und Gernot Erler.

Was machen gerade die Profil Neurothiker der Deutschen Politik im Ausland?

Gernot Erler hat sich mal schnell selbst eingeladen nach Ragun - Birma, obwohl ihn niemand dort eingeladen hat, noch benötigt! Und Steinmeier treibt sich in Bestechungs Geschäften mit sogenannten Wirtschafts Delegationen in Süd Amerika herum und macht sich wichtig!

Beide Kaspars verursachen jährlich Milliarden an Kosten, nur damit deren Wichtigkeits Profil Neurose bekämpft wird, beim Gelder verteilen an fast immer kriminelle ausländische Adminstrationen um des lieben Geschäftes wegen.

Siemens-Prozessauftakt

“Parteien in Griechenland bezahlt”

Der erste Angeklagte der Siemens-Korruptionsaffäre packt aus: Offenbar wurden auch beide großen Parteien Griechenlands geschmiert.
Von M. Balser und K. Ott 26.05.2008 17:23 Uhr

………………

Gleich zum Auftakt des Prozesses gegen Siekaczek wurde das Ausmaß eines der größten Korruptionsfälle in der bundesdeutschen Wirtschaftsgeschichte deutlich. Der in München ansässige Siemens-Konzern soll neben Geschäftspartnern aus aller Welt auch beide große Parteien in Griechenland geschmiert haben - die konservative Nea Dimokratia (ND) und die sozialistische Pasok.

Siekaczek sagte aus, der Ex-Leiter von Siemens Hellas, der Athener Landesgesellschaft des Technologiekonzerns, habe Jahr für Jahr Mittel aus den schwarzen Kassen “für die Pflege der politischen Landschaft in Griechenland” verlangt und bekommen. Das Geld sei nach Angaben des damaligen Hellas-Managers “für die beiden großen Parteien” bestimmt gewesen. Von diesem Manager hat sich Siemens Ende 2007 getrennt.


Kompetenz Center bedeutet in diesen Kreisen. Know-how für Bestechung ausländischer Regierungen mit Hilfe und finanziert von der GTZ und KfW.

………………

In Griechenland habe Siemens insgesamt etwa 15 Millionen Euro Schmiergeld pro Jahr aufgewendet. Der Konzern habe beispielsweise den Auftrag für ein Sicherheitssystem für die Olympischen Sommerspiele 2004 in Athen offenbar dadurch erhalten, dass Mitarbeiter mehrerer Ministerien bestochen worden seien, sagte Siekaczek bei Vernehmungen.

……….

Die Deutsche Telekom will für 3,2 Milliarden Euro 25 Prozent der Anteile an OTE erwerben. Griechische Gewerkschaften hatten dagegen zuletzt heftig protestiert. Die regierende Nea Dimokratia will das Geschäft diese Woche im Parlament in Athen beschließen.

Laut einem internen Papier von Siemens ist der griechischen Telefongesellschaft bei dem Milliardenauftrag womöglich ein hoher Schaden entstanden. OTE könne von Siemens unter bestimmten Voraussetzungen nachträglich Rabatte oder Preisnachlässe verlangen, heißt es in einem Siemens-Vermerk über eine Besprechung im März 2006 in Athen. Für den Fall, dass Konkurrenten günstigere Angebote unterbreitet hatten, könne OTE den Vertrag kündigen. OTE habe keine der Klauseln genutzt. Siemens habe insofern “hohe Renditen” erzielt.

 

SZ

Und die Politik gründet extra neue Consults, um unter immer neuen Vereinen, Consults ihre Bestechungs Rituale mit Politikern zu modifizieren.

Nun taucht Giftgas* Teltschik auf im Balkan um die Bestecherei von Siemens und der Telekom besser im Balkan für die Politiker zu koordinieren.

320 Millionen € sollen in die Telekommunikations Branche investiert werden.

http://www.axos.org/eng/index.php

Axos Capital mit Horst Teltschik will in Albanien investieren

*Horst Teltschik ist dieser durchgeknallte der Atlantik Brücke e.V der als Kohl Berater Giftgas Produktion an Saddam lieferte und dies im Februar 2003 noch in München zu rechtfertigen suchte. Zitat: “das muss man so verstehen. Damals galt das Motto: Bist Du der Feind meines Feindes, bist Du mein Freund”

Geschrieben in Welt News Spezial, Economy - Wirtschaft, Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

US-Sender ABC: Bush-Regierung führt mit CIA Agenten - Miliz “Jundullah” seit Jahren “geheimen Al-Quida Krieg”

25.5.2008 by CrniLabudovi.

Pakistan will CIA-gestützte “Al-Kaida”-Söldner an Iran ausliefern

Autor: Daniel Neun • 25. Mai 2008

US-Sender ABC: Bush-Regierung führt mit Miliz “Jundullah” seit Jahren “geheimen Krieg”

Islamabad: Die pakistanische Regierung hat laut Berichten des US-Fernsehsenders ABC die Übergabe von sechs, so wörtlich, “CIA-Spionen” der Miliz “Jundullah” an den Iran angekündigt, die letzte Woche in Pakistan festgenommen worden waren.

Die Gruppe, die mit dem angeblich “islamistischen” Schreckens-Fantom namens “Al Kaida” in Verbindung gebracht wird, führt laut ABC seit 2005 im Auftrag der Bush-Regierung mit asymmetrischen militärischen Aktionen (”Terrorismus”) im Dreiländereck von Pakistan, Iran und Afghanistan aus der südlichen pakistanischen Provinz Balutschistan (Baluchistan) einen “geheimen Krieg” gegen den Iran.

Die Söldner der “Jundullah”-Gruppe werden von Pakistan und Iran als terroristische Organisation bezeichnet. Die US-gestützte Miliz operiert auf beiden Seiten der Grenze und gibt an 1000 Bewaffnete unter ihrem Kommando zu haben.
CIA-Offiziere trafen sich nach Angaben von US-Beamten gegenüber ABC mehrfach mit den Kommandeuren von “Jundullah” um diese zu “beraten”.

Kopf von “Jundullah” war laut einem Bericht der Asia Times vom 20.07.2007 der angebliche Hauptorganisator des 11.September, Khalid Sheikh Mohammed. In den Camps der Miliz fanden sich auch Söldner aus hauptsächlich von Muslimen bewohnten Teilen Chinas, sowie aus Tschetschenien.

Die US-Regierung versucht derzeit die Auslieferung ihrer Spione an den Iran zu verhindern.
Wie “Prison Planet” u.a. durch Zusammentragen von Fernsehaufzeichnungen recherchierte, gab es immer wieder öffentliche Aufforderungen von US-Neokonservativen terroristische Anschläge im Iran zu verüben.

Im Mai 2007 war bekannt geworden, dass die US-Regierung der CIA die Freigabe für “Schwarze Operationen” (”black ops”) gegen Iran erteilt und entsprechende Gelder zur Verfügung gestellt hat.

Zu diesem Zeitpunkt waren die Verhandlungen über die Iran-Pakistan-Indien-Gaspipeline, die bis zu den Energieversorgungsnetzen Chinas erweitert werden soll, bereits weit fortgeschritten. Sie wurden am 28.April dieses Jahres erfolgreich abgeschlossen.

Die Gaspipeline soll durch Baluchistan an der Küste Pakistans führen.

Der Schritt der Regierung in Islamabad wird von Berichterstattern international als weitere Distanzierung der Atommacht Pakistan von den USA bewertet.
Im deutschsprachigen Raum herrschte zu dem gesamten Vorgang in den Konzern- und Staatsmedien Nachrichtensperre.

Fast vollständig verschwiegen wurde auch der Bericht des UN-Sonderermittlers für illegale und willkürliche Hinrichtungen, Philip Alston.
Er sprach am 16.Mai in Kabul nach ausführlichen Recherchen von Todesschwadronen in Afghanistan unter dem Kommando “ausländischer Agenten” und Vertuschungsmanövern durch die NATO und deren ISAF-Streitkräfte.
“Der Level von Selbstzufriedenheit als Antwort auf diese Tötungen ist atemberaubend hoch”, so UN-Sonderermittler Alston über die ISAF-Militärführung.
ISAF-Stabschef ist der deutsche Generalmajor Hans-Lothar Domröse, bis zum 10. Januar Kommandeur der Division Spezielle Operationen (DSO), zu der auch das KSK gehört.

Laut Quellen der britischen Zeitung “Independent” wurden die Todesschwadronen direkt von den US-Militärs eingesetzt. Es handele sich dabei um Söldner die der US-Auslandsgeheimdienst CIA im Jahre 2001 angeworben habe “um die Taliban zu stürzen”, wie es hiess.

“Die intelligentesten, schlauesten Typen in diesen Milizen wurden weiterbeschäftigt”, so der westliche “Beamte”.
“Sie wurden trainiert, neu bewaffnet und werden immer noch benutzt”.

Im Dezember waren der Missionchef der “Europäischen Union” (EU) in Afghanistan, Michael Semple, und der hochrangige UN Beamte Mervyn Patterson aus Afghanistan ausgewiesen worden.
Sie hatten als Agenten des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6-Agenten sich mehrfach mit “Taliban”-Milizionären in einem von der britischen Armee bewachten Camp getroffen um diese zu “beraten”.

Laut afghanischen Behörden versorgten EU-Missionschef Semple und der hochrangige UN-Beamte Patterson die Söldner (”Taliban”) mit Waffen, Geld, Satelliten-Telefonen und sogar Satelliten-Unterstützung.
Beide waren seit den 80ern in Afghanistan aktiv gewesen.
Finanziert wurde der heimliche Aufbau der Söldnergruppen, belegbar durch Computerdaten welche direkt bei den von afghanischen Geheimdienstlern Festgenommenen gefunden worden waren, aus Geldern der “Europäischen Union”, im Rahmen eines sogenannten “European Union Peace Building Programme”.

Währenddessen appellierten Hunderte deutsche Bürger, Pfarrer, Professoren und Abgeordnet des Friedens im Bundestag an die in Augustdorf bei Detmold stationierte Panzerbrigade 21 “Lipperland” den Kampfeinsatz im Rahmen der auch an der iranischen Grenze eingesetzten “Quick Reaction Force” (QRF) der NATO zu verweigern.

u den Unterzeichnenden gehören u.a. Prof. Dr. Dr. Horst-Eberhard Richter von den Ärzten gegen den Atomkrieg, die Friedensforscherin Prof. Dr. Hanne-Margret Birckenbach und der Träger des Aachener Friedenspreises 2008, Prof. Dr. Andreas Buro. Unter den Unterstützer-Gruppen finden sich das Komitee für Grundrechte und Demokratie, der Versöhnungsbund, der Bund für Soziale Verteidigung, die Juristen gegen den Atomkrieg (IALANA), der Aachener Friedenspreis e.V. und etliche weitere kirchliche und politische Friedensgruppen.

In dem Aufruf heisst es:

Die ISAF-Mission, ursprünglich von der UN beauftragt, wird immer noch als “Schutztruppe”verharmlost. Sie wird jedoch inzwischen von der NATO geführt und ist in die Gesamtkriegsstrategie eng eingebunden. ISAF muss deshalb als Beihilfe zum OEF-Krieg in Afghanistan gewertet werden und ist damit ebenfalls völker- und grundgesetzwidrig..
Der 2001 begonnene “Krieg gegen den Terror” ist untauglich. Er ist gescheitert und wird selbst zum Terror, der immer neuen Terrorismus gebiert..
Wir appellieren daher an Sie: Folgen Sie nicht bedenkenlos den Ihnen erteilten Befehlen, sondern prüfen Sie Ihr Gewissen!

weitere Artikel:

24.05.08 The ‘Overworld’
In organized crime, the top of the “underworld” is the “overworld.” These are the people who pull the political and financial strings. (See David Jordan, “Drug Politics,” University of Oklahoma Press, 1999.)

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Drucken | Keine Kommentare »

CIA: Illegale Razzien in der Schweiz

23.5.2008 by Lupo.

CIA: Illegale Razzien in der Schweiz
Von Henry Habegger | 14:37 | 23.05.2008

BERN – Illegal soll ein halbes Dutzend CIA-Agenten stundenlang eine Privatwohnung in der Schweiz durchsucht haben. Doch der Bundesrat deckte die Amerikaner. Indem er Akten in einem Atomschmuggel-Verfahren vernichten liess.

Der US-Geheimdienst CIA gehört traditionell zu den befreundeten Diensten der Schweizer Schlapphüte. Dem grossen, einflussreichen Bruder aus Übersee lässt man hierzulande einiges durch. So offenbar auch im Atomschmuggelfall um den Pakistani Abdul Qader Khan, in den Mitglieder der Schweizer Ingenieursfamilie Tinner verwickelt sind.

Wohl rund vier Jahre ist es her, als ein halbes Dutzend CIA-Agenten gemäss BLICK-Informationen im Alleingang in der Schweizer Wohnung eines Mitglieds der Familie Tinner zuschlug. Ohne behördliche Genehmigung, ohne Durchsuchungsbewilligung. Die Amerikaner behändigten und kopierten kistenweise Dokumente, sie fertigten stundenlang Kopien der Daten an, die auf PCs gespeichert waren. Angeblich waren nicht einmal die Schweizer Geheimdienste über die Aktion informiert.

Die Aktion war illegal. Gemäss Strafgesetzbuch sind das «verbotene Handlungen für einen fremden Staat», auf die Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren stehen.

Den amerikanischen «Freunden» wird allerdings kaum etwas passieren – dafür sorgte der Bundesrat selbst. Er liess Akten, die die CIA belasten, vernichten, wie BLICK im Februar 2008 enthüllte: In einem Geheimbeschluss ordnete die Landesregierung im November 2007 die Vernichtung von Beweisakten im Atomschmuggel-Verfahren gegen die Tinners an. Der Entscheid wurde auf Antrag das damaligen Justizministers Christoph Blocher (SVP) und auf Druck des US-Geheimdienstes CIA gefällt. Die Amerikaner haben einiges zu verstecken, weil die Tinners zuletzt auch als bezahlte CIA-Informanten arbeiteten.

…………

Blick.ch

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

| Nächste Einträge »