Der Banken Gangster Mario Draghi, protestiert gegen eine Bank Durchsuchung in Slowenien

Billiarden versenckt, gestohlen, und Keiner dieser Dumm Gangster hat je eine Banklehre gemacht.
Wegen Banken-Rettung Slowenien

Mario Draghi tobt: Justiz ermittelt nach Razzia gegen EZB-Banker

Der Präsident der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi. (Foto: dpa)

Der Präsident der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi. (Foto: dpa)

Erstmals geht die Justiz eines EU-Landes gegen ein EZB-Ratsmitglied vor. Die slowenischen Behörden haben nach einer Razzia im Zuge von dubiosen Vorgängen bei der Banken-Rettung auch den slowenischen EZB-Vertreter im Visier. EZB-Chef Draghi ist aufgebracht: Die EZB ist eigentlich in ihren Handlungen komplett immun und vor jeglicher Strafverfolgung geschützt.

Kriegs Verbrecher Nation USA: von den Lügen des „Tonkin“ Zwischenfalles bis 11.9.2001

Alles Kriegslügen (wie auch der 11.9.2001, der durch die Saudis ausgeführt wurde, im Auftrage der Amerikaner: Richard Perle), was seit Jahrzehnten produziert wurde, ebenso Bosnien, was die Amerikaner inzenierten, Libyen, Syrien und korrupte und kriminelle Deutsche Politiker wie Joschka Fischer, Guido Westwelle, Frank Walter Steinmeier, Clemens von Goetze, Martin Kobler, Angela Merkel immer dabei, beim Massenmorden, und mit der Finanz- und Banken Mafia.

2002, erfuhr schon Wesley Clark, das die Amerikaner 7 Länder angreifen wollen, darunter auch Irak, Afghanistan,  Libyen und Syrien und der Angriffs Grund lt. Pentagon Mitarbeiter: Wo dont know, also mussten Gründe erfunden werden, was mit kriminellen Deutschen Aussenministern leicht war.

Immer werde möglichst korrupte und kriminelle Partner, als Regierungs Chef eingesetzt, welche man u.a. bie den CIA Mafia Polizei Missionen ICITAP, selektiert hat und im German C. Marshall Centrum in Garmisch-Partenkirchen, einer Terroristen und Verbrecher Kader Schmiede. Amerikas tödlicher Export, es entstehen nur Verbrecher Staaten, für Drogen- Waffen, Menschenschmuggel.

Das die Amerikaner 202 Milliarden $ gestohlen haben der Libyischen Gelder auf den Konten der US Mafia und Betrugs Banken, das wird verschwiegen, identisch Franzöische Banken mit 400 Milliarden € und die vielen Italienischen Einlagen und Beteiligungen auch an der UniCredit.
Nazi Verbrechen, wurden längst überboten, durch diese Verbrecher Bande und mit vollem Wissen, wie der Verbrecher Plan des Volker Perthes mit der KfW zeigt.

Einzige US und Deutsche Aussenpolitik

Im Sinne der Kopfabhacker und Terroristen in Syrien: Klaus Kleber, Guido Steinberg, Volker Perthes lügen

Der verbrecherische Jeffrey Feltmann – Volker Perthes Plan, der als Partner und Mentor sogar der Muslim Brüderschaft auftritt, um Syrien zu zerstören.
Der Kampf gegen den Terrorismus, eine reine Erfindung, wie der verstorbene Italienische Staatspräsident Cossiga schon sagte.

Vietnam-Krieg: Die Kriegslüge von Tonkin

Vor 50 Jahren ließ US-Präsident Johnson Nordvietnam bombardieren. Den amerikanischen Albtraum lösten „fabrizierte Geheimdienstberichte“ aus, wie auch spätere US-Kriege.

9/11 – Das neue Pearl Harbor

DruckenE-Mail

OLIVER BOMMER im Gespräch mit Jens Wernicke, 6. Oktober 2016 –

Der 11. September 2001 markiert in vielerlei Hinsicht eine historische Zäsur. Seitdem führen die USA einen „Krieg gegen den Terror“. Zweifel an den regierungsamtlichen Verlautbarungen und den offiziellen Untersuchungen zu 9/11 waren von Anfang an groß. Im Vorfeld des 15. Jahrestages der Anschläge erschien die deutsche Übersetzung des Buches „The New Pearl Harbor“ des US-Amerikaners Prof. David Ray Griffin. Jens Wernicke sprach hierzu mit Oliver Bommer, dem Herausgeber und Übersetzer des Buches.

oliver bommer

Herr Bommer, vor kurzem erschien das viel beachtete Buch Das neue Pearl Harbor dank Ihnen auch in deutscher Sprache. Was hat es mit „Pearl Harbor“, dessen historische Aufarbeitung spannende Fakten zutage gebracht hat, auf sich und welches „neue“ Pearl Harbor ist hier gemeint?

Zahlreiche Kommentatoren haben den 11. September 2001 mit dem Angriff auf Pearl Harbor von 1941 verglichen; selbstverständlich im Einklang mit  der offiziellen Version, laut der die Anschläge völlig überraschend kamen. Doch nicht nur das: es wurde auch eine Reaktion wie bei Pearl Harbor verlangt, die mit der militärischen Niederlage des Gegners enden sollte, wie dies im Zweiten Weltkrieg geschah. Ein weiterer Grund, das Buch entsprechend zu betiteln, war, wie Prof. Griffin schreibt, ein Dokument aus dem Jahre 2000, das von einer Gruppe der sogenannten Neokonservativen herausgegeben wurde, von denen viele später hohe Positionen in der Bush-Administration innehatten.

In diesem Dokument wurde ein katastrophales und katalytisches Ereignis wie „ein neues Pearl Harbor“ herbeigesehnt, um die USA militärisch nach innen und außen umgestalten und die US-amerikanische Vorherrschaft über Jahrzehnte und länger aufrechterhalten zu können. Konkret heißt es dort: „Ferner wird der Transformationsprozess, selbst wenn er revolutionären Wandel mit sich bringt, wahrscheinlich lange andauern, wenn nicht ein katastrophales und katalytisches Ereignisses eintritt – wie ein neues Pearl Harbor.“

Und Prof. Griffin und Sie sind nicht einverstanden mit der offiziellen Darstellung der Ereignisse? Wieso?

Prof. Griffin war selber ursprünglich Anhänger der offiziellen Verschwörungstheorie. Er war über Jahre davon überzeugt, dass die offizielle Darstellung, wie sie von den Medien verbreitet wurde, auch genau dem entsprach, was an diesem Tag passiert ist. Erst nachdem er wiederholt auch von akademischen Kollegen auf die der offiziellen Version widersprechenden Fakten hingewiesen wurde, war er überhaupt bereit, sich diese anzusehen.

Er erkannte, dass es zahlreiche Widersprüche gab und begann, die öffentlich zugänglichen Fakten der offiziellen Version gegenüberzustellen. Er tut dies alles in seiner gewohnt wissenschaftlichen Darstellungsweise und dennoch in einer solchen Klarheit, dass der unbedarfte Leser einen Überblick gewinnt und versteht, was in diesem Zusammenhang medial unter den Teppich gekehrt wurde.

Das beste Beispiel dafür ist der „dritte Turm“ (WTC 7), der an diesem Tag eingestürzt ist – ein Ereignis, das im Bericht der offiziellen Untersuchungskommission mit keinem Wort erwähnt wurde. Wenn eine Regierung schon einen ganzen Turm „verstecken“ kann, was denn dann noch? Ich selbst war fünf Jahre lang von der offiziellen Theorie überzeugt, doch dann habe ich die Bücher von Prof. Griffin studiert und konnte mich seiner zwingenden Logik nicht entziehen, dass die offizielle Darstellung nicht der Wahrheit entsprechen kann.

Das heißt Professor Griffin verbreitet nun selbst… Verschwörungstheorien. Aliens oder die CIA hätten den Angriff ausgeführt, um… – oder worüber sprechen wir? Manche Pressevertreter bezeichnen das Buch ja als erste wissenschaftliche Aufarbeitung der Ereignisse am 11. September…

Ich muss mich grundsätzlich des Begriffs der Verschwörungstheorie beziehungsweise des Verschwörungstheoretikers mit seiner durchweg negativen Konnotation erwehren. Die Kritik an der offiziellen Version wird von Wissenschaftlern aus verschiedenen Bereichen mit ihrer jeweiligen Expertise getragen, auch wenn wir davon in den Medien kaum etwas hören. Es gibt mittlerweile Vereinigungen von Physikern, Chemikern, Architekten und Ingenieuren, Fachleuten für Gebäudesprengungen, Piloten, Geheimdienstmitarbeiter und vielen anderen mehr, die sich allesamt der offiziellen Theorie widersetzen.

Wir haben es letztendlich mit zwei sich gegenseitig ausschließenden Standpunkten zu tun: Die offizielle Version, nach der al-Qaida alleine für die Anschläge verantwortlich ist, und alternative Theorien, deren Spannbreite sich erstreckt über die Behauptung, al-Qaida habe überhaupt nichts damit zu tun gehabt, bis hin zu der These, al-Qaida sei in die Anschläge involviert gewesen, aber wurde dabei von Insidern aus der US-Administration unterstützt. Bei allen Sichtweisen – also auch der offiziellen – handelt es sich um Verschwörungstheorien, da die Anschläge das Resultat einer konspirativen Aktion mehrerer Beteiligen waren.

Prof. Griffin geht an mehreren Stellen auf die Definition des Begriffs Verschwörungstheorie ein und belegt, dass die offizielle Version die eigentliche Verschwörungstheorie in jenem negativen Sinne ist, in dem der Begriff in der Regel benutzt wird: Eine haltlose Theorie ohne jegliche Beweise. Und zwar deshalb, weil sich die angeblichen Beweise bei näherer Betrachtung lediglich als Behauptungen, Suggestionen oder bewusste Täuschung herausstellen.

Aber zu recht sprechen Sie hier Aliens an: Es ist nämlich mittlerweile gängige Praxis der Medien, Zweifel an offiziellen Verlautbarungen ins Abseits zu stellen. Man vermischt bewusst scheinbar abwegige Theorien – „Elvis lebt“ – mit durchaus berechtigten Zweifeln zu gewissen Ereignissen, um dann schließlich jegliche Recherchen, die zu einem anderen Ergebnis kommen, als Spinnerei abtun zu können. Neuerdings sitzen in Fernseh-Sendungen, die die alternativen Theorien widerlegen sollen, gerne Psychologen, die dann allen Zweiflern einen wie auch immer gearteten Defekt andichten. Bitte achten Sie einmal darauf!

Bitte geben Sie doch ein, zwei einleuchtende Beispiele für diese „wissenschaftliche Aufarbeitung“, die über jeden Zweifel von verschwörungstheoretischer Spinnerei erhaben sei.

Das kann ich gerne tun, auch wenn ich mich hier nur auf ein Beispiel beschränken möchte: World Trade Center 7. Das ist der besagte dritte Turm, der an diesem Tag eingestürzt ist, von dem aber die Breite der Bevölkerung nichts weiß und der von vielen 9/11-Skeptikern als Achilles-Ferse der offiziellen Theorie bezeichnet wird. Und dies aus gutem Grund: Sieht man sich Videos des Einsturzes dieses Hochhauses an, gelangt man selbst als Laie sofort zu der Überzeugung, dass es sich um eine kontrollierte Sprengung handelt. Ich habe diesen Test mit zahlreichen Schülern und Studenten gemacht, die zuvor, wie fast alle, noch nie etwas von diesem Gebäude gehört hatten. Nun ist es unerheblich, welchen Eindruck Laien bei diesem Gebäude-Einsturz haben. Doch zahlreiche Experten auf diesem Gebiet bestätigen, dass genau das passiert sein muss. Prof. Griffin hat ein ganzes Buch nur über dieses Gebäude geschrieben.

Und aus diesen und anderen Gründen sehen Herr Prof. Griffin und Sie es als bewiesen an, dass … ja, was eigentlich: Die US-amerikanische Regierung zu 9/11 lügt?

Dass die US-Regierung lügt, dafür brauche ich Prof. Griffin nicht! Das dürfte mittlerweile jedem bekannt sein, der sich auch außerhalb der Mainstream-Medien informiert. Der Tonkin-Zwischenfall etwa, der den Eintritt der USA in den Vietnam-Krieg ermöglichte, die angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak und vieles andere mehr zeigen ja eindeutig, dass Kriegsgründe inszeniert werden.

Dazu zählt auch die von einer PR-Firma inszenierte „Brutkastenlüge“, mit der die Stimmung der westlichen Bevölkerung zugunsten eines Eintritts in den Golfkrieg 1991 manipuliert werden sollte. Der 11. September reiht sich hier also nur in eine ganze Reihe von Lügen ein, die benutzt wurden, um der eigenen Bevölkerung einen Krieg zu verkaufen.

Aber ich muss die US-Regierung auch in Schutz nehmen. In dem Sinne nämlich, dass sie sich nicht allein solcher Methoden bedient.  Grundsätzlich nutzen beziehungsweise nutzten imperiale Mächte immer wieder diese Vorgehensweise der sogenannten „Operation unter falscher Flagge“, bei der Beweise vorgetäuscht werden, um einen Vorwand zu schaffen, einen (unterlegenen) Gegner aus angeblicher Selbstverteidigung heraus angreifen zu können.

So begann der Zweite Weltkrieg etwa mit dem Überfall auf den Sender Gleiwitz und wurde der Mukden-Zwischenfall vom japanischen Kaiserreich inszeniert. Prof. Griffin listet dazu weitere Beispiele auf. Es sind also nicht die Vereinigten Staaten allein, die Kriegsgründe inszenieren.

Aber warum sollte ein Land, sollte eine Regierung so etwas tun?

………………..

http://www.hintergrund.de/201610064122/feuilleton/literatur/911-das-neue-pearl-harbor.html