ITLOS International Tribunal for the Law of the Sea, wird die See Grenzen nun zwischen Griechenland und der Türkei regeln

Viele Jahre Streit, auch um einige kleine Insel! Nun soll das See Gericht in Hamburg alle Streitigkeiten regeln.

Der Internationale Seegerichtshof (ISGH; englisch International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS); französisch Tribunal international du droit de la mer (TIDM)) ist ein internationales Gericht, das auf der Grundlage des Seerechtsübereinkommens (SRÜ) der Vereinten Nationen von 10. Dezember 1982 als selbständige Organisation im UN-System tätig ist. Das Übereinkommen trat am 16. November 1994 in Kraft und das ISGH wurde am 1. Oktober 1996 mit Sitz in Hamburg im Stadtteil Nienstedten gegründet.

ITLOS International Tribunal for the Law of the Sea - TIDM Tribunal international du droit de la mer

Aegean Sea Continental Shelf (Greece v. Turkey)

Summary of the Summary of the Judgment of 19 December 1978

Judgment of 19 December 1978

In its judgment on the question of its jurisdiction in the case concerning the Aegean Sea Continental Shelf (Greece v. Turkey), the Court, by 12 votes to 2, found that it is without jurisdiction to entertain the Application filed by the Government of Greece.

The Court was composed as follows: President Jim�nez de Ar�chaga; Vice-President Nagendra Singh; Judges Forster, Gros, Lachs, Dillard, de Castro, Morozov, Sir Humphrey Waldock, Ruda, Mosler, Elias and Tarazi; Judge ad hoc Stassinopoulos.

Of the 12 Members of the Court who voted for the decision, Vice-President Nagendra Singh and Judges Gros, Lachs, Morozov and Tarazi have appended separate opinions or declarations.

Dissenting opinions have been appended to the Judgment by Judge de Castro and Judge ad hoc Stassinopoulos.

Procedure, and Summary of Negotiations (paras. 1-31)

In its Judgment, the Court recalls that on 10 August 1976 Greece instituted proceedings against Turkey in respect of a dispute concerning the delimitation of the continental shelf appertaining to each of the two States in the Aegean Sea and their rights thereover. In a letter of 26 August 1976 Turkey expressed the view that the Court had no jurisdiction to entertain the Application.

Greece requested the Court to indicate interim measures of protection, but in an Order of 11 September 1976 the Court found that the circumstances were not such as to require them and decided that the written proceedings should first be addressed to the question of its jurisdiction to entertain the dispute. Greece subsequently filed a Memorial and presented oral arguments at public sittings, formally submitting that the Court had such jurisdiction. Turkey did not file any Counter-Memorial and was not represented at the hearings. Its attitude was, however, defined in the above-mentioned letter and in communications addressed to the Court on 24 April and 10 October 1978. (Paras. 1-14.)

While regretting that Turkey did not appear in order to put forward its arguments, the Court points out that it nevertheless had to examine proprio motu the question of its own jurisdiction, a duty reinforced by the terms of Article 53 of its Statute, according to which the Court, whenever a party does not appear, must, before finding upon the merits, satisfy itself that it has jurisdiction. (Para. 15.)

After giving a brief account of the negotiations which have taken place between Greece and Turkey since 1973 on the question of delimiting the continental shelf, the Court finds contrary to suggestions by Turkey, that the active pursuit of negotiations concurrently with the proceedings is not, legally, any obstacle to its exercise of its judicial function, and that a legal dispute exists between Greece and Turkey in respect of the continental shelf in the Aegean Sea. (Paras. 16-31.)

First Basis of Jurisdiction Relied Upon: Article 17 of the General Act of 1928 (paras. 32-93)

In its Application the Greek Government specified two bases on which it claimed to found the jurisdiction of the Court in the dispute. The first was Article 17 of the General Act of 1928 for the Pacific Settlement of International Disputes, read with Article 36, paragraph 1, and Article 37 of the Statute of the Court.

Article 17 of the General Act reads as follows:


Turkey-EU agreement a challenging one


The move, hailed as a „milestone“ in EU-Turkish relations, comes six weeks after Ankara resumed talks to join the bloc, ending a 40-month freeze.

By Enis Senerdem for Southeast European Times in Istanbul — 19/12/13

photoForeign Affairs Minister Ahmet Davutoglu (right) and EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmstrom exchange documents during the Turkey-EU readmission agreement signing ceremony in Ankara on Monday (December 16th). [AFP]

Turkey signed a long-awaited deal with the European Union on Monday (December 16th) to readmit people who enter the bloc illegally from its territory in exchange for talks on visa-free travel for its citizens.

However, some experts said implementation of the readmission agreement will be challenging for Turkey.

„Physical conditions are not too bright for readmission. We accepted around 600,000 Syrian immigrants and we all know the results,“ Emre Gonen, international relations professor at Bilgi University, told SETimes.

According to Disaster and Emergency Management Presidency (AFAD) figures, about 201,000 Syrian refugees are residing in sheltering camps in 10 different cities. The rest of them are living in city centres and receive financial aid from the state.

There are other issues apart from the readmission agreement. Gonen said the real challenge will be implementing closer ties with EU members Greece and Bulgaria over border controls.

„Turkey does not have the financial capability or political will to establish such close co-operation with the EU,“ Gonen said.

Despite the scepticism, Foreign Minister Ahmet Davutoglu is confident about Turkey’s ability to handle migrants deported from the EU.

„The financial burden will be shared by Turkey and the EU. In the worst-case scenario, Turkey may have to take back several thousand illegal immigrants but 76 million Turkish citizens will be able to go anywhere in Europe,“ Davutoglu told reporters.

In the past, the readmission agreement had been the most important drawback for initiating visa liberalisation talks. The changed stance of Turkey led both Ankara and Brussels to a more concrete roadmap.

„The latest initiative is a classic example of a tit-for-tat deal. Therefore, it will only bring results if both EU and Turkey take simultaneous actions and concrete steps in the areas they agreed to,“ Lenka Petkova, project officer at Global Political Trends Centre, an Istanbul-based think tank, told SETimes.

There are also experts who say the agreement delays implementation of what they see as Turkish citizens‘ rights.

„Turkish citizens already have the right to visit Europe without visa restrictions. However, the EU is preventing Turkish citizens to use their rights. The Turkish government should pursue legal action to reclaim this right,“ Haluk Gumrukcu, professor of law and founder of Visa Free Europe Working Group at Akdeniz University, told SETimes.

According to Gumrukcu, the visa-free travel right derives from the Ankara Agreement signed in 1963 between Turkey and the EU, and he said implementing visa restrictions after 1970 is a clear violation of the terms of this agreement.

Still, initiating talks for visa liberalisation is seen as a positive step forward for Turkey’s EU membership prospects.

„We see that the confidence in the EU negotiations is dropping year by year. Visa liberalisation can turn this negative sentiment around and bring in public support for further reforms,“ Nilgun Arisan Eralp, EU expert at the Economic Policy Research Foundation of Turkey (TEPAV), an Ankara-based think tank, ………………………….told SETimes.

78 Tonnen illegales Feuerwerk wurden im Hafen „Giola Tauro“ beschlagnahmt, welche für Albanien bestimmt waren

Im grossen Mafia Umschlag Hafen von Containern in Süd Italien „Giola Tauro“, wurden 78 Tonnen illegalen Feuerwerk beschlagnahmt, wo der Conatainer in den Hafen Durres weiter geleitet werden sollte. Gefälschte Waren, verbotene Waren aus China in Europa, werden ständig in „Giola Tauro“ beschlagnahmt, wo auch Tonnen von Kokain angekommen und in Bau Maschinen, oder sonstwo versteckt sind.

19. Dezember 2013 – 13.02 Uhr

Italien, 78 Tonnen verbotene Feuerwerk
aus China wird nach Albanien kommen

TIRANA- Seventy-acht Tonnen Feuerwerkskörper für Albanien bestimmt waren durch die Finanzpolizei und Zollverwaltung im Hafen von Gioia Tauros beschlagnahmt, in Süditalien. Lädt pyrotechnischem Material und wurde in drei Container aus China. AMT wurde für Albanien bestimmt und Zolldokumente erscheinen, als ob es darum ging, Spielzeug für Kinder informiert AFP. Inzwischen italienischen Medien berichtet, dass der Wert der Ladung beträgt 1 Mio. Euro und Belastungen aus dem Hafen von Ningbo, China kam. (Foto: Feuerwerk am Zollhafen blockiert Gioia Tauros hatte, die Ziel Albanien) Editorial online (sg /

Feuerwerk blockiert
Feuerwerk blockiert

– See more at:

Spiegel Doku, über den Hafen Giola Tauro der Nghradeta

Heritage Foundation und das Adriatik Institut: Kriegs- Korruptions und Bestechungs Motor im Balkan spricht über Politik

Die Hirnlosen Kriegs Treiber, Zerstörer der Gesellschäften mit ihren unsinnigen Dezentraliserungs Programmen, ebenso der Privatisierung, verantstalten wieder einmal eine Konferenz. Es gibt viele solcher Stiftungen und NG0’s, welche wie das Weltwirtschafts Forum, von Steuergeldern finanziert werden, aber in Wirklichkeit über die Privatisierung einen hohen Schaden überall in der Welt anrichteten. Als Deckmantel der Seriösität, werden ein paar US Richter eingeladen, welche als Touristen Truppe der PR auftreten, nach dem Modell der Deutschen IRZ-Stiftung, welche von der Balkan Mafia unterwandert ist.
Praktisch macht man nun Propaganda, das man das Vermögen der Balkan Politiker beschlagnahmen muss, Richter und Poltiiker verhaften. Aber auch hier wird nachgeplabbert wie bei Kindern, des das Thema hatte man vor über 10 Jahren auch schon durch US Botschafter und die EU. Viele Leute, die noch nie im Leben gearbeitet haben, fristen ihr Leben, in solchen Organisationen, der Wichtigtuerei, denn genau diese Institutionen des Unfugs, gehört zum US Banken Betrug in der Welt.

Die  Investments und Beute, oft in Staaten ohne Justiz liegen, fhat sich die Beute in Luft aufgelöst. Genau dies ist aber pervers, denn Amerikaner haben sogar in etlichen Ländern der Erde, oder im Balkan – als Investoren „Immunitäte“, was nur die Berufs Betrüger aus den Real Estage Banden und Banken Betrüger angezogen hat. Eines der berüchtigsten NGO’s ist auch der ICG, wo der Taxifahrer Joschka Fischer, Kriegs Treiber Carl Bildt und CIA Gestalten wie William. Walker Mitglied sind und waren. Auch ein William Walker ist heute Mitglied im Lobby Verband der US Albanischen Mafia: NAAC

 Lufta kundër korrupsionit duhet filluar me konfiskimin e të gjitha pronave dhe pasurive të paligjshme që politikanët kanë grumbulluar
Publikuar më 18.12.2013 | 16:44

The Heritage Foundation
Heritage Foundation
Die Stiftung spielte eine führende Rolle in der konservativen Bewegung während der Regierung von Ronald Reagan, dessen Politik signifikant beeinflusst war durch die Heritage Studie Mandate for Leadership.[1] Auch in späteren Jahren behielt Heritage einen signifikanten Einfluss auf die US-Politik und wird zu den einflussreichsten Forschungsorganisationen der Vereinigten Staaten gerechnet. Dieser Einfluss war dementsprechend besonders stark während der republikanischen Regierung von George W. Bush.[2]

Die Heritage Foundation hat sich aktiv für Privatisierung, Deregulierung, einen Rückgang in den Sozialleistungen sowie militärische Präventivschläge eingesetzt. Sie spielte eine Schlüsselrolle bei der politischen Entwicklung hin zum Irakkrieg.[3]

Korrupte Idioten sind dort prominente Mitglieder, wie Margaret Thatcher oder Georg Soros Gestalten und der Irak Betrüger und Dieb, vollkommen inkompetend:

L. Paul Bremer
30-Sep-1941   Director of the Iraq Provisional Authority

Natasha Srdoc, MBA

Co-Founder, Chairman und CEO, Adria Institute for Public Policy

Co-Gründer und Co-Chair, Summit International Leaders

Natasha Srdoc erhielt ihren Master in Business Administration (MBA), magna cum laude an der Universität Bentley McCallum Graduate School of Business, Waltham , Greater Boston, Massachusetts, USA (2001-2003), und ihren Bachelor of Science in Economics von der Universität Rijeka, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Rijeka, Kroatien. Anfang der Geschäfts-und Arbeitserfahrung Srdoc gehören die Deutsche Bank AG in Köln, Deutschland, Berater auf die Gründung der ersten Investmentfonds in Slowenien, General Manager bei Texpartner, Kroatien Outsourcing-Partner United Colors of Benetton. Srdoc gewann internationale Bankerfahrung als Account Manager für internationale Firmen an und Major Corporate Credit-Abteilung für die HVB Bank Group, Zagreb , Kroatien .

Im Jahr 2003 führten die Bemühungen um Srdoc starten Kroatien ‚S erste unabhängige freie Markt denken und voran freien Marktinitiativen in Kroatien und Südosteuropa . Eine Gruppe von Beratern und Führungskräften aus Wirtschaft, Medien und Think Tanks wurden rekrutiert, um die Adria-Institut und der Internationalen Leaders Summit starten. Durch die Bemühungen von Adria-Institut startete die Adria Business Council, die der Unternehmer und auf die Weiterentwicklung von Marktreformen auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit konzentriert privaten Unternehmen besteht Srdoc. Srdoc rekrutiert auch die Region zu den führenden in der Diaspora Vereinigte Staaten um Reforminitiativen in der Region zu engagieren.

Srdoc ist der Co-Gründer und Co-Vorsitzender des Internationalen Leaders Summit – eine einzigartige Plattform geschaffen, erfolgreiche Reformer, die Befürworter des freien Marktes, Unternehmer und Unternehmen verbunden, Medien und politischen Führer auf, Pro-Wachstum-Reforminitiativen und prinzipien Lösungen voranzubringen. Durch Srdoc und Anand Samy Vision hat die Internationale Leaders Summit (ILS), eine transatlantische Initiative, die auf den Aufbau von Synergien bei der Förderung der Pro-Wachstumspolitik und die Stärkung der Sicherheit konzentriert sich sechs jährlichen Veranstaltungen in Veranstaltungsorten wie dem Europäischen Parlament gehalten Brüssel , Belgien , Ljubljana , Slowenien Von Ministerpräsident Janez Jansa von (Co-Gastgeber Slowenien ) Und Zagreb , Kroatien . Strategische Wirtschafts ILS Roundtable-Veranstaltungen in statt Belgrad , Prag , Rijeka , Warschau , Washington DC und Zagreb .

Seit fünf Jahren Srdoc war regelmäßig für die der Economist Group Economist Intelligence Unit (EIU). Ihre monatlichen Berichten von The Economist Intelligence Unit veröffentlicht bedeckt Kroatien ‚S Jahresbericht, wirtschaftlichen und politischen Überblick und monatliche Beiträge über den Stand der Kroatien Wirtschaft. Die monatlichen Berichte wurden in EIU Forschung Produkte für Anleger, Wirtschaft, Medien und Regierungsführer enthalten……………


Kommentar: Natasha Srdoc plabbert nur nach, was die Hintermänner wie Georg Soros und Co. wünschen.

Propozimi: Gjykatës të huaj në vende si Shqipëria, konfiskim pasurive të politikanëve pas 1991

Ekspertë për Ballkanin në Uashington i thanë Zërit të Amerikës se lufta kundër korrupsionit duhet filluar me konfiskimin e të gjitha pronave dhe pasurive të paligjshme që politikanët kanë grumbulluar, të cilat ata nuk mund t’i justifikojnë si të vëna përmes të ardhurave të…

EU Debakel: Die Albanische Regierung erklärt die Dezentraliserung als vollkommen gescheitert

Ob die USA überhaupt noch eine Demokratie sind, wenn man nur noch Krieg und Betrugs Finanzbanking Systeme als Export Gut hat, ist eine gute Fragen.

Die entwickelten Demokratien der Welt stehen am Abgrund

Eine Demokratie haben wir schon lange nicht mehr – Teil 1