CIA person: Carl Blidt, Julian Assange und Bradley Manning

Carl Bildt, US secret information-officer, according to document released by WikiLeaks. The Violence fetishist
artedenoli / June 15, 2014

Reagon Taliban 1985
Reagon Taliban 1985

Reagons – Georg Bush CIA Mann: Carl Bildt

By Prof. Marcello Ferrada de Noli

Anatomy of an untruthful scoop: Sweden’s psychological warfare against WikiLeaks, and the political case VS Julian Assange. Part One

I had not yet dusted off my gloves from having dissected all possible parts of the preposterous and ill-fated “scoop” of yesterday’s Expressen, when I received in my box a series of similar (in purpose) articles published in other Swedish media  — as though from an assembly line.

In the end, the one and only lesson to be drawn from of today’s psychosocial anatomy journey became: WikiLeaks is enormously needed. Especially in Sweden.

We really need the truth to be told, the corruption marked, trust in the printed word and honour restored. In other words, this new demonstration of anti-journalism by the Swedish tabloid press brings about no other than a new legitimation of the WikiLeaks message and struggle.

WikiLeaks it is needed more than ever; for only reliable information can cure and prevent decent people of this at times ill-meant, pharisaic journalism which does not represent Swedish professional journalism at large.

In this series a) I review the incongruences in the Expressen article’s content, and as well I comment recent others articles, such as the Svenska Dagbladet article of today 23 February, and the piece authored by the President of the Swedish Publicists‘ Association in some days ago [I have already published a comment in Swedish here (Part 1) and here (Part 2)]. Other publications on-line on this issue, such in The Local will be also examined. The easy identification of the common codes and convergent themes in most of these pieces makes the establishment media’s anti-WikiLeaks operation self-evident; b) I explain such offensive by the media in the context of a psychological-warfare strategy, that – with focus in a chauvinist heightening of national sentiment – the Swedish government has resorted to in dealing with the WikiLeaks potential; c) I examine the relationships between the discussions of legal procedures of the „case“; the timing in the operation intending to decimate WikiLeaks economically; and the preparations of a most possible further-extradition; d) I explain this case in the context of Sweden foreign-policy commitments towards the US; and e) I suggest a fact-based explanation regarding the causes behind both of the offensives and their deemed collapse.  


by Marcello Ferrada-Noli


On the eve of the extraditions judgements in London, the Swedish mainstream media has produced a multiple barrage of articles on WikiLeaks and on the person of its founder, editor and journalist Julian Assange. The offensive, never before assayed with such degree of seemingly coordination or impetus – and which contrasts with a nearly total silence in Sweden on such themes during the past months – was initiated with a piece by the very President of the Swedish Publicists’ Association in Journalist.Se, followed by a remarkable “scoop” in Expressen – in its turn echoed of course by an article in the The Local and of another vilifying piece in an on-line site called Nyheter24. Main quotidian Svenska Dagbladet had articles (1) referring (2) to the Expressen’s information. 

Indeed,  even the state owned National Television, SVT, broadcast on the same day the same untruthful reports, with the very same false details, in the principal news program Rapport. Of course, the National Broadcasting Radio (SR) in the main P1 Channel followed suit. Other Swedish publications – such as Aftonbladet and Dagens – ensued with an instant echoing of the “news”. Only the dean Dagens Nyheter headed the news adding, “unconfirmed sources”.

The series of articles and broadcasts by this apparently joint operation of the Sate media and mainstream corporative media bear recognizable similar characteristics.  Either they refer in the content of the misinformation to non-existent operations ascribed to the organization WikiLeaks, to false and completely made-up statements attributed to the WikiLeaks spokesman, or give an account of events in reference to the current status of the organization WikiLeaks that utterly distort the facts. Unlike previous “scoops” on these issues, a remarkable feature to observe in this present operation is that none of these articles mentioned above have been simultaneously presented in English, indicating that the target of such misinformation bombardment is exclusively the domestic pubic, Sweden. In this regard – viewing such compact media action from a psychosocial perspective – it appears as a classical psychological-warfare operation aimed to strength nationalistic sentiment and domestic support for the authorities in the the case „Sweden VS Assange„.

The Sweden = Bildt = Sweden trick

Further, in the centre of such fabricated events, the media campaign positions meticulously the name of Sweden’s former Prime Minister Carl Bildt, now the minister of Foreign Affairs, portraying him – in that role – as a victimized figure of invented “WikiLeaks” upcoming attacks. There was not a single word about him being an unpopular politician among many Swedes nowadays, this judging from the fact his resignation has been repeatedly demanded through – for Sweden, unusual – people’s public demonstrations —actually been held in the main cities of Sweden. 



Alleged by whom? This is something the Foreign Minister of Sweden should be asking Expressen, since it is Expressen and NOT WikiLeaks which have come our to the public with such asseverations. But of course Bildt – and/or the strategists behind him entirely know this. They are of course not directing their tweets to Wikileaks; they are really twittering to the gallery, in fact they are addressing the Swedish public.    Following, Bildt publishes the same day of the Expressen’s „scoop“ (22 February) in his blog a post in Swedish he headed „Smutskastningskampanj“  („Smear campaign“) pointing out that the „target“ is Sweden. And he quotes the Expressen article, “Wikileaks planning massive smear campaign against Sweden“ („WL planerar en massiv smutskastningskampanj mot Sverige”).  And so the reader is referred to the Expressen article where – already in the heading – it is announced that the campaign has as main target: Carl Bildt!    


Why would the Swedish establishment’s media indulge in such an ostensibly desperate operation? What does this have to do with the psychological-warfare design of the Swedish authorities in managing the PR crisis of Sweden, looking for scape-goats regarding the poor management of the „Assange case“? These items will be treated further in this series. In the meantime the reader is referred to This is Why.

UN top torture official denounces Bradley Manning’s detention
Glenn Greenwald * *


March 7, 2012 – In December, 2010, the U.N.’s special rapporteur on torture announced a formal investigation into the conditions of Bradley Manning’s detention that endured for the eight months he was held at a Marine brig in Quantico, Virginia. The Army Private has been detained since May, 2010, on charges that he leaked classified documents to WikiLeaks, but has not yet been tried. Yesterday, the U.N. official overseeing the investigation pronounced that „Bradley Manning was subjected to cruel, inhuman and degrading treatment in the excessive and prolonged isolation“ to which he was subjected at Quantico. That official, Juan Ernesto Mendez, heads the U.N. office created by the U.N. Commission on Human Rights, bestowed with the mandate „to examine questions relevant to torture.“…
  continua / continued avanti - next    [86329] [ 08-mar-2012 04:46 ECT ]

US private Bradley Manning, who’s accused of leaking hundreds of thousands of classified documents to the secret-spilling website Wikileaks, has called on the judge to dismiss the charges. His attorney accused the government of bungling the handover of certain documents to Manning’s defence team. This came during Thursday’s hearing, when prosecutors claimed the soldier was aiding al-Qaeda through his activities.
If found guilty, Manning could spend the rest of his life behind bars. Previously the UN spokesman on torture blamed the US government for ‚cruel and inhuman treatment‘ towards the private. A spokesman for the group supporting Manning, says he’s already been subjected to unlawful punishment.

Bradley Manning Hearing March 15, 2012 Photos

(8.5.2015) Wenn Offiziere gegen die Regierung arbeiten – Dirk Pohlmann, Regisseur von „Täuschung – Die Methode Reagan“ erklärt, dass verdeckte US-Operationen gegen die Politik der Regierung Palme auch durch Komplizenschaft des Militärs möglich waren. Man habe das auf  „Navy to Navy“-Basis geregelt, sagt Ex-US-Verteidigungsminister Caspar Weinberger in der Doku. Denn mit angeblich der Sowjetunion zuordneten U-Boot-Sichtungen wurde Olof Palmes Entspannungspolitik gezielt unterminiert. Es scheint, dass man fehlende Loyalität bei Militärs leicht herstellen kann, etwa indem weisgemacht wird, bestimmte Politiker seien „zu weich“ oder vertreten in Wahrheit russische Interessen.

Tatsächlich meinen Offiziere, die sich wie in Schweden von angloamerikanischen Geheimdiensten einspannen lassen, dass sie doch ihrem Land dienten, wenn sie sich gegen ungewollte Politik wehren; in Wahrheit verraten sie nicht nur den eigenen Staat und dessen Regierung, sondern tragen zum Schüren von Konflikten bei. Pohlmann stellt in seinem Film dar (basierend auch auf Gesprächen mit Akteuren von damals), wie die Regierung Reagan die Sowjetunion mit Täuschungsmanövern provozierte und diskreditierte. Wir waren manchmal nur Minuten von der atomaren Vernichtung entfernt; einmal scheinen fünf amerikanische Nuklearraketen gerade gestartet, doch ein russischer Offizier erkannte im letzten Moment, dass die Anzahl für einen echten Angriff zu wenig ist, und stoppte die russische Gegenreaktion.

Wer sich angesichts dieser Entwicklung leichtfertig von den Amerikanern gegen die eigene Regierung benutzen hat lassen, war also kein wahrhaft tapferer Militär, sondern grenzenlos dumm und ohne jedes Pflichtgefühl. Denn die Politik von Olof Palme und anderen Sozialdemokraten war, ebenso wie die Massenproteste der 1980er Jahre gegen die NATO-Nachrüstung, die einzig richtige Reaktion. Wie Palme systematisch durch die unter großem Medieninteresse abgehaltenen U-Boot-Jagden diskreditiert wurde, kann man hier nachlesen; es sei auch auf das auszugsweise im Web abrufbare Buch von Ola Tunander „The Secret War Against Sweden: US and British Submarine Deception in the 1980s“ verwiesen. Auch wenn Militärs, Medien, Politiker sich von jenen täuschen liessen, die als Kollaborateure gegen das eigene Land mitwirkten, gab es einige Merkwürdigkeiten, die stutzig machen hätten müssen.

Dies ist bei verdeckten Operationen durchaus der Fall, da anscheinend nur wenige Menschen nicht reflexhaft reagieren, sondern Szenarien nüchtern und objektiv zu beurteilen versuchen. So strandete 1981 ein echtes russisches U-Boot der Whisky-Klasse (so die NATO-Bezeichnung) in Schweden; der Medienrummel um „Whisky on the rocks“ war gigantisch. Aber während die Sowjets dieses Boot unbedingt wiederhaben wollten, meinten sie zu den Phantom-U-Booten nur, dass Schweden sie zerstören solle. Außerdem gingen die U-Boot-Besatzungen ganz und gar nicht so vor, wie man es von einer feindlichen Macht erwarten würde, sondern machten mit ausgefahrenem Periskop auf sich aufmerksam. Es sollte so auch registriert werden,, dass sich jemand – also die bösen Russen, denen der naive Palme die Hand reichen will – in den Gewässern vor Stockholm herumtreibt. Und es gab Menschen, die von ihrem Zugang zu den Ereignissen, ihrer fachlichen Qualifikation her erkannten, dass hier ein Täuschungsmanöver abläuft; etwa ein Sonar-Spezialist, wie Dirk Pohlmann im Interview bei KenFM berichtet. Doch dieser Mann erlebte, dass sein Wohnwagen angezündet wurde; andere überlebten ihren Einblick in die verdeckten Operationen gegen Schweden, „ein nettes, friedliches Land“, wie man meinen möchte, allerdings nicht.

Pohlmann sagt, Ola Tunander hat bei seinen Recherchen mehrmals die Erfahrung gemacht, dass Gesprächspartner meinten, „wenn ich dir das auch noch sage, dann…“ ist es für beide zu Ende, denn es geht eine Welt „außerhalb der juristischen Welt“, die Dinge auf eigene Weise regelt. Tunander berichtet von einem US-Marineoffizier, der Fragen stellte, die er nicht hätte stellen sollen, und wenig später tot war. Man wird verwarnt, lächerlich gemacht, diskreditiert; und wenn all das nicht funktioniert, physisch attackiert, stellt Pohlmann fest. Eines der medienträchtigen Ereignisse im Rahmen der U-Boot-Täuschung war die Härsfjärden-Jagd im Jahr 1982, für die ein Marine-Pressezentrum aufgezogen, aber dann plötzlich wieder geschlossen wurde. Und Verteidigungsminister Börje Andersson, der noch nicht lange im Amt war, trat wenige Wochen danach zurück, weil er Heimweh habe und ihm Stockholm zu gross sei. Nun ist es in Schweden nicht so ungewöhnlich, dass ein Verteidigungsminister bald wieder abgelöst wird, aber die Begründung für den Rückzug hat eher etwas von kalten Füßen.

Vielen Menschen fällt schwer, sich vorzustellen, dass Offiziere gegen den eigenen Staat arbeiten; doch die USA selbst sind dafür Beispiel. Kennedy wurde vom Generalstab als Weichei betrachtet; man nahm ihm auch übel, dass er die Operation Northwoods ablehnte, mit der die Generalstäbler Kuba als „Angriff auf sich selbst“ diskreditieren wollten. Diesen vielfältigen Terroranschlägen inklusive Flugzeugentführungen wären viele Menschen zum Opfer gefallen, die man aber Fidel Castro angelastet hätte. Auch Reagans Vorgänger Jimmy Carter galt als „Waschlappen“, dem endlich jemand folgte, dem an einem „richtigen Amerika“ gelegen ist. „Die Sowjetunion besiegen“ war ab nun die Devise: totrüsten, Ausgaben für Rüstung in die Höhe treiben, den Ölpreis mit den Saudis manipulieren und niedrig halten, um so die russischen Einnahmen zu senken, und verdeckte Operationen. Noch ehe Reagan angelobt wurde, rief man das Täuschungskomitee ins Leben, das schwarze Operationen durchführen sollte. „Davon hat man aber kaum etwas gehört“, sagt Pohlmann, während andere Elemente der Strategie bekannt sind. Verdeckte Operationen (black ops) haben für die USA immer eine wichtige Rolle gespielt, und etwas wie das Täuschungskomitee gab es zuvor unter wechselnden Namen.

Reagon begann wieder mit Anschlägen in Russland, gegen Gas Pipeline und sabotierte alle STaaten auch mit Waffen und Drogen Geschäften. Die Moral ging verloren. IN Schweden wurde damals schon in über 100 Fällen eine Russische U-Boot Hysterie mit Carl Bildt und korrupten Militärs erfunden, wie eine Doku aufzeigt, warum man Olaf Palme ermorden wollte, der ein unabhängiges Schweden wollte. Historisch gesehen, waren diese angeblichen U-Boote damals eine CIA Operation mit Italienischen Mini U-Booten, die vor die Schwedischen Gewässer transportiert wurden. Täuschung der Schwedischen Regierung, der Medien und Öffentlichkeit damals um Olaf Palme zu diskretitieren. 4 Wochen vor der Reise nach Moskau, wird Olaf Palme ermordet und Carl Bildt kam an die Macht, der den Betrugs Wahnsinn weiter führte.

Eine Arte Doku