John McCain in neuen Worten: Er warnt für dem Militärischen Rüstungs Komplex der USA

Rückblick, über den Verbrecher

Nestor Kirchner über ein Gespräch mit George W. Bush: Video
“He said the best way to revitalize the economy is war.”

ZEIT ONLINE 37/2008 S. 94 [http://www.zeit.de/2008/37/Milit-r_-Industriell_-Komplex]

Wer ist Herr im Weißen Haus?
1961 warnte General Dwight D. Eisenhower in seiner letzten Rede als US-Präsident eindringlich vor dem Einfluss des »militärisch-industriellen Komplexes« auf die amerikanische Politik. Seine Abschiedsworte bleiben aktuell
Kalter Krieg

Von Manfred Berg

Am Abend des 17. Januar 1961 versammelten sich die Amerikaner vor ihren Fernseh- und Radiogeräten, um die Abschiedsworte Präsident Dwight D. Eisenhowers an die Nation zu hören, der nach acht Amtsjahren das Weiße Haus verließ. Doch statt der erwarteten God bless America-Rede vernahmen sie etwas völlig Überraschendes. Zum ersten Mal, so warnte Eisenhower, drohe das Land unter die Dominanz einer mächtigen Allianz aus Militär und Rüstungsindustrie zu geraten. Schon jetzt seien dreieinhalb Millionen Arbeitsplätze von der militärischen Produktion abhängig, und die jährlichen Ausgaben für die nationale Sicherheit überstiegen die Nettoeinnahmen aller amerikanischen Unternehmen. »Der wirtschaftliche, politische, sogar der geistige Einfluss ist in jeder Stadt, in jedem Staatsparlament, in jeder Bundesbehörde zu spüren«, konstatierte der Präsident und mahnte: »Bei unseren politischen Entscheidungen müssen wir vor dem übertriebenen Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes auf der Hut sein. Es besteht die Gefahr, dass unkontrollierte Macht desaströse Folgen haben könnte. Wir dürfen nicht zulassen, dass dieser Komplex unsere Freiheit und Demokratie bedroht.«

Was veranlasste Eisenhower zu so drastischen Worten? Immerhin handelte es sich beim 34. Präsidenten der USA um einen ehemaligen Berufssoldaten, der im Zweiten Weltkrieg die alliierten Streitkräfte in Europa kommandiert hatte, danach Stabschef der US-Armee und schließlich Nato-Oberbefehlshaber gewesen war. Seinen überwältigenden Wahlsieg als Kandidat der Republikaner im November 1952 verdankte »Ike«, wie ihn seine Landsleute nannten, vor allem seinem Kriegsruhm; von diesem Präsidenten erhofften sich die Amerikaner Führungsstärke im Kalten Krieg mit der Sowjetunion. Ein solcher Mann wählte seine Worte mit Bedacht, und gern betonte der General, ein Soldat wie er kenne die Schrecken des Krieges und er wisse, dass der nächste Krieg das Ende der Zivilisation bedeuten könne.

In der Tat hatte Eisenhower als Präsident stets eifersüchtig über das Primat der Politik gewacht und, aller antikommunistischen Rhetorik zum Trotz, einen Konfrontationskurs gegen Moskau vermieden.

“Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.

What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.

In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.

What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.

Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.

Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran’s ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.

I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran’s nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con…0102905810.html

Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007…

“Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran”
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.

http://www.forward.com/articles/9830

The Military-Industrial Complex
It’s Much Later Than You Think

by Chalmers Johnson

Global Research, July 30, 2008

To offer a bit of context for Chalmers Johnson’s latest post on the privatization of U.S. intelligence, it’s important to know just how lucrative that intelligence “business” has become. According to the latest estimate, the cumulative 2009 intelligence budget for the 16 agencies in the U.S. Intelligence Community will be more than $55 billion. However, it’s possible that the real figure in the deeply classified budget may soar over $66 billion, which would mean that the U.S. budget for spooks has more than doubled in less than a decade. And as Robert Dreyfuss points out at his invaluable blog at the Nation, even more spectacularly (and wastefully), much of that money will end up in the hands of the “private contractors” who, by now, make up a mini intelligence-industrial complex of their own.

Chalmers Johnson, who once consulted for the CIA and more recently, in his book Nemesis: The Last Days of the American Republic, the third volume of his Blowback Trilogy, called for the Agency to be shut down, knows a thing or two about the world of American intelligence. As he has written, “An incompetent or unscrupulous intelligence agency can be as great a threat to national security as not having one at all.” Now consider, with Johnson, just how incompetent and unscrupulous a thoroughly privatized intelligence “community” can turn out to be.

Most Americans have a rough idea what the term “military-industrial complex” means when they come across it in a newspaper or hear a politician mention it. President Dwight D. Eisenhower introduced the idea to the public in his farewell address of January 17, 1961. “Our military organization today bears little relation to that known by any of my predecessors in peacetime,” he said, “or indeed by the fighting men of World War II and Korea… We have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions… We must not fail to comprehend its grave implications… We must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.”
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9710

Unglaublich, diese heimlichen Waffenlieferungen! Es zeigt, das die US Administration, CIA Abteilungen in kriminelle Operationen erneut verwickelt waren, wo keine Ermächtigung vorlag.

Putin - USA waren bei Gaddafis Ermordung dabei

von Freeman am Donnerstag, 15. Dezember 2011 , unter Libyen, Russland, USA | Kommentare (11)

 

Premierminister Wladimir Putin hat in einer TV-Sendung gesagt, der Konvoi von Gaddafi sei beim Verlassen von Sirte von “amerikanischen Drohnen” angegriffen worden. Anschliessend hätten “Spezialkräfte, die dort nicht hätten sein sollen” die libyschen Rebellen verständigt. Diese hätten Gaddafi gefangengenommen und “ohne Gerichtsverfahren umgebracht”, sagte Putin.Washington…

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch http://alles-schallundrauch.blogspot.com/#ixzz1h5jupEo3

LIBYA AND WAR POWERS

The U.S. government acknowledges that U.S. military forces were involved in “armed conflict” this year in Libya, but it does not acknowledge that they were engaged in “hostilities.”

Earlier this year, State Department legal advisor Harold H. Koh attempted to parse these distinctions, which have significant legal consequences, and to deflect some pointed questions from members of the Senate Foreign Relations Committee.  His responses to Senators’ questions for the record (pdf) from a June 28 Committee hearing were published last month.  The full hearing volume is here (pdf).

U.S. ARMS SALES AND MORE FROM CRS

New reports from the Congressional Research Service that have not been made readily available to the public include these (both pdf):

“U.S. Arms Sales: Agreements with and Deliveries to Major Clients, 2003-2010,” December 16, 2011.

“Pakistan: U.S. Foreign Aid Conditions, Restrictions, and Reporting Requirements,” December 15, 2011.

Alles eine Lüge! Hier hetzt er gegen Syrien und will Syrien platt machen.
Ranghohe US-Militärs schalten Inserat gegen Irankrieg
Dienstag, 6. März 2012 , von Freeman um 00:05

Am gleichen Tag an dem Obama sich mit Netanyahu im Weissen Haus traf (Samstag), erschien in der Washington Post ein ganzseitiges Inserat, in dem ehemalige ranghohe US-Militärs und Geheimdienstexperten sich gegen den Irankrieg aussprechen.

“Herr Präsident, sagen Sie Nein zum Krieg der Wahl gegen den Iran!”

Weiter sagen die Generäle und Geheimdienstler, eine militärische Aktion gegen den Iran wäre “nicht nur unnötig, sondern auch gefährlich.”

Unterschrieben haben die Aufforderung:

- Paul Eaton, Generalmajor
- Tom Fingar, ehemaliger Vizedirektor für Anylyse der Geheimdienste
- Robert G. Gard, Generalleutnant
- Joseph Hoar, General der US-Marines
- John H. Johns, Brigadegeneral
- Rudolph Ostovich III, Generalmajor
- Paul Pillar, ehemaliger Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten
- Lawrence Wilkerson, Oberst

Offensichtlich gibt es gewisse Kreise im amerikanischen Militär und Geheimdienst, die sich sehr grosse Sorgen machen, es kann zu einem “Präventivschlag” gegen den Iran kommen und sie drücken mit dem Inserat öffentlich ihre Bedenken aus. Die Folgen wären tatsächlich katastrophal.

Beim Treffen in Washington hat Obama Israels Regierungschef Netanyahu die Unterstützung der USA im Streit mit dem Iran zugesagt. Bis jetzt besteht Obama noch auf eine diplomatische Lösung, wie er es bezeichnet, obwohl von Diplomatie nichts zu sehen ist. Ein verschärftes Embargo ist keine Diplomatie, sondern bereits ein Krieg auf Wirtschaftsebene.

Laut Obama will er die Sanktionen wirken lassen und er verlangt von Israel deshalb Zurückhaltung. Aber ob sich Netanyahu daran hält ist fragwürdig, denn die Kriegstreiber in seiner Regierung wie Aussenminister Lieberman würden am liebesten sofort zuschlagen und Washington gar nicht erst um Erlaubnis fragen, wie sie sagen.

Der israelische TV Kanal “Channel 2″ meldet, die israelische Regierung hat schon entschieden den Iran anzugreifen. Siehe Artikel im “allgemeiner”, eine jüdische Zeitung in den USA. Der Besuch von Netanyahu in Washington war dazu da, um Obama darüber zu informieren.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Ranghohe US-Militärs schalten Inserat gegen Irankrieg http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/03/ranghohe-us-militars-schalten-inserat.html#ixzz1oo8HVS7J

John McCain entpuppt sich als Puppe der Kriegs Rüstungs Industrie, welche ja seinen Wahlkampf ebenso finanziert.

Der will am liebsten nun in Aschasien einmarschieren und Alles kaputt bomben.

GEORGISCHE PROVINZ ABCHASIEN
Kosovo auf dem Kaukasus

Von Uwe Klußmann, Moskau
……

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,552109,00.html

Dieser Eintrag wurde am 19.12.2011 um 21:40 verfasst und befindet sich in Welt News Spezial. Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag über den Feed RSS 2.0 mitverfolgen. Hinterlassen Sie eine Antwort oder einen Trackback-Link zu Ihrer eigenen Homepage.