http://jaessl.wordpress.com/2011/03/09/serbiens-rache-general-jovan-divjak-stand-im-bosnienkrieg-auf-der-falschen-seite/#comments

siehe auch Beiträge hier darunter den NATO Bericht, über die Verbrecher im Kosovo usw.

http://balkanblog.org/__oneclick_uploads/2011/02/nato-47-page.PDF

Soon, as Professor Michel Chossudovsky notes, “CIA assets again controlled the heroin trade. As the mujahideen guerrillas seized territory inside Afghanistan, they ordered peasants to plant poppies as a revolutionary tax. Across the border in Pakistan, Afghan leaders and local syndicates under the protection of Pakistan intelligence operated hundreds of heroin laboratories.”

Eventually, the Soviet Union was defeated (their version of Vietnam), and ultimately lost the Cold War. The aftermath, however, proved to be an entirely new can of worms. During his research, McCoy discovered that “the CIA supported various Afghan drug lords, for instance Gulbuddin Hekmatyar. The CIA did not handle heroin, but it did provide its drug lord allies with transport, arms, and political protection.”

By 1994, a new force emerged in the region—the Taliban—that took over the drug trade. Chossudovsky again discovered that “the Americans had secretly, and through the Pakistanis [specifically the ISI], supported the Taliban’s assumption of power.”

These strange bedfellows endured a rocky relationship until July 2000 when Taliban leaders banned the planting of poppies. This alarming development, along with other disagreements over proposed oil pipelines through Eurasia, posed a serious problem for power centers in the West. Without heroin money at their disposal, billions of dollars could not be funneled into various CIA black budget projects. Already sensing trouble in this volatile region, 18 influential neo-cons signed a letter in 1998 which became a blueprint for war—the infamous Project for a New American Century (PNAC).

Read more: http://www.rawa.org/temp/runews/2008/11/24/cia-heroin-still-rule-day-in-afghanistan.html#ixzz174bHYmvC

02.12.2010, 12:52 2010-12-02 12:52:47

* Lesezeichen hinzufügen
* Drucken
* Versenden

Joe Biden scheint das deutsche Engagement in Afghanistan nicht sonderlich zu schätzen: Laut einer US-Depesche glaubt der Vizepräsident, dass die Deutschen bei der Polizeiausbildung völlig versagt haben.

Von allen europäischen Ländern setzt sich Deutschland am meisten für den Polizeiaufbau in Afghanistan ein. Seit acht Jahren leitet Deutschland die Schulung einheimischer Polizisten, die Bundesregierung stellt für die Ausbildung das größte Kontingent. Doch von Anfang an stand die Bundesregierung für ihr Engagement in der Kritik.
..

http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-deutscher-einsatz-in-afghanistan-kompletter-mist-1.1031138

Kommentar: Das war Alles bekannt, weil auch der Spiegel den desaströsen zivilen Aufbau in Afghanistan brachte.

Steinmeier und Co.: einfach zu blöde, für irgendwas sinnvolles und dann wird vertuscht und herum gelogen. siehe auch Joschka Fischer

Die Anti-Drogen-Behörde der USA (DEA) hätte ihm mitgeteilt, dass sie auf
Genehmigungen der US-Streitkräfte zur Zerschlagung der Laboratorien warte.
“Aus irgendeinem Grund schaffen sie es nicht, die Labors zu zerstören, weil
es Verzögerungen aufseiten der Militärs gibt”, sagte er am Donnerstag in
Washington am Rande eines Treffens einer gemeinsamen russisch-
amerikanischen Anti-Drogen-Kommission. Die DEA teilte mit, man kommentiere
grundsätzlich keine Informationen, die von anderen Ländern veröffentlicht
würden.

http://derstandard.at/1287099856184/US-Drogenpolitik-Russland-unzufrieden

Drugs for Europe: Protected by Powerful Western Interests, Afghanistan Heroin Transits Through Kosovo

Global Research, June 7, 2010
The Voice of Russia - 2010-06-05

Two years ago a joke was being circulated on the Runet that a heroin producer has recognized its distributor’s independence. It was about Afghanistan, which was to the first to recognize the independence of the Serbian province of Kosovo which had illegally separated from Yugoslavia.

Kosovo has since become a transit point for drugs, channelled from Asia to Europe.

A Serbian military analyst and an authoritative expert on the situation in Kosovo, Milovan Drecun says that, according to the Europol and Interpol, the largest amount of heroin is delivered to Europe from Afghanistan via Kosovo. According to some estimates, some 65% of all the world’s heroin is channeled through the former Serbian province; while 90% of all drugs that reach Europe are shipped via Kosovo.
………………
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19581

Von petrapez | 29.Juni 2010

Britische Regierungs- und Armeespitze: Militärischer Sieg in Afghanistan unmöglich – Verhandlungen mit Aufständischen einzige Lösung

Die Front bröckelt – die heilige eiserne Allianz der beiden am festesten zusammengeschmiedeten Länder, was Kriegsführung, Politik, Wirtschaft und Kultur betrifft, beginnt sich an der Frage des Krieges in Mittelasien aufzulösen. (Foto: Parlamentärsflagge, Jan Jacobsen/Wikipedia)

Tony Blair (Labour-Partei), Kreationist und Bush’s poodle, ist seit Juli 2007 nicht mehr im Amt, was sich nun spätestens seit den letzten Wahlen ausserordentlich positiv auf der Insel und auf andere Staaten auszuwirken scheint.

Der Chef der britischen Armee, General Sir David Richards gab mit einem “private view”, einer privaten Sicht der Dinge zu Afghanistan, am 27.Juni ein Interview auf Radio 4 in der Sendung “Radio 4’s the World this Weekend”, in dem er mitteilte, dass er nicht sicher ist, ob der militärische Sieg der alliierten Verbündeten zu erreichen sei. Die Koalitionstruppen in Afghanistan sollten sehr bald offene Gespräche mit den Taliban als Teil einer künftigen Exit-Strategie führen, so Richards. Weiter führte der General aus, dass es in einem Konflikt dieser Art schliesslich unvermeidlich sei, Gespräche mit dem Feind zu suchen und bezweifelte, dass die Koalition den Taliban eine strategische Niederlage zufügen könnten.

“Wenn Sie in der Geschichte zurückblicken, werden Sie feststellen, dass es in jeder Kampagne zur Bekämpfung von Aufständen immer ein Punkt gab, an dem Sie beginnen zu verhandeln, wahrscheinlich durch Bevollmächtigte in der ersten Instanz.”

Auf die Bemerkung, ob das seine private Anschauung wäre, antwortete Richards

“Ich denke, es gibt keinen Grund, warum wir nicht bald auf diese Art die Dinge betrachten sollten.”

Die Minister würden sich vorsichtiger über diese Aussichten, auf diese Weise Friedensgespräche zu führen, äussern aus Angst, dass es als ein Eingeständnis der Niederlage gewertet wird – doch Richards sagte, dass er nicht glaube, dass Verhandlungen und ein totaler Krieg “einander sich widersprechende” Teile wären.

“Zur selben Zeit, in der Sie mit dem Feind im Gespräch sind, haben Sie weiterhin die Arbeit, die wir tun: militärische, Regierungsarbeit und Entwicklungsperspektiven zu machen – so dass sie gar nicht denken, dass wir aufgeben. Es ist ein gleichzeitiger Prozess.”
…………………

http://www.radio-utopie.de/2010/06/29/spate-einsicht-grossbritanniens-kapitulation-in-afghanistan/