27.1.2009 by admin.

1 / 25

Alan Greenspan, chairman of US Federal Reserve 1987- 2006Photograph: Mark Wilson/Getty ImagesMervyn King, governor of the Bank of England When Mervyn King settled his feet under the desk in his Threadneedle Street office, the UK economy was motoring along just nicely: GDP was growing at 3% and inflation was just 1.3%. Chairing his first meeting of the Bank’s monetary policy committee (MPC), interest rates were cut to a post-war low of 3.5%. His ambition was that monetary policy decision-making should become “boring”.How we would all like it to become boring now. When the crunch first took hold, the Aston Villa-supporting governor insisted it was not about to become an international crisis. In the first weeks of the crunch he refused to pump cash into the financial system and insisted that “moral hazard” meant that some banks should not be bailed out. The Treasury select committee has said King should have been “more pro-active”.King’s MPC should have realised there was a housing bubble developing and taken action to damp it down and, more recently, the committee should have seen the recession coming and cut interest rates far faster than it did.

Politicians

Bill Clinton, former US president Clinton shares at least some of the blame for the current financial chaos. He beefed up the 1977 Community Reinvestment Act to force mortgage lenders to relax their rules to allow more socially disadvantaged borrowers to qualify for home loans.In 1999 Clinton repealed the Glass-Steagall Act, which ensured a complete separation between commercial banks, which accept deposits, and investment banks, which invest and take risks. The move prompted the era of the superbank and primed the sub-prime pump. The year before the repeal sub-prime loans were just 5% of all mortgage lending. By the time the credit crunch blew up it was approaching 30%.Gordon Brown, prime minister The British prime minister seems to have been completely dazzled by the movers and shakers in the Square Mile, putting the City’s interests ahead of other parts of the economy, such as manufacturers. He backed “light touch” regulation and a low-tax regime for the thousands of non-domiciled foreign bankers working in London and for the private equity business.George W Bush, former US president Clinton might have started the sub-prime ball rolling, but the Bush administration certainly did little to put the brakes on the vast amount of mortgage cash being lent to “Ninja” (No income, no job applicants) borrowers who could not afford them. Neither did he rein back Wall Street with regulation (although the government did pass the Sarbanes-Oxley Act in the wake of the Enron scandal).Senator Phil Gramm Former US senator from Texas, free market advocate with a PhD in economics who fought long and hard for financial deregulation. His work, encouraged by Clinton’s administration, allowed the explosive growth of derivatives, including credit swaps.In 2001, he told a Senate debate: “Some people look at sub-prime lending and see evil. I look at sub-prime lending and I see the American dream in action.”According to the New York Times, federal records show that from 1989 to 2002 he was the top recipient of campaign contributions from commercial banks and in the top five for donations from Wall Street. At an April 2000 Senate hearing after a visit to New York, he said: “When I am on Wall Street and I realise that that’s the very nerve centre of American capitalism and I realise what capitalism has done for the working people of America, to me that’s a holy place.”He eventually left Capitol Hill to work for UBS as an investment banker.

Wall Street/Bankers

Abby Cohen, Goldman Sachs chief US strategist The “perpetual bull”. Once rated one of the most powerful women in the US. But so wrong, so often. She failed to see previous share price crashes and was famous for her upwards forecasts. Replaced last March.Kathleen Corbet, former CEO, Standard & Poor’s The credit-rating agencies were widely attacked for failing to warn of the risks posed by mortgage-backed securities. Kathleen Corbet ran the largest of the big three agencies, Standard & Poor’s, and quit in August 2007, amid a hail of criticism. The agencies have been accused of acting as cheerleaders, assigning the top AAA rating to collateralised debt obligations, the often incomprehensible mortgage-backed securities that turned toxic. The industry argues it did its best with the information available.Corbet said her decision to leave the agency had been “long planned” and denied that she had been put under any pressure to quit. She kept a relatively low profile and had been hired to run S&P in 2004 from the investment firm Alliance Capital Management.Investigations by the Securities and Exchange Commission and the New York attorney general among others have focused on whether the agencies are compromised by earning fees from the banks that issue the debt they rate. The reputation of the industry was savaged by a blistering report by the SEC that contained dozens of internal emails that suggested they had betrayed investors’ trust. “Let’s hope we are all wealthy and retired by the time this house of cards falters,” one unnamed S&P analyst wrote. In another, an S&P employee wrote:”It could be structured by cows and we would rate it.”  http://www.guardian.co.uk  Chuck Prince, former Citi boss A lawyer by training, Prince had built Citi into the biggest bank in the world, with a sprawling structure that covered investment banking, high-street banking and wealthy management for the richest clients. When profits went into reverse in 2007, he insisted it was just a hiccup, but he was forced out after multibillion-dollar losses on sub-prime business started to surface. He received about $140m to ease his pain.Christopher Dodd, chairman, Senate banking committee (Democrat) Consistently resisted efforts to tighten regulation on the mortgage finance firms Fannie Mae and Freddie Mac. He pushed to broaden their role to dodgier mortgages in an effort to help home ownership for the poor. Received $165,000 in donations from Fannie and Freddie from 1989 to 2008, more than anyone else in Congress.Geir Haarde, Icelandic prime minister He announced on Friday that he would step down and call an early election in May, after violent anti-government protests fuelled by his handling of the financial crisis. Last October Iceland’s three biggest commercial banks collapsed under billions of dollars of debts. The country was forced to borrow $2.1bn from the International Monetary Fund and take loans from several European countries. Announcing his resignation, Haarde said he had throat cancer.  Andrew LahdeA hedge fund boss who quit the industry in October thanking “stupid” traders and “idiots” for making him rich. He made millions by betting against sub-prime.John Paulson, hedge fund bossHe has been described as the “world’s biggest winner” from the credit crunch, earning $3.7bn (£1.9bn) in 2007 by “shorting” the US mortgage market - betting that the housing bubble was about to burst. In an apparent response to criticism that he was profiting from misery, Paulson gave $15m to a charity aiding people fighting foreclosure.Professor Nouriel RoubiniDescribed by the New York Times as Dr Doom, the economist from New York University was warning that financial crisis was on the way in 2006, when he told economists at the IMF that the US would face a once-in-a-lifetime housing bust, oil shock and a deep recession.He remains a pessimist. He predicted last week that losses in the US financial system could hit $3.6tn before the credit crunch ends - which, he said, means the entire US banking system is in effect bankrupt. After last year’s bail-outs and nationalisations, he famously described George Bush, Henry Paulson and Ben Bernanke as “a troika of Bolsheviks who turned the USA into the United Socialist State Republic of America”.Warren Buffett, billionaire investorDubbed the Sage of Omaha, Buffett had long warned about the dangers of dodgy derivatives that no one understood and said often that Wall Street’s finest were grossly overpaid. In his annual letter to shareholders in 2003, he compared complex derivative contracts to hell: “Easy to enter and almost impossible to exit.” On an optimistic note, Buffett wrote in October that he had begun buying shares on the US stockmarket again, suggesting the worst of the credit crunch might be over. Now is a great time to “buy a slice of America’s future at a marked-down price”, he said.George Soros, speculatorThe billionaire financier, philanthropist and backer of the Democrats told an audience in Singapore in January 2006 that stockmarkets were at their peak, and that the US and global economies should brace themselves for a recession and a possible “hard landing”. He also warned of “a gigantic real estate bubble” inflated by reckless lenders, encouraging homeowners to remortgage and offering interest-only deals. Earlier this year Soros described a 25-year “super bubble” that is bursting, blaming unfathomable financial instruments, deregulation and globalisation. He has since characterised the financial crisis as the worst since the Great Depression.Stephen Eismann, hedge fund managerAn analyst and fund manager who tracked the sub-prime market from the early 1990s. “You have to understand,” he says, “I did sub-prime first. I lived with the worst first. These guys lied to infinity. What I learned from that experience was that Wall Street didn’t give a shit what it sold.”Meredith Whitney, Oppenheimer Securities On 31 October 2007 the analyst forecast that Citigroup had to slash its dividend or face bankruptcy. A day later $370bn had been wiped off financial stocks on Wall Street. Within days the boss of Citigroup was out and the dividend had been slashed.• Tomorrow in part three of the Road to Ruin series - The Barons of Bankruptcy - how going bust can be a profitable business http://www.guardian.co.uk 

		Wirtschaft
		Finanzkrise: Britischer “Guardian” nennt Schuldige
		11:05 | 26/ 01/ 2009

MOSKAU, 26. Januar (RIA Novosti). Die britische Zeitung “Guardian” hat am Montag die Liste von 25 namhaften Personen veröffentlicht, die nach Meinung der Zeitung an der Entstehung und Entwicklung der gegenwärtigen Finanzkrise schuld sind.Die gegenwärtige Finanzkrise sei keine Naturerscheinung, sondern eine von Menschenhand geschaffene Katastrophe “und wir alle sind teilweise daran schuld”, schreibt die Verfasserin des Artikels Julia Finch.Die Liste “der Schuldigen” wird vom ehemaligen Chef des Föderalen Reservesystems der USA, Alan Greenspan, angeführt, der “die Hypothekenblase infolge niedriger Zinssätze und einer mangelnden Regelung im Bereich der Hypothekenanleihen hatte wachsen lassen”.Finch macht auch weitere Politiker für die Krise verantwortlich, darunter auch den ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton. Während seiner Amtszeit wurde eine Reihe von Gesetzen angenommen, die weniger vermögenden Bevölkerungsschichten die Aufnahme von Bankkrediten für den Kauf von Wohnungen ermöglicht hatten.Ihm folgt George Bush, der diesen Prozess nicht gestoppt und dessen Dimensionen sogar vergrößert hat.Als weiterer Schuldiger wird der britische Premierminister Gordon Brown genannt, der “die Interessen der Finanziers über die Interessen der Vertreter des übrigen Teils der Wirtschaft, etwa der Produzenten, gestellt hatte”.Auf der Liste stehen auch ehemalige und jetzige verantwortliche Mitarbeiter der größten Finanzinstitute der USA und Großbritanniens, so der Versicherungsgesellschaft American International Group Inc. sowie der Banken Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Halifax Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland, Bradfort & Bingley, Northern Rock, Bear Stearns und Bank of England.Die Zeitung beschuldigt auch den Finanzier George Soros, den Milliardär Warren Buffett und den Chef des amerikanischen Hedge-Fonds, John Paulson, die “den Anmarsch der Krise sehr wohl gesehen hatten”. ————————————————    Die Bank Gangster auch aus Deutschland wie Josef Ackermann, der Beteiligungen und Mentor der US Banken war, gehört verhaftet und das gesamte Vermögen beschlagnahmt, wie auch von Jörg Asmussen. Warum solch durchgeknallte Pseudo Experten wie Jörg Asmussen, jemals Ministerial Räte werden konnten, gehört in die Abteilung Politischer Betrug. Bank Räuber werden verhaftet, aber ein Beamter, der aktiv Milliarden verschwinden lässt, kann seinen Senf und sein Dumm Geschnack, Straffrei weiter verbreiten.   

Die Georg Soros Betrugs und Gangster Bande, will also 1,5 Billiarden! Nur wo bleibt die Deckung, wenn man billiges Papier druckt und inzwischen sogar die US Militärs in Afghanistan ihre eigene Dollar unkontrolliert drucken.

31.01.2009 / Kapital & Arbeit / Seite 9Inhalt
Billionen ohne Ende
US-Banken manövrieren trotz gigantischem Rettungspaket weiter am Rand des Abgrunds
Von Rainer Rupp

Wachsender Unmut gegen Hilfen für Banken: Protestaktion vor der US-Börse in der Wall Street im September 2008
Foto: AP
Zur Rekapitalisierung des US-Finanzsystems seien mindestens weitere 1,5 Billionen Dollar (1150 Milliarden Euro) nötig, sagte der bekannte Fondsmanager und Finanzguru George Soros diese Woche beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Die bisherigen Hilfen seien lediglich ein Tropfen auf den heißen Stein gewesen. Vor der Schaffung einer sogenannten Bad Bank, ein Konzept, das nun auch in Deutschland Realität werden soll, rät er jedoch resolut ab.

………………
Die Tatsache, daß die US-Spitzenbanker sich trotz der Finanzkrise im Jahr 2008 gegenseitig weiter mit riesigen Bonuszahlungen bedacht hatten, zeigt, sie wollen schlicht keine Lehren aus dem Fiasko ziehen (zumal die Bonuszahlungen diesmal nicht aus Gewinnen, sondern von der Substanz der Banken und aus staatlichen Hilfen stammten). Die Selbstbedienungsmentalität in den Führungsetagen der Finanzkonzerne, die energische Bereitschaft, sich auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern, existiert offensichtlich weiter. Es schert die Manager nicht einmal, daß die Struktur des westlichen Finanzsystems nach wie vor vor dem Kollaps steht und die reale Wirtschaft mit in den Sog gezogen hat.

http://www.jungewelt.de/2009/01-31/051.php

Geschrieben in Welt News Spezial, Economy - Wirtschaft | 4 Kommentare »

27.1.2009 by ctstmaser.

BiH main parties announce new decentralisation agreement

27/01/2009

The leaders of Bosnia and Herzegovina’s three main parties announced a new agreement Monday that would split the country into four administrative units. The deal’s prospects for approval appear slim, however.

(B92, Dnevni Avaz - 27/01/09; Reuters, Nezavisne Novine, Glas Srpske - 26/01/09; Fena 25/01/09)

Bosnia and Herzegovina’s (BiH) three main parties reached an agreement Monday (January 26th) that calls for constitutional changes, envisioning inter alia dividing the country into four territorial and administrative units.

The leaders of the Party of Democratic Action (SDA), Alliance of Independent Social Democrats (SNSD) and Croatian Democratic Union of BiH (HDZ BiH) — Sulejman Tihic, Milorad Dodik and Dragan Covic — issued a joint statement but offered little detail.

“We agreed that Bosnia should be a decentralised state with three layers of government of which the second one is divided into four territorial units each with their own legislative, executive and judicial powers,” the statement read.

The three leaders of the parties representing BiH’s Bosniaks, Serbs and Croats plan to meet again on February 23rd, when they will reportedly present a concrete plan to reorganise the country.

BiH currently contains two entities — the Federation of BiH (FBiH), dominated by Bosniaks and ethnic Croats, and Republika Srpska (RS), where Bosnian Serbs make up the majority of the population.

Monday’s deal follows a key framework agreement the three parties reached in Prud in November, when they pledged to address some critical political issues.

The three leaders’ new move caught many by surprise, though, and outraged their political opponents.

Tihic and Haris Silajdzic, the leader of the second-largest Bosniak political formation, the Party for Bosnia and Herzegovina (SBIH), had a heated debate later Monday.

“This agreement is about the division of the Federation,” Silajdzic said in a televised discussion Monday night. He dismissed Tihic’s assurances the new units would respect “geographical, historical and economic principles” rather than “entity lines”. Siladjzic added, “That means that there will be an entity with a Croatian majority … and we will have a Sarajevo district and the Bosniaks crammed into the Tuzla, Zenica and Bihac ghettoes.”

Zlatko Lagumdzija, leader of the main opposition Social Democratic Party, called the deal a “farce” and “an agreement for a new disagreement”.

Dodik, who also serves as RS prime minister, told reporters in Banja Luka that the changes would not affect the territorial integrity of the Bosnian Serb entity, thus implying that the FBiH would become three new regions and contradicting Tihic’s statement about the lesser importance of “entity lines”.

Former RS President Dragan Cavic, though, accused Dodik of undermining Dayton Peace Accords guarantees of RS’s existence and of having “tricked” the entity’s citizens.

……….

Setimes

and for this agreement without Miroslav Lajcak, he left bosnia

Geschrieben in Balkan (Englisch) | 1 Kommentar »

27.1.2009 by ctstmaser.

 Einfach verschwunden ist das Geld, denn niemand kann eine Bank nennen, wo das Geld eingezahlt wurde, bzw. deponiert wurde.
Deutsche Politiker waren halt gute Lehrmeister im Kosovo für die Mafiösen Clans dort, welche sich wohl das Geld und die Zins Gewinne aufgeteilt haben. Bekanntlich war der Ganove Joachim Rückers lange Zeit Chef der Kosovo Privatisierungs Agentur.

KOSOVA SOT

- Special: The return of the privatization funds. The 403 million euro of Kosovo’s privatization funds invested abroad may still not return to Kosovo. The Kosovo Privatization Agency has still not decided where exactly this money will be invested, while expert suggest the government ensures their security.

	Speciale: Fondi i privatizimit Kthimi i 400 milionëve te privatizimit Fondi i privatizimit prej 403 milionë eurove ende nuk dihet se a do të kthehet në Kosovë. AKP-ja mbetet pas vendimit të saj për kthimin e mjeteve, por ende nuk ka plan se ku t’i investojë ato. Ekspertët thonë se, Qeveria duhet të garantojë për sigurinë e atyre mjeteve, në rast të investimeve të tyre dhe kritikojnë vendimin e marrë pa krijuar rrethanat për investimin e fondit 27 Janar, 2009
	Agjencia Kosovare e Privatizimi, përveç vendimit për t’i kthyer 403 milionë eurot në Kosovë, nuk ka asnjë plan se si do të investohen ato mjete. Ekspertët theksojnë se ato mund të investohen në banka, ndërtimin e rrugëve ose në ndonjë sektor tjetër, mirëpo në çdo moment kur ato mjete kërkohen nga AKP-ja, ato duhet të […] >> më shumë

http://www.kosova-sot.info/?p=22434

Geschrieben in Economy - Wirtschaft | 1 Kommentar »

27.1.2009 by ctstmaser.

Westliche Banken, vor allem die City-Bank brauchen die Milliarden aus dem Drogen Handel, genauso wie die Amerikaner um ihr Aussenhandels Bilanz Defizit zu lindern. Deshalb wollen die Amerikaner auch eine Republik Kosovo, als Verteil Stelle für Drogen und aus genannten Finanz Gründen und weil der CIA seine verdeckten Operationen damit finanziert. DAs weiss wirklich jeder, der sich mal mit der Materie befasst. Dann braucht man noch ein paar Speichellecker wie Frau Merkel, die das gesamte kriminelle System unterstützen und dulden bzw. Schröder und Fischer, die in diesem kriminellen System ihre Geschäftchen machen.

Deshalb werden ja auch die Kriege geführt, das über Afghanistan und den Kosovo, die Drogen Produktion und Verteilung garantiert ist. Die Amerikaner vergeben praktisch Lizenzen für die Drogen Produktion in Afghanistan und die Deutschen finanzierten den Drogen Warlord Fahim im Monat mit 30.000 § (siehe Aussage Karsai und von dem Journalisten Hörstel)

Irgendeinen Sinn und Zweck muss ja der Bundeswehr Einsatz in Afghanistan und dem Kosovo erfüllen.

Heroin is “Good for Your Health”:

Das weiss man seit Jahren, das die US Banken vor allem die City Bank sich mit Drogen Geldern sanieren.

Drogengeld könnte Banken helfen, liquide zu bleiben
Der Direktor der UN-Drogenbekämpfungsbüros sieht Hinweise, dass manche Banken mit Drogengeld vor dem Bankrott gerettet wurden.

Die Staaten schnüren Milliarden Euro schwere Rettungspakete für ihre Banken, die sich verzockt haben und denen das Geld ausgeht. Es könnte aber noch andere Rettungspakete für die bedrohten Banken geben, sagte Antonio Maria Costa, der Direktor des UN-Drogenbekämpfungsbüros (UNODC) in einem Interview mit der österreichischen Zeitschrift Profil.

Costas schätzt den Großhandelswert von Drogen weltweit auf 90 Milliarden US-Dollar, den Straßenverkauf auf 320 Milliarden. Das ist viel Geld und damit der Großhandel einer der größten Wirtschaftsbrnachen, zudem sei der Drogenhandel womöglich derzeit die “einzige Wachstumsbranche mit wenig Arbeitslosigkeit”. Das Geld fließe in illegale Aktivitäten wie Korruption oder Finanzierung von Aufständischen, aber wird auch über Geldwäsche in die Wirtschaft eingeführt.

Unter anderem fließe es in den Finanzsektor: “Es sieht aus, als seien Interbank-Kredite durch Geldmittel finanziert worden, die aus dem Drogenhandel und anderen illegalen Aktivitäten kommen. Es ist natürlich schwer, das zu beweisen, aber es gibt Hinweise, dass manche Banken auf diese Art und Weise gerettet wurden.” Costa fährt fort: Drogengeld sei “derzeit das einzige verfügbare liquide Investmentkapital – etwa, um Immobilien zu kaufen. In der zweiten Hälfte des Jahres 2008 wiederum war Liquidität das größte Problem des Bankensystems, und damit wurde flüssiges Kapital zu einem wichtigen Faktor.”

Costa sagte allerdings nicht, welche Banken möglicherweise mit Drogengeld gerettet wurden. Er wisse auch nicht, wie viel Geld tatsächlich über Geldwäsche in die Wirtschaft und in den Finanzsektor fließt. Die Bekämpfung von Geldwäsche falle deshalb schwer, sagte er, weil die Drogenbosse – auch aufgrund verstärkter Kontrollen – das Geld – auch Hunderte von Millionen Dollar - gerne in Cash behalten.
Florian Rötzer27.01.2009

Geschrieben in Welt News Spezial, Economy - Wirtschaft | 1 Kommentar »

27.1.2009 by ctstmaser.

 Offensichtlicht wissen doch noch einige sogar im Kanzler Amt tätige Personen, das sich Kriminelle im Balkan als “Freiheits Kämpfer” tarnten, wie auch in Mazedonien, das Serbien ebenso von der Ok in der Entphase der Milosevic Epoche übernommen war  und das der Kosovo entgültig von hoch kriminellen Clans übernommen wurde und es dort erst im negativen Sinne los geht und die Mafiösen Kosovo Clans, den gesamten Balkan destabilisieren.

“Für Deutschland noch näher liegt natürlich der Konflikt im Kosovo, wo es nach dem Eindruck sachkundiger Beobachter “gerade erst los geht”. Statt eines demokratischen Rechtsstaats sieht man dort nur ein “kriminell oder militärisch straff durchorganisiertes Gebilde” entstehen - eine Entwicklung, die den ganzen Balkan destabilisiere. Auch der Staat Albanien, dessen führende Politiker den Verdacht nicht abstreifen könnten mit dem organisierten Verbrechen gemeinsame Sache zu machen, bleibe “dauerhaft derangiert” [16] .”

Organisierte Kriminalität und Korruption
Schattenseiten der Globalisierung Wolfgang Hetzer Inhalt I. Kriminelle Energie und politische Praxis II. Organisierte Kriminalität und justizielle Praxis III. Schattenwirtschaft, Subventionen und Betrug IV. Zahlen und Fakten V. Innere und äußere Sicherheit VI. Resümee

Im Folgenden soll sichtbar gemacht werden, dass Organisierte Kriminalität und Korruption nicht nur Merkmale defizitärer, strukturschwacher Gesellschaften sind, sondern dass sie in allen politischen Systemen vorkommen. Intakte Gesellschaftssysteme mit einer funktionierenden Recht-sprechung, parlamentarischen Opposition und freien öffentlichen Meinung können allerdings effektive Abwehrmechanismen herausbilden [1] .

Wolfgang Hetzer
Dr. jur., geb. 1951; Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen; Referatsleiter im Bundeskanzleramt, Berlin.

Anschrift: Postfach 02 77 33, 10130 Berlin.

Im Folgenden illustrieren einige Beispiele die Spannweite von Organisierter Kriminalität und Korruption:

Einer der Angeklagten war Außenminister der Republik. Daneben hatte Roland Dumas in seinem langen Leben so viele hohe und höchste Staatsämter in Frankreich bekleidet, dass sie hier nicht aufzuzählen sind. Seine Position als einer von sieben Beschuldigten im ersten Prozess gegen das frühere “Staatsunternehmen” Elf Aquitaine (darunter der ehemalige Präsident des Unternehmens, Le Floch-Prigent) ist wohl nicht der Gipfelpunkt einer beeindruckenden Karriere. Immerhin ging es seit dem 22. Januar 2001 um die Klärung des Verdachts der Unterschlagung, Vorteilsannahme sowie der Veruntreuung öffentlicher Gelder. Umgerechnet etwa 20 Millionen DM sollen zwischen 1989 und 1993 aus den Kassen von Elf in Form gesetzwidriger “Kommissionen” abgeführt worden sein. Das Geld soll zum Großteil bei der damaligen Geliebten des Außenministers, Christine Deviers-Joncour, gelandet sein. Der französische Staatsanwalt, Jean-Pierre Champrenault, verglich in seinem Plädoyer die Methoden der Elf-Führungsspitze mit dem Vorgehen krimineller Kartelle. Der Präsident des Unternehmens und seine rechte Hand, Alfred Sirven [2] , sollen Techniken der Mafia eingesetzt haben. Mächtige, wie Außenminister Dumas, seien mit Geld gefügig gemacht worden [3] .

Im März 2001 haben die Entwicklung im Kosovo/Mazedonien sowie die Erfahrungen zwischen Bilbao und Kabul (und noch früher diejenigen in Mittel- und Südamerika) Kommentatoren zu der Einsicht gebracht, dass, so edel und plausibel die Motive der Guerilleros am Anfang auch klingen mögen, sich mit den Jahren der politische Untergrund offenbar unvermeidlich in einen kriminellen verwandelte: “Freiheitskämpfer werden zu organisierten Verbrechern.” [4]

Der ehemalige Verwaltungschef des Kreml, Borodin - enger Vertrauter von Boris Jelzin und des russichen Präsidenten Putin -, war zur Teilnahme an den Inaugurationsfeierlichkeiten des amerikanischen Präsidenten Bush eingeladen, als er bei der Einreise in die Vereinigten Staaten aufgrund eines schweizerischen internationalen Haftbefehls festgenommen wurde [5]. Es geht u. a. im Zusammenhang mit Aufträgen zur Renovierung von Regierungsgebäuden in dreistelliger Millionenhöhe um Vorwürfe der Bestechung und Bestechlichkeit. Die tatsächlich involvierten Summen sind bis heute unübersehbar groß.

In Deutschland beschäftigt sich ein Untersuchungsausschuss des Bundestages u. a. mit der Frage, ob Entscheidungen der Bundesregierung (insbesondere beim Export von mehreren Dutzend ABC-Spürpanzern nach Saudi-Arabien) unter der Führung des damaligen Bundeskanzlers Helmut Kohl käuflich waren [6] . Der ehemalige Staatssekretär im Bundesministerium der Verteidigung, Mitarbeiter des verstorbenen bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß, Staatsanwalt und Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Holger Pfahls, wird u. a. verdächtigt, gegen Zahlung von mehreren Millio-nen DM zugunsten des Spürpanzer-Exports tätig geworden zu sein [7] . Der Beschuldigte entzieht sich der Klärung der Vorwürfe bislang durch Flucht [8] .

Helmut Kohl hat eingeräumt, jahrelang Geld in Millionenhöhe angenommen und dessen Überweisung auf Konten veranlasst zu haben, die von den üblichen Konten der Bundesschatzmeisterei der Christlich Demokratischen Union (CDU) getrennt waren. Über diese Gelder hat er nach eigenem Gutdünken verfügt. Bislang verschweigt Kohl entgegen den Vorschriften des Gesetzes über die politischen Parteien die Identität der Spender [9]. Das gegen ihn wegen des Verdachts der Untreue eingeleitete staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren wurde nach Zahlung einer Auflage in Höhe von 300 000 DM gemäß § 153 a StPO eingestellt. Dies bedeutet aber keineswegs, dass die strafrechtlichen Vorwürfe unbegründet waren. Es steht mittlerweile vielmehr fest, dass der ehemalige Kanzler der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen seiner politischen Funktionen den Straftatbestand des § 266 StGB schuldhaft verwirklicht hat [10] . Aus schwer einsehbaren und vermittelbaren Gründen hat die Justiz von der Eröffnung des Hauptverfahrens abgesehen. Sie hat die verfahrensrechtlichen Möglichkeiten einer “geräuschlosen” Erledigung (§ 153 a StPO) genutzt [11] .

Im Hinblick auf die Frage, ob wichtige Daten und Akten zum Bau der Raffinerie Leuna, zum Export von ABC-Spürpanzern, Airbus-Flugzeugen und zu dem Verkauf von Eisenbahnerwohnungen absichtlich vernichtet oder beiseite geschafft wurden, wird zudem öffentlich beklagt, dass die deutschen Staatsanwälte all ihren juristischen Einfallsreichtum nutzten, um sich diese heiklen Fälle vom Hals zu schaffen, statt mit der gebotenen Professionalität Licht in die dunklen Geschichten zu bringen. Es handele sich um eine “traurige Posse”, die gleichsam strukturelle Ursachen habe. Für das explosive Gemisch aus Politik und möglicher Wirtschaftskriminalität scheine die Justiz prinzipiell nicht gerüstet.

Dagegen hatte man in Italien anscheinend genügend Beweise gesammelt, um den langjährigen Ministerpräsidenten Andreotti wegen des Verdachts einer strafbaren Verbindung zur Mafia vor Gericht zu stellen. Dieser Umstand ist ungeachtet der Tatsache, dass die Ermittlungsergebnisse nicht für eine Verurteilung reichten, bemerkenswert. Nach deutschem Strafprozessrecht kann das Hauptverfahren vom Gericht erst bei “hinreichendem” Tatverdacht eröffnet werden (§ 203 StPO).

………..

An dieser Stelle mag auch offen bleiben, ob es sich um Episoden oder um ein weltweit funktionierendes System handelt. Das ändert aber nichts daran, dass es in vielen Teilen der Welt nicht immer ganz einfach ist, politische Parteien, Regierungen, Wirtschaftsunternehmen, Justiz, Polizei und Armee von Strukturen Organisierter Kriminalität zu unterscheiden. So nahm beispielsweise auch das Regime des ehemaligen Präsidenten Serbiens und der Bundesrepublik Jugoslawien, Milosevic, am Ende Züge einer scheindemokratischen Diktatur an, in der Politik, Unterwelt und Polizei nicht mehr auseinander zu halten waren [12] . Dort wurde übrigens der politischen Führung die Verantwortung dafür zugeschrieben, dass die jugoslawische Armee in den Verdacht geriet, die serbischen Polizeikräfte bei dessen Verhaftung am 1. April 2001 behindert zu haben [13] .

In Peru hat man Beweismaterial beschlagnahmt, welches belege, dass eine “Mafia” den Staat gekapert habe. Der ehemalige Chef des peruanischen Geheimdienstes, Montesinos, soll systematisch Institutionen, Privatwirtschaft und Medien seines Landes korrumpiert haben. Hauptstütze sei die Justiz gewesen: Es wird behauptet, dass Montesinos Richter und Staatsanwälte eingesetzt und für günstige Gerichtsurteile bezahlt habe [14] . 

…………..

dass sich zumindest eine kriminelle große Organisation (Yamaguchi Gumi) in die “New Economy” des Landes eingeschlichen hat und politische Verbindungen zu den höchsten Rängen der Regierung unterhält. Sie half bei den Unterhauswahlen im Juli 2000 diskret bei der Geldbeschaffung und beim Stimmenfang einer Vielzahl von Politikern aus der Liberal-Demokratischen Partei des (etwa ein Jahr im Amt befindlichen) Premierministers Yoshiro Mori und aus anderen konservativen Parteien. Es soll keinen einzigen Politiker in Japan geben, der seinen lokalen Yakuza-Boss nicht kennt. Ein in der Bekämpfung des organisierten Verbrechens ehemaliger führender japanischer Polizist (Raisuke Miyawaki) glaubt, dass es zudem unmöglich sei, die Verknüpfungen zwischen der Geschäftswelt Japans und der dortigen Unterwelt in den Griff zu bekommen, weil sie zu ausgedehnt seien. In einer globalisierten Welt droht die weiter wachsende Beteiligung der Yakuza-Mitglieder an der zweitgrößten Wirtschaft der Welt auch die Handelspartner Japans in Asien, Westeuropa und den Vereinigten Staaten von Amerika zu treffen [15] .

………………..

Für Deutschland noch näher liegt natürlich der Konflikt im Kosovo, wo es nach dem Eindruck sachkundiger Beobachter “gerade erst los geht”. Statt eines demokratischen Rechtsstaats sieht man dort nur ein “kriminell oder militärisch straff durchorganisiertes Gebilde” entstehen - eine Entwicklung, die den ganzen Balkan destabilisiere. Auch der Staat Albanien, dessen führende Politiker den Verdacht nicht abstreifen könnten mit dem organisierten Verbrechen gemeinsame Sache zu machen, bleibe “dauerhaft derangiert” [16] .

………………..

http://www.bpb.de

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan | Keine Kommentare »