16.4.2008 by CrniLabudovi.

Von der NATO zerstörte Attrappen

http://www.youtube.com/watch?v=1lHyKv4IC3c

NATO bombardiert serbische Industrie

http://www.youtube.com/watch?v=i_bC_ri7WKg

Serb Fool NATO Dummies

“LONDON, June 24 - Hundreds of Serb dummies managed to fool the NATO brass dummies into believing they were bombing hundreds of Serbian tanks and artillery. Close to the war’s end, NATO claimed that it had destroyed about 60% of the Yugoslav Army’s artillery and about 40% of its main battle tanks.

Yet when the armistice took effect after June 10, “NATO dropped thousands of bombs on dummy roads, bridges and soldiers… and hit only 13 real Serb tanks,” the London Times, no friend of the Serbs, reported in a front page story today (see http://www.the-times.co.uk/news/pages/Times/frontpage.html?1175281).

“NATO’S 79-day bombing campaign against Yugoslavia, which involved thousands of sorties and some of the most sophisticated precision weapons, succeeded in damaging only 13 of the Serbs’ 300 battle tanks in Kosovo, despite alliance claims of large-scale destruction of Belgrade’s heavy armor,” the Times defense editor, Michael Evans, reported from Pristina.

With Nato’s Kosovo Force (KFOR) now spread out into every area of the province, troops from all the different nationalities taking part in the peacekeeping operation have been searching for destroyed or damaged tanks and artillery. They have, so far, found just three damaged T55 tanks left behind in Kosovo. “What we have found is a huge number of dummy tanks and artillery,” one KFOR source told the London Times.

The Yugoslav Army used well-practiced Russian camouflage techniques which involved placing dummies around the countryside, some of them next to dummy bridges with strips of black plastic sheeting across fields as fake roads to delude NATO bombers into thinking they had a prime target to hit. “When you’re travelling at 500mph at 15,000ft, it is easy to be fooled,” another KFOR source told the Times. — TiM Ed.: Funny how the chief “lie and deny” NATO spokesmen, Jamie Shea and Gen. Walter Jertz, neglected to tell us that during the air campaign!? — When the Serbs finally withdrew from the province, at least 250 tanks were counted out, as well as 450 armored personnel carriers and 600 artillery and mortar pieces.

Which is why some NATO officials, the Times said, are baffled about why Slobodan Milosevic did surrender, given that his army was practically intact. — TiM Ed.: Wrong question. Why did he bother to fight? That’s what informed people should have wondered.

BBC NEWS

Analysis: How Yugoslavia hid its tanks

By Paul Beaver

Last week, I watched the long lines of Yugoslav army (VJ) vehicles pulling out from Kosovo, especially in the area from Pristina airport and Kosovo Polje, the so-called cradle of Serb civilisation.

I counted over 50 main battle tanks, including at least six of the latest M84A (T-72G) main battle tanks.

All had all been in hiding.

Within 24 hours of the Nato land forces entry into Kosovo, the VJ began moving their carefully hidden armour - tanks, armoured personnel carriers, self-propelled artillery and bridging units - from cover. In the village of Magura, T-55A main battle tanks clanked out of the cover of burnt out Albanian homes, sheds, workshops and orchards.

The crew were cheering, feeling perhaps that they had achieved a kind of victory.

During the next seven days of travelling around Kosovo, I encountered only one burnt out armoured personnel carrier and two low-loaders with their back broken.

There was no real evidence of a successful Nato air operation against armoured vehicles.

There was, however, evidence of missiles and bombs which had not exploded - including a US$ 1.25 million AGM-88 HARM (High Speed Anti Radar Missile) on a highway and a Maverick anti-tank missile which had apparently missed its desired target and embedded itself in the road side verge.

So what about the 100 plus armoured vehicles which the Nato website claims were destroyed?

In Kosovo, there was no sign of them.

The VJ had employed decoys - pneumatic rubber images of tanks which include heat sources for decoying thermal imaging systems carried by Nato aircraft; decoys used by Saddam Hussein and often procured from the Nato nations, including the British.

Just like the Gulf war, hundreds of the targets which were “destroyed” were decoys.

Bridges were destroyed but many were still intact. There was evidence of paint on the road - perhaps marked to show “damage” to fool Nato reconnaissance aircraft and satellites. Battle damage assessment is better carried out on the ground.

The VJ - including elements of forces which had fought in the Krajina war of 1995 (by the flags flown on the retreating tanks) - is relatively unscathed. Nato itself estimates that 45,000 troops, 250 tanks, 450 armoured personnel carriers and over 400 artillery/mortar systems were withdrawn from Zone 1 alone.

The moral of the story - air power is decisive but not all powerful. Battle damage assessment takes time and attacking individual targets hidden in the field is not best done from 15,000 feet.

But, it must be remembered that hidden tanks cannot be used against civilians.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/377943.stm

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan (Englisch) | Drucken | 1 Kommentar »

16.4.2008 by CrniLabudovi.

Boom auf Pump

In den meisten Ländern dieser erst kürzlich der EU beigetretenen Region wird das robuste Wirtschaftswachstum der letzten Jahre von der Inlandsnachfrage getragen, die sich teilweise geradezu stürmisch entwickelte. Doch die große Konsumparty im Osteuropa wird nicht in erster Linie durch das steigende Lohnniveau getragen, da die nominalen Gehaltszuwächse größtenteils von der rasant um sich greifenden Inflation aufgezehrt werden. Der von der Nachfrage getriebene Boom Osteuropas läuft hingegen weitgehend dank exzessiver Kreditfinanzierung ab. So wuchs die Gesamtsumme privater Kredite allein im vergangenen Jahr in Bulgarien um 62 Prozent, in Rumänien waren es 60,4 Prozent, im Baltikum stieg die Verschuldung um 45 Prozent und selbst Polen schaffte es mit seinen 39 Millionen Einwohnern, die private Verschuldung um 39,4 Prozent zu steigern.

Diese massive Verschuldung wird hauptsächlich von westlichen Banken finanziert, die sich schon längst eine dominierende Stellung auf dem osteuropäischen Finanzmarkt gesichert haben. Mit der sich ausweitenden Finanzkrise könnte diese kreditfinanzierte Konsumparty ein jähes Ende finden. Der IMF nennt in seinem Bericht vor allem skandinavische Banken, die sich im Baltikum engagierten, sowie österreichische und italienische Kreditinstitute, die durch ihre überaus großzügigen Kreditpraktiken in die Bredouille geraten könnten. Das westliche Kapital habe laut IMF massiv “negative Positionen während des osteuropäischen Booms in dieser Region aufgebaut”, doch nun versiege aufgrund der Finanzkrise die Liquidität für diese Banken, denen es immer schwerer falle, an “Geld auf den globalen Märkten zu kommen”. Durch diesen globalen “Credit Crunch” könne eine “sanfte konjunkturelle Landung” in Osteuropa ernsthaft gefährdet sein, da insbesondere die Volkswirtschaften des Baltikums und Südosteuropas durch eine Einschränkung der Kreditvergabe durch westliche Banken hart getroffen würden:

Osteuropa insbesondere verfügt über eine Anhäufung von Staaten mit einem Leistungsbilanzdefizit, die durch Privatschulden oder Überweisungen finanziert werden, wodurch die privaten Kredite an Haushalte rapide wachsen. Eine globale konjunkturelle Verlangsamung oder ein scharfer Fall der Kapitalzuflüsse in diese Länder könnte eine schmerzhafte Anpassung auslösen.
IMF-Bericht

Die Weltbank sieht dieses Szenario einer “schmerzhaften Anpassung” bereits als wahrscheinlich an.

…………….

Ausufernde Inflation

Tatsächlich liegt die Inflation in weiten Teilen Osteuropas weitaus höher als im westlichen Kernland der EU. In Polen liegt die Teuerungsrate noch bei relativ moderaten 4,1 Prozent, doch Rumänien erreichte im März 2008 bereits auf eine Inflationsrate von 8,6 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat, während Bulgarien im vergangenen Jahr sogar Preissteigerungen von 12,4 Prozent verkraften musste.

Bei anderen osteuropäischen Ländern sieht es kaum besser aus: In der Tschechischen Republik betrug die Teuerungsrate im November 2007 fünf Prozent, in Ungarn liegt sie bei 6,9 Prozent. Den absoluten Spitzenreiter stellt sicherlich das baltische Lettland dar, das in 2007 eine Inflation von 13,7 erreichte.

Zu einem Großteil wird diese Teuerungswelle von der seit Monaten anhaltenden Preisexplosion bei Lebensmitteln und Energieträgern getragen. EU-Neumitglieder wie Bulgarien mussten eine Verteuerung der Grundnahrungsmittel von nahezu 25 Prozent binnen eines Jahres hinnehmen; ähnlich stark stiegen die Preise in Rumänien. In Ungarn, dessen Bevölkerung gerade eine neoliberale Rosskur zwecks Haushaltssanierung verabreicht bekommt, waren es 22,5 Prozent. Lettland meldete allein im November 2007 einen Anstieg der Brotpreise binnen eines Monats um 16 Prozent. Selbst in der als stabil geltenden Tschechischen Republik kletterten die Lebensmittelpreise um 13,7, in Polen um sieben Prozent.

Da das Lohnniveau in allen osteuropäischen Ländern erheblich niedriger als in Westeuropa ist, verschlingen die Ausgaben für Lebensmittel und Energie einen viel größeren Anteil der Löhne. In Ländern wie Rumänien, Bulgarien, Serbien oder der Ukraine zehren die Aufwendungen für Nahrungsmittel sogar nahezu die Hälfte der Einkünfte auf.

……………

Doch inzwischen nehmen die FDI in Osteuropa wieder ab. Dem Foreign Direct Investment Index 2007 des globalen Beratungsunternehmens A.T. Kearney zufolge fallen nahezu alle osteuropäischen Länder in der Gunst der Investoren. Laut Kearney-Umfrage sank die “Attraktivität” der Standorte Polen und Tschechien im vergangenen Jahr merklich: So rutschte die Tschechische Republik von Rang zwölf auf Rang 25 unter den beliebtesten Standorten, Polen fiel sogar von Platz fünf auf 22. Nach Angaben der Europäischen Wiederaufbaubank EBRD waren 2007 die ausländischen Direktinvestitionen (FDI) in Osteuropa bereits leicht rückläufig, da die “Privatisierungen weitgehend abgeschlossen” seien, wie die österreichische Presse bemerkte.

Einen weiteren Grund für die ermüdende Investitionstätigkeit nannte die Financial Times in dankenswerter Offenheit. In einem Kommentar erwog das Wirtschaftsblatt die Konsequenzen aus einem Streik der rumänischen Belegschaft der Renault-Tochter Dacia, die in ihrem Werk das beliebte Billigauto “Logan” herstellt. Nach 19 Tagen eines erbittert geführten Arbeitskampfes habe Renault schließlich einer Lohnerhöhung von 28 Prozent zustimmen müssen. Zuvor haben die Dacia-Arbeiter im Schnitt gerade mal 280 Euro netto verdient. Dabei sei Renault nicht der einzige Konzern, der “die Hitze militanter Gewerkschaften in den so genannten Niedrigkosten-Ländern Osteuropas” gespürt habe, so die FT.

………..

: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27737/1.html

Geschrieben in Economy - Wirtschaft | Drucken | Keine Kommentare »