8.7.2007 by CrniLabudovi.

E-mail this story to a friend » Download a printable PDF copy »

by Richard Cummings In November of 2002, Stephen J. Hadley, deputy national security advisor, asked Bruce Jackson to meet with him in the White House. They met in Hadley’s office on the ground floor of the West Wing, not far from the offices of Vice President Dick Cheney and then-National Security Advisor Condoleezza Rice. Hadley had an exterior office with windows, an overt indicator of his importance within the West Wing hierarchy.This was months before Secretary of State Colin Powell would go to the United Nations to make the administration’s case for the invasion of Iraq, touting the subsequently discredited evidence of weapons of mass destruction. But according to Jackson, Hadley told him that “they were going to war and were struggling with a rationale” to justify it. Jackson, recalling the meeting, reports that Hadley said they were “still working out” a cause, too, but asked that he, Jackson, “set up something like the Committee on NATO” to come up with a rationale. Jackson had launched the U.S. Committee on NATO, a nongovernmental pressure group, in 1996 with Hadley on board. The objective of the committee, originally called the U.S. Committee to Expand NATO, was to push for membership in the NATO military alliance for former Soviet bloc countries including Poland, Hungary and the Czech Republic. What Bruce Jackson came up with for Hadley this time, in 2002, was the Committee for the Liberation of Iraq. The mission statement of the committee says it was “formed to promote regional peace, political freedom and international security by replacing the Saddam Hussein regime with a democratic government that respects the rights of the Iraqi people and ceases to threaten the community of nations.” The pressure group began pushing for regime change — that is, military action to remove Hussein — in the usual Washington ways, lobbying members of congress, working the media and throwing money around. The committee’s pitch, or rationale as Hadley would call it, was that Saddam was a monster — routinely violating human rights — and a general menace in the Middle East. “I didn’t see the point about WMDs or an Al Queda connection,” Jackson says. In his mind the human rights issue was sufficient to justify a war. Jackson had long been a proponent of unseating Hussein, and the committee dovetailed with his quite real sense of mission. In addition to his role in the Committee for the Liberation of Iraq and the U.S. Committee on NATO, he had also been president of the Project for Transitional Democracies, organized to “accelerate democratic reform” in Eastern Europe. Still, there is another way to view Jackson’s activities. As The New York Times put it in a 1997 article, “at night Bruce Jackson is president of the U.S. Committee to Expand NATO, giving intimate dinners for senators and foreign officials. By day, he is director of strategic planning for Lockheed Martin Corporation, the world’s biggest weapons maker.”

by Richard Cummings

In November of 2002, Stephen J. Hadley, deputy national security advisor, asked Bruce Jackson to meet with him in the White House. They met in Hadley’s office on the ground floor of the West Wing, not far from the offices of Vice President Dick Cheney and then-National Security Advisor Condoleezza Rice. Hadley had an exterior office with windows, an overt indicator of his importance within the West Wing hierarchy.This was months before Secretary of State Colin Powell would go to the United Nations to make the administration’s case for the invasion of Iraq, touting the subsequently discredited evidence of weapons of mass destruction. But according to Jackson, Hadley told him that “they were going to war and were struggling with a rationale” to justify it. Jackson, recalling the meeting, reports that Hadley said they were “still working out” a cause, too, but asked that he, Jackson, “set up something like the Committee on NATO” to come up with a rationale.

Jackson had launched the U.S. Committee on NATO, a nongovernmental pressure group, in 1996 with Hadley on board. The objective of the committee, originally called the U.S. Committee to Expand NATO, was to push for membership in the NATO military alliance for former Soviet bloc countries including Poland, Hungary and the Czech Republic.

What Bruce Jackson came up with for Hadley this time, in 2002, was the Committee for the Liberation of Iraq. The mission statement of the committee says it was “formed to promote regional peace, political freedom and international security by replacing the Saddam Hussein regime with a democratic government that respects the rights of the Iraqi people and ceases to threaten the community of nations.” The pressure group began pushing for regime change — that is, military action to remove Hussein — in the usual Washington ways, lobbying members of congress, working the media and throwing money around. The committee’s pitch, or rationale as Hadley would call it, was that Saddam was a monster — routinely violating human rights — and a general menace in the Middle East.

“I didn’t see the point about WMDs or an Al Queda connection,” Jackson says. In his mind the human rights issue was sufficient to justify a war.

Jackson had long been a proponent of unseating Hussein, and the committee dovetailed with his quite real sense of mission. In addition to his role in the Committee for the Liberation of Iraq and the U.S. Committee on NATO, he had also been president of the Project for Transitional Democracies, organized to “accelerate democratic reform” in Eastern Europe.

Still, there is another way to view Jackson’s activities. As The New York Times put it in a 1997 article, “at night Bruce Jackson is president of the U.S. Committee to Expand NATO, giving intimate dinners for senators and foreign officials. By day, he is director of strategic planning for Lockheed Martin Corporation, the world’s biggest weapons maker.”

What Bruce Jackson came up with for Hadley this time, in 2002, was the Committee for the Liberation of Iraq. The mission statement of the committee says it was “formed to promote regional peace, political freedom and international security by replacing the Saddam Hussein regime with a democratic government that respects the rights of the Iraqi people and ceases to threaten the community of nations.” The pressure group began pushing for regime change — that is, military action to remove Hussein — in the usual Washington ways, lobbying members of congress, working the media and throwing money around. The committee’s pitch, or rationale as Hadley would call it, was that Saddam was a monster — routinely violating human rights — and a general menace in the Middle East.

“I didn’t see the point about WMDs or an Al Queda connection,” Jackson says. In his mind the human rights issue was sufficient to justify a war.

Jackson had long been a proponent of unseating Hussein, and the committee dovetailed with his quite real sense of mission. In addition to his role in the Committee for the Liberation of Iraq and the U.S. Committee on NATO, he had also been president of the Project for Transitional Democracies, organized to “accelerate democratic reform” in Eastern Europe.

Still, there is another way to view Jackson’s activities. As The New York Times put it in a 1997 article, “at night Bruce Jackson is president of the U.S. Committee to Expand NATO, giving intimate dinners for senators and foreign officials. By day, he is director of strategic planning for Lockheed Martin Corporation, the world’s biggest weapons make

Geschrieben in Balkan | Drucken | 1 Kommentar »

8.7.2007 by CrniLabudovi.

Die Verbandelung von US-Politikern mit der Rüstungsindustrie

Im Allgemeinen spreche ich oft davon, dass viele Politiker in den USA nichts weiter als Erfüllungsgehilfen für gewinnhungrige Unternehmen sind. Nirgends ist das deutlicher als im so genannten Militärisch-Industriellen Komplex. Unter diesem Begriff fasst man gemeinhin alles zusammen, was ein gemeinsames Interesse an Krieg hat. Also Rüstungs- aber auch andere Firmen, Militär, Politiker und Denkfabriken. Häufig sind diese untereinander verbunden, was gemeinsame Vorgehensplanung vereinfacht.

Ein Musterbeispiel für den Militärisch-Industriellen Komplex ist das Project For The New American Century (PNAC). Dessen Mitglieder haben geschäftliche Kontakte mit der Rüstungsindustrie, bekleiden höchstrangige Regierungsposten und planten unter Nutzung eines “neuen Pearl Harbors” (= 9/11) die massive Aufstockung der unter Anderem für das exorbitante Haushaltsdefizit von 50 Billionen US-$ verantwortlichen Rüstungsausgaben und damit der Gewinne ihrer Geschäftspartner.

Durch einen Artikel im Playboy-Magazin wurde nun einmal mehr verdeutlicht, wie konkret die Verbindungen zwischen PNAC und den Rüstungsfirmen sind:

“Bruce P. Jackson (Direktor von PNAC, d.A.) war lange Zeit ein Befürworter der Idee, Saddam Hussein zu stürzen. Zusätzlich zu seiner Rolle im ‘Committee for the Liberation of Iraq’ und dem ‘U.S. Committee on NATO’ war er Präsident des ‘Project for Transitional Democracies’, das sich für ‘beschleunigte demokratische Reform’ in Osteuropa einsetzte (= Kosovokrieg, d.A.)

Aber man kann Jacksons Aktivitäten auch anders sehen. Wie es die New York Times 1997 formulierte: ‘Nachts ist Bruce Jackson der Präsident des U.S. Committee to Expand NATO, und geht mit Senatoren und ausländischen Politikern essen. Tagsüber ist er der Vizepräsident für Strategie und Planung bei Lockheed Martin, der weltgrößten Rüstungsfirma’.

Während er von 1999 bis 2002 Vizepräsident für Strategie und Planung bei Lockheed war, war Jackson nach eigenen Angaben ‘verantwortlich für die Außenpolitikplattform bei der Hauptversammlung der Republikaner 2000′. Die Plattform handelte von einem dramatischen Anstieg der Rüstungsausgaben.”

“Jackson erzählte, dass er ‘William Kristol Geld gab’, damit dieser (die Zeitung) Weekly Standard starten konnte, die sich für einen Krieg gegen Saddam aussprach. Lockheed unterstützte den kriegsbefürwortenden Weekly Standard auch als Werbepartner.”

Kristol ist ebenfalls PNAC-Gründer und oberster Kriegstreiber.

“(…) Alles was du brauchst, um den Feind zu töten, wird (Lockheed Martin) dir verkaufen.

Sie werden dir aber auch sagen, wer dieser Feind überhaupt ist. Und (der jetzige Sicherheitsberater, d.A.) Stephen Hadley, den die New York Times als einen der wichtigsten Lockheed-Beauftragten in Bushs Weißem Haus bezeichnete, war dort um alle Fäden zusammenzuführen.

Bush sagte in seiner Rede zur Lage der Nation am 29. Januar 2003: ‘Die britische Regierung hat davon erfahren, dass Saddam Hussein vor Kurzem in Afrika große Mengen Urans kaufen wollte’ (die so genannte von Michael Ledeen fabrizierte Yellowcake-Lüge, d.A.). Damit war die von Saddam ausgehende Gefahr aufgebaut und die US-Bürger glaubten daran. Und die Person, die diese Aussage in Bushs Rede bugsiert hat, war Hadley.”

“Bush konnte nicht ohne einen Verbündeten in den Irak einmarschieren, und Lockheed wusste das. Um Tony Blair die Sache schmackhaft zu machen, ließ Lockheed (die britische Rüstungsfirma, d.A.) British Aerospace Systems (BAE) an dem Vertrag für das Kampfflugzeug F-35 teilhaben. Dies brachte BAE wieder in Form, damit es den 70 Milliarden US-$ schweren Auftrag aus Saudi Arabien erfüllen konnte. Außerdem blieben so 10.000 Arbeitsplätze bei BAE und 4.000 bei Rolls Roye gesichert.

Um die Sache für Blair noch besser zu machen, sorgte Lockheed auch für eine britische Beteiligung an dem Auftrag für neue Helikopter für den US-Präsidenten.”

“Die Frau des Vizepräsidenten, Lynne Cheney, war bis zur Amtseinführung ihres Mannes Aufsichtsratsmitglied bei Lockheed, was ihr eine halbe Million US-$ einbrachte.”

Aber auch bei den anderen großen US-Rüstungsfirmen sieht es nicht besser aus:

“(PNAC-Mitglied und unermüdlicher Kriegstreiber) Richard Perles Risikokapitalgesellschaft, Trireme Partners, bekam von Boeing 20 Millionen US-$. Perle ist auch ein Mitglied des Defense Policy Board im Pentagon.”

“Der ehemalige Vizeverteidigungsminister und jetziger Weltbankchef Paul Wolfowitz ist ein ehemaliger Berater von Northrop Grumman. Die Nummer drei im Pentagon, Douglas Feith gründete die Anwaltskanzlei Feith & Zell, die unter Anderem auch Northrop Grumman vertritt. Feith schaffte das Office of Strategic Intelligence im Pentagon, welches unter Anderem gefälschte Berichte an Auslandsmedien weitergab, um Unterstützung für den Irakkrieg zu bekommen.”

“Gordon England, der ehemalige Sekretär der Navy, war davor der Vizeexekutivpräsident von General Dynamics. Der ehemalige Außenminister Colin Powell war Aufsichtsratmitglied von Gulfstream Aerospace.”

“For those in the war business, life is good.”

In die gleiche Kerbe schlägt auch dieser Artikel von Metro Active, einer Zeitung im Silicon Valley:

“Als Vorsitzende des Senatskommitees für die Bewilligung von ‘Military Construction’ beaufsichtigte die Senatorin Dianne Feinstein von 2001 bis 2005 die Bewilligung von Milliarden Dollar an Bauprojekten des Militärs. Zwei Rüstungsfirmen, deren Mehrheitsbeteiligungen damals im Besitz von Feinsteins Ehemann Richard C. Blum waren, profitierten von den Entscheidungen Feinsteins.”

Es ist schon bezeichnend für den Zustand der US-Massenmedien, wenn nur der Playboy im Stande ist, solch einen Artikel zu veröffentlichen. Aber natürlich liegt das daran, dass ein Großteil der US-Massenmedien selbst mit dem Militärisch-Industriellen Komplex verbandelt ist.

Politikblog

Geschrieben in Welt News Spezial, Economy - Wirtschaft, Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

8.7.2007 by Lupo.

Osama Bin Laden

Externe Links:
Video
Beitrag ausdrucken
Sendung vom 07.03.2004 (WDR)

Pakistan
Auf den Spuren von Osama bin Laden

Der Weg nach Tora Bora ist steil und kurvenreich. Auf der Flucht in die Berge im Winter 2001 soll Bin Laden mit 300 Mann diese Schotterstraße genommen haben.
Unsere Begleiter haben ihn damals zusammen mit den Amerikanern verfolgt. In 2000 Meter Höhe müssen wir die Fahrzeuge zurücklassen. Auch für Bin Laden und seine Leute ging es ab hier nur zu Fuß weiter. Bin Laden kennt sich hier gut aus. Während des Krieges gegen die sowjetischen Besatzer Afghanistans war die Gegend sein Hauptstützpunkt. Besonders gut kennt er die Höhlen von Tora Bora.
Es sind einfache, naturbelassene Höhlen, ohne den geringsten Komfort. Aufwendig gebaute Bunker - wie sie die Amerikaner hier vermuteten - finden wir nicht. Nur Munitionsreste von Bin Ladens Leuten, die sich hier im Dezember 2001 vor den Amerikanern verschanzten.
Auf ihrer Seite kämpfte auch unser Begleiter:
„Osama war hier. Er hat die ganze Schlacht von Tora Bora geleitet. Wir haben Gefangene gemacht, aber die meisten ihrer Kämpfer konnten fliehen.“
Mit ihnen entkam auch Bin Laden. Über die Berge schlugen sie sich durch ins benachbarte Pakistan. Ohne Unterstützung einflußreicher Leute dort hätte sich Osama Bin Laden nie solange verstecken können. Daß er immer noch am Leben ist, davon ist auch Djamel Ismail überzeugt. Als Journalist des arabischen Fernsehsenders Al Jazira hat er sich mit dem Terrorchef wiederholt getroffen.
Wo und wann haben Sie Bin Laden das letzte Mal gesehen?
Entschuldigen Sie bitte, aber darauf kann ich nicht antworten.
Djamel Ismail ist sehr diskret, trotzdem gibt er uns einige Hinweise.
Wo genau er wann ist, wird absolut geheimgehalten. Niemand weiß, ob er gerade hier oder dort ist. Es ist gut möglich, daß er sich in den Stammesgebieten, auf pakistanischer Seite befindet.
Ich bin überzeugt, dass die meisten Stämme dort, es als eine besondere Ehre ansehen Bin Laden Schutz zu gewähren. Für sie ist er der heldenhafte Kämpfer des Islam, der sich den amerikanischen Tyrannen entgegenstellt hat.
In den autonomen Stammesgebieten hat die Zentralregierung in Islamabad kaum Einfluß. Für ausländische Journalisten sind die Zufahrtsstraßen gesperrt. Wir versuchen es trotzdem, und haben Glück: Der erste Kontrollposten bemerkt uns nicht.
Waffen und Munition gibt es hier an jeder Ecke. Das Mißtrauen gegenüber Fremden ist groß.
10 Kilometer weiter noch eine Straßensperre. Während unser Begleiter mit den Stammesmilizen verhandelt, filmen wir vom Auto aus Soldaten, die ihre Waffen reinigen.
Unser Begleiter kommt mit einem der Soldaten zurück:
Drehen verboten, Weiterfahrt verboten.
An der Grenze zum Stammesgebiet von Waziristan ist für uns Schluß.
In der nahegelegenen pakistanischen Provinzstadt Quetta finden wir dafür einflußreiche Unterstützer von Al Quaida und Taliban. Bin Laden selbst soll Ende 2002 hier gewesen sein. Einer seiner Vertrauten wurde hier verhaftet: Abdul Rahman Yassine, ein Ägypter. Er soll die Finanzen von Al Quaida verwaltet haben. Mehrere Monate lebte er hier. Dann kamen ihm die Amerikaner auf die Spur, als er von Internet-Cafes in Quetta Verbindung aufnahm mit anderen Terroristen.
Trotzdem fühlen sich die Taliban in Quetta nach wie vor sicher. Hier residiert auch ihr religiösen Führer: Mohamed Noor, ein persönlicher Freund und politischer Berater von Mullah Omar, dem Führer der Taliban. Auch zu Osama Bin Laden soll er Kontakt halten.
Wir wissen nicht wo Osama ist.
Meinen Sie, daß er noch lebt?
Seine Freunde sagen, daß er am Leben ist.
Wer sind seine Freunde?
Seine Freunde, die Taliban.
Und Mullah Omar?
Auch er lebt.
An Nachwuchs mangelt es den Taliban nicht. Wir treffen Mahmoud. Erst im vergangenen Jahr kam er aus Afghanistan nach Quetta zurück und soll zur näheren Umgebung von Talibanchef Mullah Omar gehören. Auf der Mauer, ein Schriftzug, der Farbe bekennt.
Meinst Du, daß es Mullah Omar und Osama Bin Laden gut geht?
Inch Allah, es geht ihnen beiden gut!
Weißt du, wir sind alle Taliban, und noch der letzte der Taliban ist für immer bei Osama und Mullah Omar.
Mahmoud ist Leiter einer Koran-Schule. Die Kinder hier lernen nicht nur Beten. Sie lernen auch den Hass auf die Ungläubigen und daß man für seinen Glauben zu den Waffen greifen muß.
Stolz führt uns Mahmoud seinen Nachwuchs vor:
Wer ist ein Mudschahedin, wer von euch kämpft für Allah?
Wir alle kämpfen für Allah, rufen die Kinder.
Seid ihr alle Mudschahedin?
Sie haben Ja gesagt.
Nicht nur in den Koranschulen Pakistans auch in Geheimdienstkreisen gibt es nach wie vor Sympathisanten und Unterstützer von Osama Bin Laden. Die Verbindungen stammen aus der Zeit, als Pakistan den Kampf der Afghanen gegen die sowjetischen Besatzer unterstützte.
Hamid Gul ist ehemaliger Chef des pakistanischen Geheimdienstes. Er kennt Bin Laden seit langem. Der Mann ist im Ruhestand, aber immer noch einflußreich.
Ja, ich habe ihn getroffen. Einmal 1993 im Sudan und ein anderes Mal 1994.
Wie ist er?
Er ist schüchtern, sensibel, intelligent.
Teilen Sie die Auffassung, daß Djihad mit Terrorismus gleichzusetzen ist?
Nein. Der Djihad ist eine sehr noble Sache, eine Befreiungsbewegung.
Islamisten werden durch die politische Elite Pakistans geduldet und sogar gestützt. So geschieht es vor allem auf amerikanischen Druck hin, daß pakistanische Militärs in Waziristan seit knapp zwei Wochen eine neue Offensive gegen Taliban- und Al Quaida-Verbände führen.
12.000 pakistanische Soldaten sollen daran beteiligt sein. Das Ziel ist klar: Zusammen mit amerikanischen Spezialeinheiten, die auch Saddam Hussein aufgespürt haben, sollen sie Osama Bin Laden jetzt endlich fassen - tot oder lebendig.

http://www.daserste.de/weltspiegel/beitrag.asp?uid=l8vs7gc50f79pm7t

Fazit :
“Islamisten werden von der von der politischen Elite Pakistans
geduldet oder sogar gestützt.”

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

8.7.2007 by Lupo.

Special thanks to Hilli Stange, our friend from Germany who translated some texts on this website into German.

Die 7. bosnische moslemische Brigade stationiert in Zenica - die internationale Söldner-Truppe, bekannt als die Mujahedeen

Alija Izetbegovic mit Mitgliedern der 7. Brigade

“… Die erste und vorderste solcher Schlussfolgerungen ist sicherlich die, dass eine Unverträglichkeit zwischen dem Islam und nicht-islamischen Systemen besteht. Es kann kein Frieden und keine Koexistenz zwischen dem “Islamischen Glauben” und nicht-islamischen Gesellschaften und politischen Institutionen herrschen. Der Islam schließt klar das Recht und die Möglichkeit von Aktivitäten irgendeiner anderen Ideologie auf seinem eigenen Gebiet aus. Aus diesem Grunde gibt es keine Frage nach irgendwelchen laizistischen Grundsätzen und der Staat soll eine Ausdrucksform dessen sein und sollte die moralischen Konzepte der Religion stützen …. Seite 22 des Buches “Die Deklaration des Islam”, geschrieben von Herrn Alija Izetbegovic, bosnischer moslemischer Führer.

Als der Boden für die Konflikte zwischen bosnischen Christen (Kroaten und Serben) und bosnischen Muslimen bereitet wurde, haben Bewohner verschiedener arabischer Länder in Bosnien-Herzegowina Elemente und Ziele des “heiligen Krieges” - des Jihad – gesehen. Sie kamen aus verschiedenen arabischen Ländern, die meisten vom Jemen, Algerien, Ägypten, Tunesien und Afghanistan und sie verfügten über Kriegserfahrungen aus einigen der islamischen Unruheplätze.

Mujahedin oder “heilige Krieger” ist der allgemeine Ausdruck für moslemische Freiwillige, die in dem ehemaligen Jugoslawien kämpften. Viele der Mujahedin kamen aus moslemischen Ländern außerhalb des ehemaligen Jugoslawien. Es wurde berichtet, dass die Mujahedin schon im Juni 1992 in Bosnien-Herzegowina eintrafen (Tom Post & Joel Brand “Hilfe durch heilige Krieger” Newsweek, 5. Oktober 1992, unter 52). Berichte über die Anzahl der Mujahedin-Streitkräfte in Bosnien-Herzegowina variieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Mujahedin-Streitkräfte einen wesentlichen militärischen Beitrag zu den Kriegsbemühungen der Regierung von Bosnien-Herzegowina leisten konnten. (Christopher Lockwood, “Moslemische Nationen bieten Truppen an”, Daily Telegraph, 14. Juli 1993, unter 14). Gemäß Lockwood hingen moslemische Nationen von der westlichen logistischen Unterstützung ab, um Truppen an Bosnien-Herzegowina zu entsenden. Er kommt zu der Schlussfolgerung, dass dieselben logistischen Probleme, die die moslemischen Truppen im Juli 1993 davon abhielten, sich mit den UN-Streitkräften in den von der UN als “sicher” bezeichneten Häfen zusammenzuschließen, die Zahl der moslemischen Freiwilligen in den Streitkräften von Bosnien-Herzegowina begrenzte. Er gibt an, dass die Anzahl der Mujahedin in Bosnien-Herzegowina niemals über Drei- oder Vierhundert hinausging. Siehe hierzu auch Mohamed Sid-Ahmad “Die Welt der Muslime zwischen zwei Feuern”, Kriegsreport, Januar 1993, IHRLI-Dok. [IHRLI = Internationales Institut der Menschenrechte] Nr. 63744. Jedoch berichtete die Belgrader Tageszeitung, Vecernje Novosti, dass nicht weniger als 30.000 Mujahedin in Bosnien-Herzegowina operierten. “Andere Berichte in Kürze: Muslime aus dem Ausland lassen sich in Bosnien-Herzegowina nieder, behauptete die Belgrader Tageszeitung” BBC, Zusammenfassung der Weltsendungen, 19. September 1992).

Die Mujahedin-Streitkräfte kamen aus verschiedenen moslemischen Staaten und viele von ihnen waren Veteranen aus dem Afghanistan-Krieg (Andrew Hogg „Araber schließen sich der Schlacht in Bosnien an“ Sunday Times, 30. August 1992)

Berichte, die bei der Experten-Kommission eingereicht wurden, behaupten, dass die Mujahedin für die Verstümmelung und die Tötung von Zivilisten, Raub, Plünderung und Zerstörung von Eigentum und für die Vertreibung der nicht-moslemischen Bevölkerung verantwortlich waren. Der stellvertretende Kommandeur der Armee Bosnien-Herzegowina, Colonel Stjepan Siber, sagte: „Es war ein Fehler, sie (die Mujahedin) hier zu lassen …… Sie begehen die meisten der Gräueltaten und arbeiten gegen die Interessen der moslemischen Bevölkerung. Sie haben getötet, geplündert und gestohlen.“ Andrew Hogg „die Spur des Terrors der Mujahedin“ Sunday Time, 27. Juni 1993.

Die 7. bosnische moslemische Brigade stationiert in Zenica - die internationale Söldner-Truppe, bekannt als die Mujahedeen

Alija Izetbegovic mit Mitgliedern der 7. Brigade

“… Die erste und vorderste solcher Schlussfolgerungen ist sicherlich die, dass eine Unverträglichkeit zwischen dem Islam und nicht-islamischen Systemen besteht. Es kann kein Frieden und keine Koexistenz zwischen dem “Islamischen Glauben” und nicht-islamischen Gesellschaften und politischen Institutionen herrschen. Der Islam schließt klar das Recht und die Möglichkeit von Aktivitäten irgendeiner anderen Ideologie auf seinem eigenen Gebiet aus. Aus diesem Grunde gibt es keine Frage nach irgendwelchen laizistischen Grundsätzen und der Staat soll eine Ausdrucksform dessen sein und sollte die moralischen Konzepte der Religion stützen …. Seite 22 des Buches “Die Deklaration des Islam”, geschrieben von Herrn Alija Izetbegovic, bosnischer moslemischer Führer.

Als der Boden für die Konflikte zwischen bosnischen Christen (Kroaten und Serben) und bosnischen Muslimen bereitet wurde, haben Bewohner verschiedener arabischer Länder in Bosnien-Herzegowina Elemente und Ziele des “heiligen Krieges” - des Jihad – gesehen. Sie kamen aus verschiedenen arabischen Ländern, die meisten vom Jemen, Algerien, Ägypten, Tunesien und Afghanistan und sie verfügten über Kriegserfahrungen aus einigen der islamischen Unruheplätze.

Mujahedin oder “heilige Krieger” ist der allgemeine Ausdruck für moslemische Freiwillige, die in dem ehemaligen Jugoslawien kämpften. Viele der Mujahedin kamen aus moslemischen Ländern außerhalb des ehemaligen Jugoslawien. Es wurde berichtet, dass die Mujahedin schon im Juni 1992 in Bosnien-Herzegowina eintrafen (Tom Post & Joel Brand “Hilfe durch heilige Krieger” Newsweek, 5. Oktober 1992, unter 52). Berichte über die Anzahl der Mujahedin-Streitkräfte in Bosnien-Herzegowina variieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Mujahedin-Streitkräfte einen wesentlichen militärischen Beitrag zu den Kriegsbemühungen der Regierung von Bosnien-Herzegowina leisten konnten. (Christopher Lockwood, “Moslemische Nationen bieten Truppen an”, Daily Telegraph, 14. Juli 1993, unter 14). Gemäß Lockwood hingen moslemische Nationen von der westlichen logistischen Unterstützung ab, um Truppen an Bosnien-Herzegowina zu entsenden. Er kommt zu der Schlussfolgerung, dass dieselben logistischen Probleme, die die moslemischen Truppen im Juli 1993 davon abhielten, sich mit den UN-Streitkräften in den von der UN als “sicher” bezeichneten Häfen zusammenzuschließen, die Zahl der moslemischen Freiwilligen in den Streitkräften von Bosnien-Herzegowina begrenzte. Er gibt an, dass die Anzahl der Mujahedin in Bosnien-Herzegowina niemals über Drei- oder Vierhundert hinausging. Siehe hierzu auch Mohamed Sid-Ahmad “Die Welt der Muslime zwischen zwei Feuern”, Kriegsreport, Januar 1993, IHRLI-Dok. [IHRLI = Internationales Institut der Menschenrechte] Nr. 63744. Jedoch berichtete die Belgrader Tageszeitung, Vecernje Novosti, dass nicht weniger als 30.000 Mujahedin in Bosnien-Herzegowina operierten. “Andere Berichte in Kürze: Muslime aus dem Ausland lassen sich in Bosnien-Herzegowina nieder, behauptete die Belgrader Tageszeitung” BBC, Zusammenfassung der Weltsendungen, 19. September 1992).

Die Mujahedin-Streitkräfte kamen aus verschiedenen moslemischen Staaten und viele von ihnen waren Veteranen aus dem Afghanistan-Krieg (Andrew Hogg „Araber schließen sich der Schlacht in Bosnien an“ Sunday Times, 30. August 1992)

Berichte, die bei der Experten-Kommission eingereicht wurden, behaupten, dass die Mujahedin für die Verstümmelung und die Tötung von Zivilisten, Raub, Plünderung und Zerstörung von Eigentum und für die Vertreibung der nicht-moslemischen Bevölkerung verantwortlich waren. Der stellvertretende Kommandeur der Armee Bosnien-Herzegowina, Colonel Stjepan Siber, sagte: „Es war ein Fehler, sie (die Mujahedin) hier zu lassen …… Sie begehen die meisten der Gräueltaten und arbeiten gegen die Interessen der moslemischen Bevölkerung. Sie haben getötet, geplündert und gestohlen.“ Andrew Hogg „die Spur des Terrors der Mujahedin“ Sunday Time, 27. Juni 1993.

Einige Berichte geben an, dass die Mujahedin dem Kommando der Armee Bosnien-Herzegowina unterstellt waren. (Siehe: „ca. 400 Freiwillige Mujahedin kämpfen zusammen mit den bosnischen Moslems“ Agence France Press, 22. September 1992; Andrew Hogg „Araber schließen sich dem Bosnien-Krieg an“ Sunday Times, 30. August 1992; Charles McLoed, ECMM „Bericht über inter-ethnische Gewalttätigkeiten in Vitez, Busovaca und Zenica“ April 1993, IHRLI Dok. Nr. 20178-20546, unter 20207; Kroatisches Informations-Zentrum, Wochen-Bericht Nr. 9, 4. Oktober 1993, IHRLI Dok. Nr. 36434-36438, unter 36435; US Außenministerium, 1993, IHRLI Dok. Nr. 62612-62877, unter 62648, 62724, 62730 und 62756.)

Die Mujahedin-Streitkräfte waren eng mit dem 5. Corps, dem 6. und 7. der Zenica-Brigaden, dem der 45. moslemischen Brigade, die zu dem 6. Corps in Konjic der Bosnien-Herzegowina-Armee gehört, verbunden (US Außenministerium, 1993, IHRLI Dok. Nr. 62612-62877, unter 62748; siehe auch Kroatisches Informations-Zentrum, Wochen-Bericht Nr. 9, 4. Oktober 1993, IHRLI Dok. Nr. 36434-36438, unter 36435; „Andauerndes Aufeinanderprallen in der nordwestlichen Enklave wird von beiden Seiten berichtet“, BBC, Zusammenfassung der Weltsendungen, 14. Dezember 1993).

Angeblich kämpften sie auch neben der moslemischen Polizei, der Krajiska-Brigade von Travnik, Einheiten von Kosovo-Moslems, Albanische Soldaten und paramilitärische Gruppen wie die „Green Legion“ (grüne Legion) und die „Black swans“ (schwarze Schwäne) (Charles McLoed, ECMM, Bericht über zwischen-ethnische Gewalttätigkeiten in Vitez, Busovaca und Zenica, April 1993, IHRLI Dok. Nr. 20178-20546, unter 20207; Kroatische Informations-Zentrum, Wochen-Bericht Nr. 9, 4. Oktober 1993, IHRLI Dok. Nr. 36434-36438, unter 36435, US Außenministerium, 1993, IHRLI Dok. Nr. 62612-62877, unter 62648, 62724, 62730 und 62756.)

Berichten zufolge hatten die Mujahedin auch die Unterstützung von Präsident Izetbegovic und seiner Regierung. *57 Dieses zeigte sich auch in der Vereinnah-mung von Bihac, wo die Mujahedin sich den Bosnien-Herzegowina-Streitkräften, die loyal zu Izetbegovic waren, anschlossen. Zusammen schlugen diese Streitkräfte separatistische Streitkräfte, die in ein separates Friedensabkommen mit bosnischen Serben eintraten. „Andauerndes Aufeinanderprallen in der nordwestlichen Enklave wird von beiden Seiten berichtet“, BBC, Zusammenfassung der Weltsendungen, 14. Dezember 1993).

………….Angeblich töteten die Mujahedin-Truppen und vertrieben Dorfbewohner, plünderten und zündeten Häuser an als sie gegen Jablaina-Konjic zogen. Die Mujahedin-Truppen und die Mitglieder der Black Swans führten gelegentlich Überfälle ohne Mitglieder der Bosnien-Herzegowina-Streitkräfte durch. (unter IHRLI Dok. Nr. 62752 und 62756). Das Dorf Vrci wurde am 25. Mai und das Dorf Radesine wurde am 10. Juni angegriffen. Siehe auch Tadeusz Mazowiecki 5. periodischer Bericht über die Lage der Menschenrechte auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens, U.N. Dok. e/CN.4/1994/47, 17. November 1993, IHRLI Dok. Nr. 52399-52435, unter 52405 (es wird angenommen, dass die Mujahedin in die Angriffe von Kopjari am 21. Oktober, Doljani vom 27. und 28. Juni und Maljane am 8. Juni verwickelt waren). Der UN-Sonderreferent Mazowiecki behauptet, dass Leichen der Mujahedin-Opfer Beweise dafür anzeigten, wie sich die Grausamkeit und Verstümmelungen vollzogen).

……………………………….
http://www.usnews.com/usnews/news/timbeat4.htm

Director of the U.S. Congress’ Task Force on Terrorism and Unconventional warfare: “Some Call It Peace”
http://members.tripod.com/Balkania/resou…e/bp_part1.html

7th Muslim “Liberation” Brigade
http://www.wargamer.com/sp/military/bih/armija/foreign.asp

Washington Post - Iranians Form Terror Force in Bosnia
http://impact.users.netlink.co.uk/namir/sreport.htm

Bosnia losing the pluralistic character
http://www.bosnet.org/archive/bosnet.w3a…1/msg00252.html

No future for Muslims in Europe unless they have a state of their own
http://www.amber.ucsf.edu/homes/ross/pub…bosnia_/mus.txt

US Senate Document; Clinton-Approved Iranian Arms Transfers Help Turn Bosnia into Militant Islamic Base
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm

A BOSNIAN VILLAGE’S TERRORIST
http://www.mfa.gov.yu/Aktuelno/BIVSE/BiH…11032000_e.html

The Second Coming of Alija Izetbegovic
http://www.balkanpeace.org/our/our05.shtml

Selling the Bosnian Myth to America: Part I-Buyer Beware
http://reagan.com/HotTopics.main/HotMike….11.2000.3.html

Army suspects munitions manufactured for Bosnian army
http://archive.nandotimes.com/newsroom/nt/0204yugfff.html

Similarity - The 13th Waffen-Gebirgs Division der SS Handschar
http://www.wssob.com/013divhnd.html

Jihad - the “Holly War”
http://blaskic.croat.net/jihad.htm

http://slobodnasrpska.org/de/mudzahedini/7muslimanaska.html

Geschrieben in Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

8.7.2007 by admin.

08. Juli 2007

KAMPF GEGEN DEN TERROR

Rumsfeld vermasselte Schlag gegen al-Qaida

Die Bush-Regierung soll 2005 die Festnahme hochrangiger al-Qaida-Führer verhindert haben - darunter auch bin-Laden-Stellvertreter Ajman al-Sawahri. Die ersten Soldaten waren schon im Einsatz, als der damalige Verteidigungsminister Rumsfeld ihn in allerletzter Minute abbrach.

New York - Anfang 2005 sollte US-Geheimdienstmitarbeitern zufolge eine geheime Militäroperation stattfinden, deren Ziel ein Treffen hochrangiger al-Qaida-Mitglieder in den Bergen Pakistans war. Der Geheimdienst vermutete bei diesem Treffen auch den stellvertretende al-Qaida-Chef Ajman al-Sawahri, wie die “New York Times” gestern meldete. Allerdings sei der Einsatz, berichtet die Zeitung unter Berufung auf Geheimdienstmitarbeiter weiter, von dem damaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in letzter Minute abgebrochen worden.

AFP

Der ehemalige Verteidigungsminister Rumsfeld: Zögern in letzter Sekunde

Rumsfeld sei der Einsatz zu riskant für die eigenen Soldaten gewesen, zitierte das Blatt Mitarbeiter der Geheimdienste und der Militär-Spezialkräfte. Zu diesem Zeitpunkt waren für den Einsatz laut “New York Times” schon statt einiger weniger Soldaten mehrere Hundert vorgesehen - darunter Feldjäger, Spezialkräfte und CIA-Agenten. Rumsfeld habe deshalb befürchtet, dass die Operation das Verhältnis zu Pakistan belasten könnte. Wahrscheinlich hätte die Regierung in Islamabad nicht ihre Zustimmung zu der umfangreichen Operation gegeben. Dennoch wäre der mögliche Erfolg das Risiko Wert gewesen, sagte ein hochrangiger Ex-Agent der Zeitung zufolge.Als sich Rumsfeld für den Abbruch der Operation aussprach, waren Spezialeinheiten mit Fallschirmausrüstung bereits an Bord von Transportflugzeugen in Afghanistan gegangen. Die Entscheidung, den Einsatz in allerletzter Sekunde abzublasen, hat bei einigen hochrangigen Geheimdienstmitgliedern zu großer Enttäuschung geführt. Man habe eine entscheidende Chance verpasst, wichtige Mitglieder des Terrornetzwerkes zu fassen, zitiert die “New York Times” ungenannte Geheimdienstler.

Ehemalige Offiziere sagten gegenüber der Zeitung auch, dass die Operation nicht die einzige Gelegenheit gewesen sei, bei der große amerikanische Truppenteile in Pakistan hätten eingesetzt werden sollen. Unklar sei aber, ob diese Einsätze auch stattgefunden hätten. Die verpasste Chance Anfang 2005 sei ein typisches Beispiel für die Kluft zwischen den Akteuren im Einsatz und der Militärbürokratie, die bei der Jagd nach globalen Terroristen noch immer nicht effektiv arbeite.

Das Verteidigungsministerium, der Geheimdienst CIA und das Präsidialamt wollten sich laut “New York Times” nicht zu den Informationen äußern. “Wir werden nicht über mögliche Planungen spekulieren”, sagte Militärsprecher Patrick Ryder auch der Nachrichtenagentur Reuters.

sam/Reuters

Geschrieben in Welt News Spezial | Drucken | Keine Kommentare »

8.7.2007 by CrniLabudovi.

E-mail this story to a friend » Download a printable PDF copy »

by Richard Cummings In November of 2002, Stephen J. Hadley, deputy national security advisor, asked Bruce Jackson to meet with him in the White House. They met in Hadley’s office on the ground floor of the West Wing, not far from the offices of Vice President Dick Cheney and then-National Security Advisor Condoleezza Rice. Hadley had an exterior office with windows, an overt indicator of his importance within the West Wing hierarchy.This was months before Secretary of State Colin Powell would go to the United Nations to make the administration’s case for the invasion of Iraq, touting the subsequently discredited evidence of weapons of mass destruction. But according to Jackson, Hadley told him that “they were going to war and were struggling with a rationale” to justify it. Jackson, recalling the meeting, reports that Hadley said they were “still working out” a cause, too, but asked that he, Jackson, “set up something like the Committee on NATO” to come up with a rationale. Jackson had launched the U.S. Committee on NATO, a nongovernmental pressure group, in 1996 with Hadley on board. The objective of the committee, originally called the U.S. Committee to Expand NATO, was to push for membership in the NATO military alliance for former Soviet bloc countries including Poland, Hungary and the Czech Republic. What Bruce Jackson came up with for Hadley this time, in 2002, was the Committee for the Liberation of Iraq. The mission statement of the committee says it was “formed to promote regional peace, political freedom and international security by replacing the Saddam Hussein regime with a democratic government that respects the rights of the Iraqi people and ceases to threaten the community of nations.” The pressure group began pushing for regime change — that is, military action to remove Hussein — in the usual Washington ways, lobbying members of congress, working the media and throwing money around. The committee’s pitch, or rationale as Hadley would call it, was that Saddam was a monster — routinely violating human rights — and a general menace in the Middle East. “I didn’t see the point about WMDs or an Al Queda connection,” Jackson says. In his mind the human rights issue was sufficient to justify a war. Jackson had long been a proponent of unseating Hussein, and the committee dovetailed with his quite real sense of mission. In addition to his role in the Committee for the Liberation of Iraq and the U.S. Committee on NATO, he had also been president of the Project for Transitional Democracies, organized to “accelerate democratic reform” in Eastern Europe. Still, there is another way to view Jackson’s activities. As The New York Times put it in a 1997 article, “at night Bruce Jackson is president of the U.S. Committee to Expand NATO, giving intimate dinners for senators and foreign officials. By day, he is director of strategic planning for Lockheed Martin Corporation, the world’s biggest weapons maker.” 1&1 Blog - powered by WordPress