16.6.2007 by admin.

Alternative Kosovo plan presented
16 June 2007 | 16:20 | Source: Beta
BELGRADE — Belgrade-based Center for Geo-Strategic Research has presented their “Sustainable Plan for Kosovo” Friday.

According to the plan, Kosovo would remain within Serbia but divided into two entities, Serbian and Albanian.

Center for Geo-strategic Research Chairman Slobodan Eri said that the plan would satisfy both Serbian and Kosovo Albanian interests, and suit the international community.

The plan guarantees sovereignty to Serbia, while ethnic Albanians would receive essential autonomy and be vested with executive, legislative and judicial authority.

The international community will thus be given perspective and basis for a long-term stability, the authors said.

Eri stressed that the Albanian entity would enjoy essential autonomy from Belgrade, as the Serb entity would be left with the possibility to implement Serbian legislation.

Serbia would remain in charge of foreign affairs, monetary policy, border control, customs, protection of religious, cultural heritage and human, secured by Serbian Army stationed in garrisons and military police service.

According to the plan, the Albanian entity would be in control of the security managed by police service and special anti-terrorist units, fiscal policy, health care, social protection, education, culture, public information services, public administration, urban planning and sustainable development.

Eri added that the Serbian government ministers, Parliament lawmakers and caucus chiefs would be presented with the plan next week.

B92

Geschrieben in Balkan (Englisch) | Keine Kommentare »

16.6.2007 by admin.

Establishment of the Joint Investigative Unit to Fight Economic Crime and Corruption (May 22, 2007)

The U.S. Embassy and the Delegation of the European Commission in Tirana congratulate the Prosecutor General, the Minister of Interior, the Minister of Finance, and the Director of National Intelligence Service for their cooperative effort in forming the Joint Investigative Unit to fight Economic Crime and Corruption. 

The Joint Investigative Unit will bring together prosecutors, police officers, tax and customs officials in order to investigate and prosecute financial crime and corruption in the district of Tirana. 

The U.S. Embassy, through its U.S. Department of Justice OPDAT (Overseas Prosecutorial Development Assistance and Training) and ICITAP (International Criminal Investigative Assistance Training Program), will provide technical assistance to the Joint Investigative Unit by offering training, support, and mentoring.

The European Commission will provide technical assistance to the Unit through a €1.3 million twinning project. In addition it will finance equipment for the Financial Intelligence Unit of the Albanian Ministry of Finance in the amount of €365,000.

http://tirana.usembassy.gov/07pr_0522.html 

Geschrieben in Balkan (Englisch) | Keine Kommentare »

16.6.2007 by Lupo.

U.S. Urges Gov’t to Keep Pressure on Crime Lords
Tirana, October 28, 2003 - The U.S. ambassador warned Albanian crime lords on Monday that the international community was hunting them down and urged Albania to continue to pursue them because crime would harm its bid to join the West.

Albania became a key smuggling route for drugs, people and guns into Western Europe after the fall of communism and its weak and corrupt judiciary is often accused of letting criminals go free.

”Crime is still destroying your country and challenging its ability to enter Western bodies,” Ambassador James Jeffrey said in a speech to trainee judges in a seminar on people trafficking, NBC reported.

”We also have a message for the crime lords: We know or will soon learn who you are. My government, our European partners and the Albanians, are after you,” Jeffrey said.

Albania has been rocked recently by several murders of top businessmen, which have not been solved, and the gunning down of the chief prosecutor’s driver, in what is believed to be a warning by crime organisations to their investigators.

http://www.southeasteurope.org/subpage.php?sub_site=2&id=9901&s_word=crime%20lords

Ambasadori amerikan deklaron se nuk ka pasur asnjë shenjë pozitive në luftën ndaj krimit të organizuar

Xhefri: Krimi po shkatërron Shqipërinë

“Kur unë isha këtu para pothuajse një viti, thashë; Krimi po shkatërron vendin tuaj. Sot, unë do të dëshiroja të mund të thoja që nuk është më kështu, por fatkeqësisht kjo mbetet e vërtetë. Krimi vazhdon ta shkatërrojë vendin tuaj dhe po sfidon aftësinë e tij për të hyrë në institucionet perëndimore”

http://www.rilindjademokratike.com/

E Marte, 28 Tetor 2003

BARONET E KRIMIT DO TE NDESHKOHEN!

Nga Xhejms Xhefri

Deshiroj te them se per mua eshte kenaqesi qe kthehem perseri ne shkollen tuaj pas pothuajse nje viti. Kjo shkolle eshte e njohur gjeresisht per programet e nivelit te larte profesional dhe per profesionalizmin dhe efikasitetin qe po i sjell sistemit te drejtesise penale ne Shqiperi. Ju jeni ne balle te frontit te luftes se vendit tuaj kunder krimit dhe korrupsionit, dhe ne nderojme perpjekjet dhe sakrificat tuaja.

http://www.kohajone.com/lexo.php?id=11437

etc. etc. aus der Tages Presse!

website des US Botschafter Jeffrey

http://www.usemb-tirana.usia.co.at/ambassador.htm

siehe CIA Fact Buch von 2000 bis September 2005!

powerful organized crime networks with links to high government officials, and disruptive political opponents

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/al.html

Zwischen Oktober 1999, bis September 2005 war Albanien von kriminellen Banden übernommen worden, welche die Regierung bildeten. PM war der Boss der Skrapar Bande Ilir Meta in dieser Zeit, der zu 100% den Polizei Apparat an die Mafia verkaufte und ab diesem Zeitpunkt wurden Verbrecher sogar Minister und Bürgermeister. Einige seien genannt: Ilir Meta, Artan Dade, Baskhim Fino, Artan Lame, Malaj, Angejli, Agron Duka, Lefter Koca, Gjoni, Bujar Himci, Dervishi usw..

Geschrieben in Balkan | Keine Kommentare »

16.6.2007 by Lupo.

Die Sache dürfte nun entgültig klar sein, das die UCK - KSK - KPC Terroristen und Banditen von Hashim Thaci und Agim Ceku, verantwortlich sind auch für die

Vertreibung der letzen Juden in Pristina und im Kosovo.

Das diese Terroristischen Verbrecher Banden, für diese Mord Progrome verantwortlich sind, hat ebenso die OSCE festgestellt.

Schwere Vorwürfe sind auch gegen die Hilfs Organisationen gerichtet, welche die Romas im Kosovo mit Vorsatz schlecht versorgten.

Es dürfte doch jedem klar sein, das der Westen und Deutsche Politiker inklusive ihrer dubiosen Hilfs Organisationen und diesem Kriegs Treiber Verein GfbV von Herrn Zülch, mittels Lügen und Fälschungen nur Hitlers Politik, auf dem Balkan fortsetzten.

ALBANIEN

Von Chaim Frank

Urkundlich nachweisbar lebten ab 1175 Juden in Albanien. Im Zuge der Vertreibung aus Spanien (ab 1792) kamen weitere, meist sephardische (von hebr. sefarat - Spanien, heute allg. Juden aus Afrika, Asien), und später auch süditalienische Juden hinzu. Im 20. Jahrhundert, zumindest bis vor dem II. Weltkrieg existierte eine einzige jüdische Gemeinde in Shkodra und eine weitere kleinere in Korza. Eine - allerdings wenig zuverlässige - Volkszählung des Jahres 1927 nennt 204 albanische Juden.

Nach der Pogromnacht vom 9./10. November 1938 flohen Juden aus Deutschland und Österreich nach Albanien, das sich von 1939 bis zum September 1943 unter italienischer Herrschaft befand bis es von deutschen Truppen besetzt wurde. Bereits im Frühjahr 1942 lieferte die italienische Militärbehörde 51 Juden den Deutschen aus, die dann im Lager von Banjica erschossen wurden. Im April 1944 werden etwa 400 Juden, vorwiegend Flüchtlinge aus Europa, nach Pristina verschleppt, von wo über die Hälfte nach Bergen-Belsen deportiert wurden, die anderen kamen vermutlich im KZ-Jasenovac um.

Bis 1990 war jegliche Religionsausübung verboten, so dass es offiziell auch keine jüdische Gemeinde gab. Die kleine Anzahl in Albanien verbliebenen Juden lebten in Tirana und Valona.

Der Bürgerkrieg auf dem Balkan, vor allem die späteren Auseinandersetzungen im Kosovo, setzen Kräfte frei, die bis dahin weder in Albanien noch in den angrenzenden Gebieten bekannt waren. Obwohl Hashim Thaci, der Chef der albanischen Befreiungsarme im Kosovo im Juli 1999 der jüdischen Bevölkerung Schutz zugesichert hatte, kam es zu Bedrohungen, wie es der Vorstand der jüdischen Gemeinde, Cedda Prlincevic in einigen Interviews zum Ausdruck brachte. Nach Meinung von Prlincevic kam die Gewalt, alle Nicht-Albaner zu vertreiben nicht aus dem Kosovo, sondern aus Albanien. Bisher hatte es kaum einen Antisemitismus gegeben, weder von serbischer noch von albanischer Seite. “Wir wurden”, so Prlincevic, “nicht von Albanern aus Pristina, sondern von Albanern aus Albanien vertrieben.”

Schon früh hat die OSZE erkannt, dass die UÇK trotz gegenteiliger Behauptungen hinter zahlreichen Gewaltakten steckte: “Die Verwicklung der UÇK, die sich nun KSK nennt, ist von einem solchen Ausmaß, dass dies nur mit ausdrücklicher Unterstützung, zumindest aber mit stillschweigender Duldung der (UÇK) Führung geschehen kann, was dringend einer eingehenden Untersuchung der Internationalen Gemeinschaft bedarf.” Laut Informationen des Flüchtlingshilfswerks UNHCR sind seit Juni 1999 rund 250.000 Menschen aus dem Kosovo vertrieben worden, wohingegen die Schätzungen des jugoslawischen Außenministeriums sogar eine Zahl von ca. 350.000 nennen. Die Mehrzahl der Vertriebenen bestand aus Serben sowie Roma, Juden, Türken und anderen Minderheitengruppen.

Paul Polansky, ein Historiker, der 1999 von Juli bis etwa Jahresende zusammen mit Roma im Kosovo lebte, dokumentierte eindringlich die Diskriminierung der Roma-Bevölkerung. Vor dem Krieg - so Polansky - lebten die Roma in integrierten und gewachsenen Gemeinden gemeinsam mit anderen Volksgruppen, dann wurden sie “wegen ihrer Hautfarbe” ethnisch gesäubert. In seiner Dokumentation machte der Historiker außerdem auch auf die bewusst mangelhafte Versorgung der Roma mit Medikamenten, Lebensmitteln und Sicherheit durch die örtlichen Hilfsorganisationen aufmerksam.

Der eben erwähnte Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde in Pristina, Cedomir Prlincevic, wurde ebenfalls 1999 von der UÇK vertrieben. In einem Interview berichtete später, “als zwei Dutzend bewaffnete Männer in unsere Familienwohnung stürmten, erlitt meine 80 Jahre alte Mutter einen Herzanfall, weil es sie an Hitlers SS erinnerte, die 1943 auf die gleiche Weise ihre Wohnung gestürmt hatte”. Mit der Vertreibung des Vorsitzenden sowie der übrigen Juden erlosch das alte jüdische Leben in dieser Region.

http://www.antisemitismus.net/osteuropa/albanien.htm

Geschrieben in Geschichte - History | Keine Kommentare »

16.6.2007 by admin.

Hashim Thaci: Haradinaj interessiert nur die Macht in Kosovo

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan | 1 Kommentar »

16.6.2007 by admin.

Hamas is a Creation of Mossad
by Hassane Zerouky

The URL of this article is:
http://globalresearch.ca/articles/ZER403A.html

Thanks to the Mossad, Israel’s “Institute for Intelligence and
Special Tasks”, the Hamas was allowed to reinforce its presence in
the occupied territories. Meanwhile, Arafat’s Fatah Movement for
National Liberation as well as the Palestinian Left were subjected to
the most brutal form of repression and intimidation

Let us not forget that it was Israel, which in fact created
Hamas. According to Zeev Sternell, historian at the Hebrew University
of Jerusalem, “Israel thought that it was a smart ploy to push the
Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)”.

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Keine Kommentare »

16.6.2007 by admin.

Freundliche Vorschläge zum Bruch des Völkerrechts, des Grundgesetzes, Überlegungen  zum kübftigen Kosovokrieg mit lockerer Ignoranz geopolitischer konsequenzen,  schnuckelig dahingeplappert in der FAZ.

http://www.medienanalyse-international.de/index1.html 

der Original Aritel

http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~E0DD3A9C58E49439FBB037F77C810974E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan | Keine Kommentare »

16.6.2007 by CrniLabudovi.

DIE ALBANISCHE LIGA

Die militärischen Operationen während des Krieges von 1877-78 brachten tiefgreifende demographische Veränderungen im Gebiet von Altserbien mit sich. Seit 1875 schwappte eine Welle von Flüchtlingen aus dem Kosovo und den benachbarten Regionen über serbisches Land. In den angrenzenden Gebieten zu Serbien, zwischen dem Kopaonik-und dem Jastrebac-Gebirge, suchten an die 200.000 Serben Schutz vor dem Terror ethnischer Albaner, Türken und gar Tscherkesen.

Der Triumph der serbischen Armee und die resultierende Befreiung von Südserbien verursachte einen entgegengesetzten Wanderungsprozess. In dem Raum von Prokuplje und Leskovac bis Vranje, hatten sich etnische Albaner im Laufe des 19. Jahrhunderts angesiedelt, und wie ihre Landsleute im Kosovo und der Metohija hatten auch sie völlige Vorherrschaft im politischen Leben inne, sie bekleideten Schlüsselpositionen im Regierungsapparat. Als serbische Einheiten dann den Nis-Sandzak befreiten, zogen mit den sich zurückziehenden, geschlagenen Baschibozouks auch diese albanischen Bewohner mit. Dies geschah in Einklang mit den althergebrachten türkischen Traditionen, wonach die Moslems im Falle einer Niederlage aufgerufen werden, mit der Armee das Land zu verlassen. Von Toplica und Pomoravlje zogen sich so an die 30.000 ethnische Albaner mit der türkischen Armee zurück, und suchten ihr neues Heil in den Ebenen des Kosovo und der Metohija. Gerade diese Flüchtlinge, Muhadjirs genannt, ihres Hab und Guts beraubt und auf der Suche nach neuem Siedlungsraum, begannen, sich an den einheimischen Serben brutal zu rächen, deren Eigentum zu rauben und sich ihr Land anzueignen. Eine Administration, die womöglich diese Ausschreitungen hätte eindämmen können, bestand nur nominell, als die Macht völlig in der Hand lokaler ethnischer Albaner begründet lag, die ihrerseits ebenfalls serbische Bewohner angriffen. In einer an Prinz Milan gerichteten Klage berichteten die Serben aus Gnjilane, daß mit dem Rückzug der serbischen Armee aus dem Kosovo sich die Gewaltakte verdreifacht haben: “Die wütenden Albaner brechen in unsere Häuser und Gehöfte ein, seit dem Tag, an dem die serbische Armee Gnjilane verließ, und sie zerstören alles, bis auf unsere nackte Haut nehmen sie uns alles weg! Jeden Tag wird einer unserer Brüder umgebracht, entweder im Geheimen oder öffentlich!”

Die ethnischen Albaner waren vom militärischen Fiasko, der Ankunft der Muhadjirs, und den Beschlüssen des Friedensvertrages von San Stefano aufgewühlt. Der Vormarsch der serbischen Armee verursachte Panik und die Flucht zahlreicher ethnischer Albaner tiefer in das Gebiet des schrumpfenden ottomanischen Gebietes, bis nach Djakovica und Pec. Die albanischen Führer betrachteten die Ausdehnung Serbiens und Montenegros, besonders deren offener Aspirationen bezüglich des Gebietes Altserbiens, als gefährlich für albanische Interessen. Stammeshäuptlinge aus Pec, Djakovica, Gusinje, Ljuma, Debar und Tetovo kamen zusammen, um zu beraten, ob man friedlich den Verlust ihrer im Krieg verlorenen Länder, die sie als albanische Länder betrachteten, hinnehmen solle, oder ob man sich mit Waffengewalt jeder Grenzveränderung widersetzen solle, trotz der Auffassung der Porte. So wurden gegen Ende April einige präventive Maßnahmen in Djakovica ergriffen, für den Fall einer neuerlichen serbischen, montenegrinischen oder Bulgaro-russischen Offensive, um auch den Waffennachschub, Munitions- und Lebensmittelversorgung zu sichern.

Die Neuigkeit, daß in Berlin ein Kongreß dazu einberufen wurde, beschleunigte die nationale Versammlung der ethnischen Albaner. Schon in vorangegangen Jahrzehnten appellierten albanische Emigranten in Italien, Bulgarien und Rumänien für eine Bildungs- und Nationalemanzipation ihres Volkes, doch ihr Einfluß unter den ungebildeten Bürgern muslimischen Glaubens, der Tradition der Sharia und der Stammesprivilegien eng verbunden, war gänzlich verschwindend gering. Das “Italienisch-Albanische Komitee” handelte unter dem Patronat der italienischen Regierung, für welche dieses lediglich ein Mittel zur wirtschaftlichen und politischen Penetrierung in den Balkan diente. In Konstantinopel bildete sich 1877 aus einem einflußreichen literarisch-politischen Zirkel albanischer Intellektueller das “Zentrale Komitee zur Verteidigung Albanischer Rechte”, das eine territorial-administrative Autonomie innerhalb des Ottomanischen Reiches propagierte. Der Plan dieses Komitees nahm die Schaffung eines einzelnen albanischen Vilajets, vorweg, welches Kosovo, Bitolj, Scutari, und Janjevo Vilajet einschließen würde. Es wurden gar Pläne laut, wonach dazu auch das Saloniki Vilajet hinzukommen sollte.

Somit erreichten die Aktivitäten des Komitees zum ersten Mal seit seiner Gründung größere Aufmerksamkeit weiter albanischer Gruppen, nicht zuletzt wegen einer sich gefährlich steigernden Psychose aufgrund der wachsenden Aspirationen der benachbarten serbischen Länder. In Prizren versammelten sich an die 300 Delegierte aus verschiedenen Regionen, darunter befanden sich aber in der Mehrzahl Großgrundbesitzer (Paschas und Begs), Stammeshäuptlinge und Würdenträger. Dabei wurde während einer Versammlung in der Moschee von Prizren eine “Liga zur Verteidigung der Rechte des albanischen Volkes” gegründet, weithin besser bekannt geworden unter dem Namen “Albanische Liga”. Deren Hauptausschuß bestand aus 60 Mitgliedern, unter dem Vorsitz des Abdul Bey Frasheri, und dieser schickte den in Berlin versammelten Großmächten am 15.Juni ein Memorandum, in dem die territoriale Integrität des Ottomanischen Reiches in den Grenzen vor Ausbruch des Krieges gefordert wurde.

Das Statut der Liga, Kararname genannt (Buch der Beschlüsse/Entscheidungen), unterstrich die Treue zur Sharia, dem Islam und der Porte, und die Entschlossenheit, alle Gebiete des Ottomanischen Reiches mit Waffengewalt zu verteidigen. Der erste Artikel der Kararname betonte das Ziel der Liga, “keine andere Regierung zu akzeptieren und sich von jeder anderen als der Porte zu distanzieren, und mit Waffen dafür zu kämpfen, alle Territorien zu verteidigen.” Artikel 2 besagte: “Unser Ziel ist es, die Reichsrechte für seine verehrte Majestät den Sultan, unseren Herrn, zu erhalten”. Artikel 6 enthielt eine definitive Haltung gegenüber den benachbarten Balkanländer: “Da wir auf dieser Balkanerde leben, werden wir nicht zulassen, daß fremde Armeen über sie treten. Wir werden den Namen Bulgarien nicht anerkennen. Wenn Serbien sich nicht friedlich aus den illegal besetzten Ländern zurückzieht, so werden wir Bashibazouks (Akindjias) entsenden, und bis zum Letzten ringen, bis nicht diese Gebiete befreit worden sind, einschließlich Montenegros.”

Die Hauptforderung der Albanischen Liga bestand darin, von diesen Gebieten vier Vilayete zu bilden: Scutari, Janjevo, Kosovo und Bitolj, ein einzelnes albanisches Vilayet innerhalb des Ottomanischen Reiches. Gleich in einem ersten Schritt also definierte die albanische Bewegung die Reichweite ihrer territorialen Pretensionen. In diesen vier als Vilayete beanspruchten Gebiete lebten an die 44% ethnische Albaner, 19,2% mazedonischer Slawen, 11,4% Serben, 9,2% Griechen, 6,5% Walachen, 9,3% Osmanischer Türken, 0,4% Juden, Armenier und Zigeuner. Die territorialen Forderungen der albanischen Nationalbewegung expandierte nach Altserbien und Mazedonien, Regionen also, in denen ethnische Albaner nicht einmal die Mehrheit der Bevölkerung ausmachte. Darin war bereits der Keim für neue Kämpfe mit den beiden serbischen Staaten enthalten. Diese Bewegung basierte damit auf einer extremen anti-slawischen und anti-serbischen Haltung.

Die Aktivitäten der Liga verwiesen auf eine Lücke in den religiösen Anschauungen, auf unterschiedliche Grade nationalen Bewußtseins, und gegensätzlicher Konzepte zur nationalen Zukunft, und das alles innerhalb der albanischen nationalen Bewegung.

Die politischen Aktivitäten der Liga wurden von namhaften Landbesitzern, religiösen Führern und Stammeshäuptlingen kontrolliert, die aufgrund ihrer Positionen, ihres Glaubens und ihrer Konzepte tief dem Osmanischen Reich und dessen Ideologie verbunden waren. Sie stützten sich auf die unteren Schichten des albanischen und moslemischen Volkes, deren Feindschaft gegen die Serben mit den Siegen der serbischen Armee sich steigerte, und somit gaben sie der ganzen Bewegung einen pro-islamistischen und legitimistischen Charakter im ersten Jahr seiner Arbeit. Abdul Bey Frasheri und Delegierte aus dem Süden Albaniens, die Advokaten einer sogenannten “radikalen Bewegung”, blieben jedoch in ihrem Bestreben, die Beziehungen mit der Porte zu festigen, eine Minderheit. Immerhin hatten sie einen Berührungspunkt, nämlich die territoriale Ausdehnung der “albanischen Länder”: Der neue unabhängige Staat sollte aus vier Fürstentümern bestehen:
1) Südalbanien mit Epirus und Janina;
2) Nord- und Mittelalbanien mit den Regionen um Scutari, Tirana und Elbasan;
3) Mazedonien mit den Städten Debar, Skoplje, Gostivar, Prilep, Veles, Bitolj und Ohrid;
4) Altserbien mit den Städten Prizren, Djakovica, Mitrovica, Pristina, Gnjilane, Presevo, Kumanovo, Novi Pazar und Sjenica.

In dem so gedachten “Großalbanien” sollten ihre privilegierten Positionen wie selbstverständlich garantiert werden. Vor Ausbruch des Krieges waren gerade sie die Stütze im staatlichen System des Osmanischen Reiches, welche die rücksichtslose Ausbeutung der unterdrückten Bevölkerung erlaubte. In den nationalen Programmen der Liga, die ihre religiösen, Stammes- und politischen Privilegien sichern sollte, war kein Platz für nicht-albanische Völker: Deren politische Ungleichbehandlung war weder aufgehoben, noch waren sie legal oder ökonomisch geschützt. Die religiöse und ethnische Intoleranz erreichte auf der anderen Seite aber eine neue Befriedigung. So wurden die Serben aus Prizren sogar gezwungen, die Petition der Liga, die nach Berlin geschickt wurde, mitzuunterzeichnen und zu besiegeln.
………….

http://www.batakovic.com/Geschichte.html

Geschrieben in Geschichte - History | Keine Kommentare »

16.6.2007 by admin.

By Jamie Glazov
FrontPageMagazine.com | June 15, 2007

American intelligence has discerned that al Qaeda is rebuilding in Pakistan’s tribal areas and that a new generation of leaders has emerged under Osama bin Laden.

This ominous development raises several pertinent questions. Among them: what do we really know about al Qaeda? We had very little knowledge of the terrorist organization before 9/11; how much has our understanding of al Qaeda really changed since 9-11? What have we learned since? And how has what we learned changed our understanding of and dealing with the enemy?

To discuss these questions with us today, Frontpage has assembled a distinguished panel. Our guests are:

Dr. Rohan Gunaratna, the author of Inside Al Qaeda: Global Network of Terror. He is Head of the International Centre for Political Violence and Terrorism Research at the Institute of Defence and Strategic Studies in Singapore.

Andy McCarthy, a former federal prosecutor and a senior fellow at the Foundation for the Defense of Democracies. He prosecuted the Blind Sheik and his organization for seditious conspiracy in 1995.

and

Thomas Joscelyn, an expert on the international terrorist network. Named a Lincoln Fellow by the Claremont Institute in 2006, much of his research has focused on the role that nations such as Saddam’s Iraq and the mullah’s Iran have played in providing support, training and funding for terrorist entities such as al Qaeda, al Qaeda’s affiliates, Hamas, Hezbollah and other terrorist groups. He has written extensively about these connections for the Weekly Standard and other publications.

FP: Dr. Rohan Gunaratna, Thomas Joscelyn and Andy McCarthy, welcome to Frontpage Symposium.

Thomas Jocelyn, let’s begin with you. What do you think are some of the key elements that need emphasis to serve as a foundation for a discussion on diagnosing al Qaeda?

Joscelyn: Thanks, Jamie. With respect to diagnosing al Qaeda, I think there are three key observations:

(1) Prior to 9-11, the West, and the U.S. in particular, understood very little about al Qaeda. Our intelligence agencies simply did not know much about how al Qaeda was structured, financed, or plotted attacks. Out of this ignorance many misunderstandings about our terrorist enemies took root.

(2) After 9-11, America’s civilian intelligence agencies and military scrambled to understand an enemy that caught them sleeping. To their credit, and with the help of key allies around the globe, al Qaeda’s network was substantially degraded. A majority of al Qaeda’s top operatives at the time of 9-11 have been killed or captured. Despite numerous tactical successes, however, many of the misconceptions that were born prior to 9-11 have lived on.

(3) In the last three years, it has become more and more clear that al Qaeda is regrouping. New leaders have emerged and the terror network is evolving in ways we do not yet fully comprehend. Al Qaeda’s new leaders, as well as the leaders that survived the post 9-11 crackdown, have regrouped in northern Pakistan and Iran. Other al Qaeda affiliates fight on in Iraq and select hotspots around the globe. Throughout all of this, our understanding of the enemy has been clouded by mistaken impressions from the past. And it makes the fight ahead much more difficult.

Let me offer a few examples of what I mean.

During the early to mid 1990’s, a prominent group of officials inside the American intelligence community viewed our terrorist enemies as merely an “ad hoc” collection of extremists who just happened to come together to attack targets around the globe. Not all of our analysts viewed the enemy this way. But the idea that al Qaeda’s terrorists were not part of an organized terrorist network became fairly commonplace.

Influential analysts at the CIA, in particular, consistently misdiagnosed the enemy. In 1993, terrorists executed the first attack against the World Trade Center and were plotting a series of follow-on attacks against landmarks in the NYC area. Despite the fact that the terrorists involved had extensive ties to foreign Islamic terrorist groups, particularly Egypt’s Islamic Group and other allies of al Qaeda who were then operating out of Sudan, the CIA dismissed the notion that we faced an organized terrorist network. As late as 1998, as Rohan Gunaratna points out in his seminal book Inside al Qaeda, CIA analysts were arguing that the 1993 plotters “did not belong to a single cohesive organization, but rather were part of a loose grouping of politically committed Muslims living in the New York City area.” The CIA could not have been more wrong. (For an excellent write-up on the 1993 terror plots and the terrorists’ ties to the global terror network then centered in Sudan, see Andrew McCarthy’s 1998 Weekly Standard piece “The Sudan Connection,” which is reproduced here.)       

But the CIA’s mistaken paradigm for understanding al Qaeda’s terrorist network has, amazingly, lived on. Immediately following 9-11 no one would really argue that our terrorist enemies were only an “ad hoc” group of hijackers.

…………..

http://frontpagemagazine.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=28736 

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Keine Kommentare »

16.6.2007 by admin.

“General Electric”, “gjobë” 20 milionë USD Shqipërisë

Thursday, 14 June 2007 Kompania amerikane tepër e njohur “General Electric” i kërkon 20 milionë dollarë dëmshpërblim shtetit shqiptar për shkak të ndërprerjes së kontratës lidhur me projektin për modernizimin e linjës hekurudhore Tiranë-Durrës. Lajmin për fillimin e procesit ndërmjet “General Electric” dhe shtetit shqiptar u njoftua nga Gjykata Ndërkombëtare e Arbitrimit të Parisit. Projekti i ashtuquajtur “treni elektrik” ishte aprovuar nga qeveria e mëparshme socialiste, por është anuluar përfundimisht nga qeveria aktuale.“GE” nëpërmjet njoftimit zyrtar thekson, se ka humbur shumë projekte të tjera nga vendet e Ballkanit, ndërsa ishte në pritje për fillimin e punës në Shqipëri. Sipas shoqërisë, 20 milionë dollarët përfaqësojnë fitimin e munguar për shkak të kontratës me shtetin shqiptar. Procesi është ende në fazat e para. Deri më tani janë përzgjedhur dy gjykatës, ndërsa i treti pritet të zgjidhet sa më shpejtë të jetë i mundur. Nga ana shqiptare, mbërrijnë zëra se kontrata s’ka vlerë përderisa nuk është aprovuar në Parlamenti. “ Vendimi i marrë nga qeveria socialiste nuk është ratifikuar kurrë dhe si rrjedhim nuk është i vlefshëm”, thekson Avokatura e Shtetit. Gjithsesi edhe pse palët i janë drejtuar drejtësisë ndërkombëtare, nuk mund të përjashtohet fakti i një rinegocimi të mundshëm të kontratës. Shteti shqiptar ka pasur probleme edhe me kompaninë “Petrolifera” italo-rumune, një tjetër kompani që çoi shtetin shqiptar në gjykatë. Kompania ka kërkuar dëmshpërblim për çdo ditë vonese nga realizimi i projektit. Në fakt çështja u zgjidh duke i dhënë kontratës kompanisë së hidrokarbureve, natyrisht duke rishikuar disa pika të saj. Të njëjtën histori rrezikonte dhe Albtelecom, tashmë i kthyer në telenovelë mes palës shqiptare dhe asaj turke e cila pretendon legjimitetin e kontratës që prej mesit të 2005, përfshi dhe dividendin prej 35 milionë dollarë.
Dëmi
Pas ardhjes në pushtet të qeverisë Berisha shumë kontrata gjigande u vlerësuan të dyshimta, duke krijuar kështu konflikte me shoqëri të ndryshme. Ashtu si rastet e mësipërme, qeveria shqiptare pas 2005 vuri në dyshim dhe kontratën për ndërtimin e fshatit turistik në Kakome nga agjencia franceze “Club Medtiterrane”. Kjo shoqëri lidhi marrëveshje me qeverinë e atëhershme për ndërtimin e fshatit luksoz por ndërprerja e punimeve erdhi pas deklaratës së kryeministrit se projekti nuk është ambicioz. Tjetër projekt i shtyrë për shenja xhelozie nga qeveria Berisha ishte dhe ndërtimi i rrugës Levan-Tepelenë, projekt me financimin e Bankës Evropiane për Rindërtim dhe Zhvillim-BERZH. Të gjitha procedurat ishin bërë gati, mjaftonte vetëm firma e fundit për të liruar kredinë prej 50 milionë dollarë, por që në fakt nuk ndodhi për arsye “teknike”. Berisha kërkoi ndryshim të projektit (të përfshinte në aksin rrugor dhe Beratin) por nuk ndodhi për arsye të kostos. Kjo bëri që pas dy vjetësh pezullim të hapte dritën jeshile për nisjen e punimeve duke iu referuar projektit të qeverisë Nano.

http://sot.com.al/index.php?option=com_content&task=view&id=25110&Itemid=39&lang= 

Geschrieben in Kosovo-Albanien (Albanian), Economy - Wirtschaft | Keine Kommentare »