14.5.2007 by CrniLabudovi.

“Hier wurde eine der größten Greueltaten der Geschichte begangen”
Ein spanischer Pilot berichtet: Angriffe auf Zivilbevölkerung in Jugoslawien geschahen auf Befehl der USA
Von Chris Marsden
30. Juni 1999
aus dem Englischen (25. Juni 1999)

Am 14. Juni veröffentlichte eine spanische Wochenzeitung einen Artikel mit Einzelheiten, wie die amerikanischen NATO-Befehlshaber Angriffe auf zivile Ziele befohlen haben. Der Bericht in der Zeitschrift Articulo 20(der Name nimmt Bezug auf Artikel 20 der spanischen Verfassung, der die Redefreiheit garantiert) stützt sich auf ein Interview mit dem Hauptmann Adolfo Luis Martin de la Hoz, einem spanischen Piloten der NATO. Der Artikel wurde von Jelena Karovic übersetzt und über das Netz für Frieden auf dem Balkan (BalkanPeaceNetwork@listbot.com) verbreitet.

Adolfo de la Hoz hatte seit Kriegsbeginn als Pilot eines Kampfflugzeugs F-18 an den Bombardierungen teilgenommen und kehrte Ende Mai nach Spanien zurück. Er sagte, daß die Operation von den USA geleitet wurde, und daß die NATO all diejenigen mit Medaillen auszeichnete, die zivile Ziele bombardiert hatten.

“Zu allererst möchte ich klarstellen, daß die Mehrheit (und ich meine wirklich die Mehrheit, wenn nicht sogar alle) meiner Kollegen, gegen Krieg im allgemeinen und gegen diesen barbarischen Krieg insbesondere sind,” sagte de la Hoz. “Unsere schlimmsten Feinde sind unsere eigenen Regierungen, der Verteidigungsminister und sein ganzer Stab, die Regierungsmitglieder, die über Krieg nichts wissen und ihn doch unterstützen, ohne sich in irgendeiner Weise zu informieren und die, was das Schlimmste ist, die Schuld dafür tragen, daß die spanische Bevölkerung von Zeitungen, Radio, Fernsehen, ausländischen Korrespondenten und Presseagenturen belogen wird,” betonte er.

De la Hoz wies die Behauptung zurück, daß die wiederholten Bombardierungen ziviler Einrichtungen durch die NATO ein Versehen gewesen seien: “Mehrere Male hat unser Oberst gegenüber den NATO-Befehlshabern protestiert, weil es sich bei den gewählten Zielen nicht um militärische Ziele handelte. Er wurde von ihnen verflucht und hinausgeworfen, und man sagte ihm, wir Spanier sollten uns darüber im Klaren sein, daß die Amerikaner eine Beschwerde gegen die spanische Armee einreichen würden, einmal über Brüssel und dann über den Verteidigungsminister.”

Er berichtete weiter: “Einmal erteilte das amerikanische Militär einen kodierten Befehl, über Pristina und Nis Splitterbomben abzuwerfen. Unser Oberst weigerte sich, diesen Befehl auszuführen. Einige Tage später erhielt er dann seinen Versetzungsbefehl.”

Die Beobachtungen von de la Hoz lassen die nationalen Spannungen zwischen den imperialistischen Mächten spürbar werden, die unter der Oberfläche der “vereinten” NATO-Offensive schwelen. De la Hoz kritisierte, daß das spanische Militär wiederholte Male “Erniedrigungen und Beleidigungen” ausgesetzt war, weil die USA die Kontrolle über die ganze Operation hatte.

Er sagte: “Die Befehlsgeber sind ausschließlich die amerikanischen Generale und sonst niemand. Wir sind Nullen, und die, die uns ersetzen, werden auch nicht mehr zu sagen haben. Aber das ist noch nicht alles. Hier hieß es, daß mehrere Operationen von spanischen Befehlshabern und Piloten geleitet worden seien. Nichts als Lügen! Sämtliche Missionen, die wir geflogen sind, wirklich alle waren von den oberen US-Militärbehörden geplant. Und zwar ging die Planung bis ins kleinste Detail, einschließlich der einzusetzenden Angriffsflugzeuge, der Ziele und der Munitionsarten, die wir abwerfen sollten. Wir haben nie irgend etwas selbst geleitet und unsere Missionen beschränkten sich darauf, über die Grenzen von Mazedonien, Albanien, Bosnien und Slowenien zu fliegen.”

De la Hoz hielt der spanischen Regierung ihre unterwürfige Haltung gegenüber dem Weißen Haus, dem Pentagon und dem CIA vor und empfand besondere Wut auf “unseren eigenen Mann, Javier Solana”, den NATO-Generalsekretär. Er beschrieb ihn als “eine Marionette, die von den Yankees auf diesen Posten gesetzt wurde, um genau das zu tun, was sie ihm sagen.”

De la Hoz berichtete von dem Gefühl tiefer Entfremdung unter den am Kosovo-Krieg beteiligten spanischen Soldaten. Angesprochen auf offizielle Erklärungen, die hervorhoben, daß die spanischen Piloten “diszipliniert und patriotisch” seien und “sich auf die komplexen Aufgaben ihrer Kriegsmissionen konzentrierten”, meinte er: “Wir mußten so viel Widersprüchliches lesen, so viele Lügen, daß wir beschlossen, bis zu unserer Rückkehr keine einzige Zeitung mehr zu lesen. Wir sind wirklich sehr wütend.”

Seine abschließende Schilderung über das wahre Gesicht dieses NATO-Krieges, das von den Regierungen verborgen gehalten wird, läßt den Leser erschaudern.

Er sagte: “Kein einziger Journalist hat auch nur die leiseste Ahnung, was in Jugoslawien wirklich passiert. Sie zerstören das Land, bombardieren es mit neuartigen Waffen, toxischen Nervengasen, platzieren Oberflächenminen, die mit Fallschirmen abgeworfen werden, werfen Bomben ab, die Uran, schwarzes Napalm und sterilisierende Chemikalien enthalten, setzen Spritzmittel ein, die die Ernten vergiften und verwenden Waffen, die auch uns noch völlig unbekannt sind. Die Amerikaner begehen eine der größten Barbareien gegen die Menschheit. In der Zukunft wird man viele sehr schlimme Dinge hören, die hier passiert sind, denn -und das haben uns übrigens die Gespräche mit den britischen und deutschen Offizieren klar gemacht - dieser Krieg zielt darauf ab, die Europäer zu spalten und für viele Jahrzehnte zu unterwerfen.”

“Ich kann Ihnen versichern, daß ich mich durch diese Aussagen keineswegs reinwaschen und meine Teilnahme an diesem Krieg durch ein “mea culpa”-Geständnis entschuldigen will, denn ich werde nie vergessen können, daß hier eine der größten Greueltaten der Geschichte begangen wurde.”

Siehe auch:
Weitere Artikel zumKrieg in Jugoslawien
Nach der Schlächterei: Politische Lehren aus dem Balkankrieg
( 16. Juni 1999)

http://www.wsws.org/de/1999/jun1999/span-j30.shtml 

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

Zbulohen hetimet e Kuvendit per ‘97: Si zbarkoi ushtria ne Vlore

|| Shkrime te tjera tek faqet Qindarkat” qe sollen miliona • Nga Shpëtim Luku

14/05/2007 - 07:36
•

Pak kohë më parë në faqet e Gazeta Shqiptare u publikua një pjesë e librit të dy autorëve anglezë Miranda Vickers dhe James Pettifer mbi historinë e ngjarjeve që kanë ndodhur në Shqipëri nga viti 1996 deri në 1999, ku dy autorët kishin mbledhur fakte dhe dëshmi rreth krijimit të skemave piramidale dhe acarimit të konfliktit në vend, në përmasat e një lufte civile. Publikimi i librit, duke përcjellë fakte dhe ngjarje të asaj periudhe hapi debat në vend, pikërisht vetëm një dekadë pas atyre ngjarjeve që tronditën jo vetëm Shqipërinë, por edhe opinionin ndërkombëtar. Ndërkaq vetëm dy javë më parë, në Kuvendin e Shqipërisë, një tjetër deklaratë mori përmasat e skandalit. Deputeti i PD Blerim Çela, akuzoi edhe një herë shërbimet sekrete greke që kanë dashur të aneksojnë një pjesë të Jugut të Shqipërisë në bashkëpunim me CIA-n. Ndërkohë për këto ngjarje ka pasur një hetim nga Kuvendi i Shqipërisë, i cili ka dalë me një raport. Por ky raport asnjëherë nuk u bë publik gjatë qeverisjes së majtë, i mbetur nën titullin “sekret” për të mos pasur ndikime në emrat e politikanëve që janë përmendur në të. Gazeta Shqiptare po sjell të plotë raportin hetimor të ngjarjeve Janar-Qershor 1997, nga kuvendi i Shqipërisë. 1. Po ç’është kriza financiare e skemave piramidale? Në rast se do të jemi pak të vëmendshëm menjëherë do të vëmë re se periudha gusht 1996-nëntor 1996 ka qenë periudha më e lulëzuar e fenomenit të huadhënies nga publiku i gjerë, fenomen ky i cili në këtë periudhë rrok gjithë shoqërinë duke e parë fenomenin dhe si fenomen financiar, por edhe si fenomen psikologjik dhe social…
Në muajin dhjetor 1996, fillojnë të shfaqen shenjat e para të një krize financiare në lidhje me huamarrjen, jepen shenjat e falimentimit të disa nga shoqëritë huamarrëse si Sudja, Populli, Xhaferri. Shteti, qeveria dhe institucionet e tij nga qëndrimi në heshtje dhe indiferenca me gjithë sinjalizimet alarmante të dhëna nga guvernatori Luniku, FMN dhe SHIK-u, gjatë gjithë vitit 1996, të kushtëzuara këto edhe nga zgjedhjet elektorale të majit dhe tetorit 1996, pasi realizoi qëllimet ndërhyn deri në arrestimin e krerëve të firmave piramidale, veprim ky që kompromentoi dhe acaroi më tej situatën. Pas kësaj periudhe fillon të bjerë përqindja e interesave dhe në të njëjtën kohë konstatohen shenjat e para të depresionit të ardhshëm që natyrisht është ajo pjesë e fenomenit që ne më lart e quajtëm psiko-logjik.
Muaji janar 1997 na paraqet tablonë thuajse të kuptueshme se shoqëria do ndodhet përballë një krize financiare, si humbje materiale ndaj depozitave të formuara në firmat rentiere dhe të një momenti depresiv që vjen dhe shfaqet në shoqëri si frikë për të përballuar jetesën brenda një ekonomie që ka mungesa të theksuara në çështjen e punësimit e sigurisë për jetën. Por në ç’gjendje ose në ç’pozicion paraqitet shteti si grupim institucional përballë kësaj situate të krijuar, të papritur e të paparashikuar:
Për të vendosur një ide të qëndrueshme në përgjigjen e kësaj pyetjeje, është e domosdoshme të bëjmë një digresion për ta parë institucionalizimin shtetëror realisht. Mendojë se struktura konstitucionale aktuale e shtetit shqiptar vazhdon të paraqitet me defekte serioze. Patjetër që ky është një mendim i përgjithshëm dhe kuptohet se duke shprehur këtë gjykim Komisioni nuk bën gjë tjetër vecse përsërit një gjë të ditur, pasi të gjithë e dimë sot se ne nuk kemi një kushtetutë perfekte. Por megjithatë, në funksion të analizës që po bëjmë, na duhet të theksojmë se konstitucioni shqiptar që mban mekanizmi i qeverisjes dhe pushteteve dashur pa dashur, vjen dhe jep mundësi individëve të majës piramidale të shtetit që të akumulojnë pushtet tepër të madh.
Së pari, është Parlamenti që gëzon kompetenca të jashtëzakonshme, sepse brenda skemës së tij nga ky derivojnë: Presidenti i Republikës, Këshilli i Ministrave, Gjykata Kushtetuese, Gjykata e Kasacionit, Prokurori dhe Zv,prokurori i Përgjithshëm. Në lidhje me këtë pastaj një maxhorancë e tejmadhe si ato që rëndom dalin nga zgjedhjet tona, në një mënyrë ose në një tjetër kontrollojnë dhe drejton gjithë jetën shtetërore. Në rast se do t’i shtojmë dhe kësaj faktin që kjo maxhorancë na ndodh që të drejtohet prej një njeriu president ose kryeministër i dalë prej saj, kuptohet se më në fund është autoritarizmi ai që drejton shtetin. Kështu ishte situata edhe në janarin e vitit 1997, kur edhe për arsyet që përmendëm, që në fakt janë faktorë defektivë të konstitucionit tonë, thuajse i tërë autoriteti i shtetit ishte përqëndruar tek presidenti i Republikës, i cili siç vërtetoi e tërë periudha e qeverisjes së tij 5 vjeçare, jo vetëm për arsye të defekteve konstitucionale, por edhe për shkak të formimit e psikologjisë së tij autoritariste, abuzoi me kompetencat kushtetuese, duke i shkelur ato. pra si përfundim të përgjigjes së pyetjes së parë, këto ishin shkaqet që ndikuan në disekuilibrimin total të shoqërisë shqiptare në pragun e fillimit të vitit 1997.
2. Por le të kthehemi tani përsëri tek ngjarjet e janarit 1997 për t’i dhënë përgjigje pyetjes së dytë lidhur me reagimin e shtetit ndaj pakënaqësisë dhe revoltave popullore.
Kriza financiare që spikat hapur si pasojë e shembjes së disa skemave piramidale, sollën përnjëherë revolta masive për ditë të tëra në sheshet e një varg qytetesh të Shqipërisë si Tiranë, Lushnje, Berat, Vlorë, Fier, Elbasan, Gjirokastër, Tepelenë, Përmet, Dibër, Durrës etj, të cilat nuk u lejuan nga forcat e policisë dhe u interceptuan.
Revoltat kishin krejtësisht karakter ekonomik, por që të gjitha me një shprehje mosbesimi ndaj qeverisjes së atëhershme. Njerëzit kërkonin paratë e humbura. Nga hetimi i këtij fenomeni dhe nga burime dokumentare të kqyrura në SHIK etj, rezulton se ky i fundit, ka qenë i informuar në mënyrë të rregullt gjatë vitit 1996 dhe ka informuar institucionet e larta të shtetit edhe Presidentin e republikës, edhe qeverinë, për të gjitha grumbullimet dhe kërkesat e njerëzve, për të gjithë elementet që japin të kuptuar se këto revolta ose demonstrime do të vijojnë dhe mund të shumohen. Kërkesat janë krejtësisht ekonomike, por aty nga mesi i muajit janar, gjithmonë sipas informacioneve të SHIK-ut, në këtë moment revoltash ekonomike fillon të hyjë opozita e atëhershme, e cila duke u vënë në mbrojtje të kreditorëve, menjëherë u paraqet të revoltuarve mbështetjen dhe kërkesat për ndryshime politike. Megjithatë revoltat vazhdojnë t’i përmbahen një karakteri thjesht ekonomik që ka lidhje vetëm me humbjen që kanë pësuar ose që do të pësojnë nga falimentimi.
3. Eshtë fakt se pushteti i atëhershëm politik që drejtonte shtetin shqiptar nuk jep asnjë shenjë reflektimi dhe është krejtësisht intrazigjent ndaj kërkesave ekonomike të kreditorëve të humbur që filluan të intesifikojnë demonstrimet paqësore. Atëherë duke iu përgjigjur pyetjeve lidhur me shkakun e revoltave, si dhe mjetet që duhet të ishin përdorur për zgjidhjen e kërkesave të popullsisë së dëmtuar, ne mendojmë të vazhdojmë analizën tonë si më poshtë:
Kulmin e vet revoltat paqësore të muajit janar e arrijnë në datat 24, 25, 26 dhe 27 në një kohë që brenda këtij segmenti kohor, çështja më në fund ka mbërritur në një arsye politike sepse tani mitingjet dhe demonstratat paqësore i drejtojnë liderët e opozitës së atëhershme. Nga ky fakt kuptohet qartë se në segmentin kohor që kemi në diskutim, krizën financiare si humbje në skemat piramidale, fillon dhe e mbush për ta bërë më të acaruar dhe akumulimi i pakënaqësisë politike që vjen nga momenti i zgjedhjeve të 26 majit 1996.
Ashtu siç rezulton nga dokumentet e mbledhura në organet shtetërore por edhe nga media, në revoltat e muajit janar në qytete të ndryshme, demonstruesit e pakënaqur ndërmorën akte dhune, ndonjëherë edhe me zjarr ndaj institucioneve shtetërore lokale si dhe drejtuesve të qeverisë dhe politikave shtetërore. Megjithatë gjendja nuk ka pasur tendenca të dhunshme me armë. Nisur nga ky fakt, me aq sa disponon deri tani, Komisioni konstaton se në këto momente përballë administratës së lartë të shtetit, masa jo e vogël e demonstruesve, paraqet pakënaqësi të theksuara ndaj qeverisjes. Por si është përcjellë në institucionet qendrore të shtetit shqiptar kjo lloj pakënaqësie? Ja si e shpjegon këtë situatë në mënyrë kronologjike para komisionit, një nga dëshmimtarët direkt në qytetin më të prekur nga pakënaqësia e rënies së firmave rentiere, Vlora, Sokol Bizhga, ish shef i krimeve:
“Qysh nga fundi i vitit 1996 në qytetin e Vlorës filluan grumbullimet e njerëzve në kërkim të lekëve të humbura tek firma Populli dhe Xhaferri. Demonstrimet përgjithësisht ishin paqësore dhe pa shumë probleme për t’u përballuar nga policia. Ndërsa në fillim të vitit 1997 kur njerëzit panë që edhe firmës Gjallica po i vinte fundi, populli doli në revoltë masive duke manifestuar në aksin kryesor të rrugës Vlorë-Skelë. Gjithë njerëzit e shikonin policinë si hallexhi të përbashët dhe asnjëherë nuk ishin shfaqur shenja kundërshtimi ndaj nesh.
Turma vazhdoi të manifestonte rreth një muaj rresht në këtë itinerar rruge dhe 2-3 herë përpara bashkisë së qytetit.
Në datën 25/01/1997 rreth orës 10.00 turma iu drejtua bashkisë. Forcat e rendit ishin dislokuar përpara Bashkisë dhe mundoheshin që me çdo kusht të pengonin hyrjen e njerëzve në Bashki. Megjithatë, kordoni i policisë u ça dhe një pjesë e njerëzve u futën brenda. Brenda u dëgjuan disa shpërthime dhe pashë që doli tym nga kati i tretë i Bashkisë. Pashë njerëz që hidhnin tavolina e karrige, digjnin letra dedhe kur filluan shpërthimet njerëzit dolën me vrap. Pastaj u futën në veprim zjarrfikësit, të cilët mundën ta shpëtojnë Bashkinë. Kur bëmë kqyrjen e vendit të ngjarjes rezultoi se ishin djegur tre zyra: njëra e Kontrollit të Shtetit, zyra e kthimit të pronave, dhe një zyrë tjetër pa rëndësi. Edhe ditën që u dogj bashkia por edhe ditë më parë shefi i komisariatit Sokol Mulosmani dhe shefi i Rendit iu kanë bërë thirrje disa herë deputetëve dhe pushtetarëve që të ndërhynin për të ulur tensionin por ata nuk kishin asnjë influencë. Gjatë kohës që turma po manifestonte përpara Bashkisë para sulmit për ta djegur atë, mbaj mend që ka ardhur me forca Hilë Lushaku dhe tha se ishte e pamundur të përballohej gjithë ajo turmë me ato forca që ndodheshin aty. Lidhjet me ministrinë i mbante Shefi i Komisariatit Sokol Mulosmani dhe mbaj mend që në radio ka thënë që të mos spostoheshin forcat pasi do të vinin forca të ushtrisë në ndihmë. Rreth orës 11.00 të asaj dite kanë ardhur rreth 5 IFA me ushtarë dhe oficerë të Repartit të Bunavisë. Me mbërritjen e tyre pati një reagim të ashpër nga populli dhe filloi t’i godiste me gurë. Atëherë unë me iniciativë kam shkuar dhe u kam thënë komandantëve të tyre që t’i hipnin ushtarët nëpër makina për të mos u goditur se çfarë ishte për tu bërë u bë, bashkia u dogj.
Edhe ditë të tjera turma manifestonte qetësisht dhe nuk kemi pasur asnjë incident mes forcave të rendit dhe policisë”.
Pra, kërkesa dominante e revoltave të kësaj periudhe është kthimi i parave të humbura. Po ta vështrojmë çështjen vetëm në këtë prizëm, qeveria e atëhershme duhet të kërkonte zgjidhje brenda strukturave të veta ekonomike, ose të jepte dorëheqjen. Nga hetimi, komisioni konstaton se instituti i dorëheqjes si masë neutralizuese e provuar në shoqëritë demokratike perëndimore, edhe kësaj here si gjithmonë mbetet i papranueshëm nga mentaliteti i qeverisjes në shoqërinë shqiptare i forcës politike, qeverisëse. E theksojmë këtë sepse duke filluar që nga fundi i janarit të vitit 1997 e deri në mes të shkurtit 1997 jo vetëm demonstruesit por edhe pjesa më e madhe e partive politike e shohin dorëheqjen e qeverisë dhe krijimin e një qeverie teknike si solucion për zgjidhjen e krizës dhe kapërcimin e situatës, por administrata e lartë shtetërore dhe vetë parlamenti dhe Presidenti i atëhershëm nuk pranojnë që ta shohin kështu. Eshtë presidenti i Republikës ai që ndërmerr takime në Berat, Gjirokastër etj për të dhënë argumentat se qeverisja aktuale i ka mundësitë për ta kapërcyer krizën financiare, duke ecur në një vijë demagogjike dhe duke e lënë të kapërcyer deklarimin e tij të disa muajve më parë se “paratë e shqiptarëve janë të pastra”…http://www.balkanweb.com/gazetav4/index.php?id=12755 

14.5.2007 by CrniLabudovi.

SLOWENIEN
Menschenrechte und „ausgelöschte“ Mitbürger
Ein Nato- und EU-Mitglied demonstriert Stolz auf seine ethnischen Säuberungen. „Faschismus auf slowenische Art“ nannte das die Wochenzeitung „Mladina“. Die EU könnte Slowenien zur Einhaltung der Menschenrechte zwingen. Doch wegen des ökonomischen Egoismus ihrer Mitgliedsstaaten sind Menschenrechte nur ein hübscher Schmuck an der EU-Fassade – klagt ein desillusionierter Vertreter in Brüssel.
Von Wolf Oschlies
EM 03-07 · 31.03.2007

S lowenien ist seit dem 29. März 2004 Nato-Mitglied, seit dem 1. Mai 2004 EU-Mitglied, hat seit dem 1. Januar 2007 den Euro als Währung und wird im ersten Halbjahr 2008 die EU-Präsidentschaft übernehmen. Ein Musterpartner unter den Neuen. Slowenien steht wirtschaftlich und sicherheitspolitisch so solide da, dass in Brüssel niemand auch nur daran denkt, die Schattenseiten dieses Musterländles am Südhang der Alpen zur Kenntnis zu nehmen. Folglich wurde es in Europa kaum registriert, dass vor genau 15 Jahren Sloweniens Weg in die Souveränität mit einer massenhaften ethnischen Säuberung begann, deren verbrecherische Natur dem Land seither mehrfach vom eigenen Verfassungsgericht, von den Vereinten Nationen, von der European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) des Europarats und anderen Institutionen vorgehalten wurde.
Rechtlich ist die Angelegenheit restlos klar – die „Massenausbürgerungen“ von 1992 waren ein Unrecht! Aber mit diesem Verdikt können die Slowenen und ihre Politiker wunderbar leben, indem sie es politisch ignorieren, xenophob legitimieren und in sprachlichem Triumph noch herausstreichen: Wenn „politische Kultur“ die staatsbürgerliche Denkweise von Menschen und ihren Umgang mit politischer Meinungsbildung und Entscheidungsfindung bezeichnet, dann – ist etwas faul im Nato- und EU-Staat Slowenien!
Die rassistische Erbsünde Sloweniens

Das slowenische Verb izbrisati bedeutet „auslöschen, tilgen“. Das dazu gehörige Wortfeld umfasst Substantive wie izbris (Auslöschung), Partizipien wie izbrisani (Ausgelöschte) und ähnliches mehr. Ins allgemeine Bewusstsein kamen die Begriffe am 26. Februar 1992, als die noch junge Republik Slowenien – die erst fünf Wochen zuvor von der (damaligen) EG als souveräner Staat anerkannt worden war – auf einen Schlag 29.064 nicht-slowenische Einwohner weniger hatte, etwa 1,5 Prozent der Gesamtbevölkerung. Diese Zahl ist gewissermaßen offiziell, wobei slowenische Menschenrechtler sie weiter aufschlüsseln: 18.305 Menschen seien aus den Einwohnerverzeichnissen „formal ausgelöscht“ worden, weitere 10.759 hätten vor slowenischer Behördenwillkür die Flucht ergriffen. Nach Angaben der Betroffenen waren es weit mehr, nämlich 80.000 bis 130.000, aber genau weiß es niemand.

Slowenien hatte am 25. Juni 1991 einseitig seine Sezession aus (dem noch bestehenden und international anerkannten) Jugoslawien verkündet und danach ein kurzes Scharmützel mit der Jugoslawischen Volksarmee(JNA) – die dem Auftrag jeder Armee nachkam, die Souveränität und territoriale Integrität des Staates zu schützen – siegreich überstanden. Danach wollte es möglichst rasch und radikal alle Nicht-Slowenen, die im Lande lebten, loswerden. An die „alten Minderheiten“, Ungarn und Italiener, wagte man sich nicht heran. Die anderen – Serben, Kroaten, Bosnier, Roma etc. – warf man in einer Nacht-und-Nebel-Aktion hinaus, während die Welt „abgelenkt“ war: In jenem Februar 1992 nahmen erstmals slowenische Sportler an den XVI. Olympischen Winterspielen teil (Albertsville, Frankreich) und in New York liefen die Vorbereitungen für die Aufnahme Sloweniens in die Vereinten Nationen, die am 22. Mai 1992 über die Bühne ging.
Zudem ging die Massenvertreibung der verhassten „faulen Südländer“ ganz lautlos, ja elegant vor sich. Es gab keine physische Gewalt, keine zerstörten Häuser, verminten Wege – nur die bürokratische kalte und ökonomisch einträgliche Beraubung von 30.000 oder mehr Mitbürgern, die Bleiberecht, Wohnungseigentum, Arbeitsplätze, Versicherungen, Sparguthaben, Rentenansprüche etc. verloren. Der relative Wohlstand Sloweniens basiert zum nicht geringen Teil auf dem damaligen Diebstahl, auf den die Slowenen immer noch stolz sind: Laut einer Repräsentativumfrage vom Oktober 2003 sind nur acht Prozent von ihnen der Meinung, dass den „izbrisani“, also den „ausgelöschten“ Mitbürgern, ein „Unrecht“ (krivica) geschehen sei.  Aber 23 Prozent hielten sie für „Spekulanten“, 57 Prozent gar für „JNA-Sympathiseure und Feinde unserer Unabhängigkeit“.
„Izbrisani“ haben Rechte – die Slowenien ihnen auf Dauer verweigert
………………………………………….

Gegenwärtiges Slowenien wie „Deutschland vor 70 Jahren“?

Hauptargument derer, die gegen das Gesetz votierten, waren die „unübersehbaren finanziellen Folgen“. Wie hoch die finanziellen Folgen wirklich sein würden, wusste niemand, und serbische Schätzungen von 600 – 800 Milliarden slowenischer Tolar (SIT, 1 Euro = 230 SIT) waren eindeutig überhöht. Das „technische Gesetz“ hatte zwar die entschädigende „Möglichkeit“ eingeräumt, aber die konnte nur in einem Gerichtsverfahren erstritten werden. Es würde noch viel Zeit vergehen, bis ein einziger Tolar Entschädigung zu zahlen wäre. Allein die Vorstellung, dass Slowenien Entschädigungen an Serben, Bosnier etc. zahlen müsse, schloss die Slowenen (deren Geiz im alten Jugoslawien in ungezählten Witzen verewigt worden war) in einer nationalen Front der Zahlungsverweigerer zusammen. Wofür hatte schließlich die Regierung lange Jahre hindurch Klagen von „Ausgelöschten“ mit dem Hinweis ablehnen lassen, dass sich kein Zusammenhang zwischen individuell erlittenen Schäden und der „Auslöschung“ nachweisen lasse?

Auch die „Ausgelöschten“ selber und ihre Rechtsvertreter wussten, dass Geld die Hauptsache war. Aleksander Todorovič, Vorsitzender einer „Gesellschaft der Ausgelöschten“ (Društvo izbrisanih), meinte, dass Gespräche mit gewissen Slowenen ohnehin zwecklos seien, da alles letztlich bei der Frage landen würde, „wie sich der Staat an der Auslöschung bereichert hat“. Sloweniens führender Menschenrechtler Matjaž Hanžek brachte 2003 große Teile der slowenischen Öffentlichkeit gegen sich auf, als er in zwei TV-Interviews erklärte, dass ihn das, was in Slowenien ablaufe, an die „Zeit in Deutschland vor 70 Jahren“ erinnere. Am 9. Dezember war Hanžek im Staatsfernsehen zu Gast und wurde auf diese Äußerungen angesprochen: „War­um so scharf?“, wurde er gefragt. Weil die Analogien zum nationalsozialistischen Deutschland so offenkundig seien, antwortete er. Dazu führte er aus: Die aggressive Sprache sei dieselbe, die Suche nach „Feinden“, denen man für alles die Schuld geben könne, desgleichen, die überzogene Propaganda „ohne jeden Bezug zur Realität“, die „erdachten und falschen Zahlen“. Alles das seien „Dinge, die einen erschrecken lassen, weil man sie aus der Geschichte kennt“.
„Faschismus auf slowenische Art“

Natürlich war Slowenien niemals eine Gegenwartskopie des Deutschlands der 1930-er Jahre. Es löste aber mit seiner Politik ungute Assoziationen aus. Beispielsweise im Juli 2003 bei der ECRI, die Slowenien tadelte, „that problems of racism and intolerance persist and that improvements in the situation of the ex-Yugoslav minority groups, many members of whom are still non-citizens, will depend an the speed and efficiency of implementing the new legislation“.

In Slowenien hatte damals allein die Wochenzeitung „Mladina“ den Mut, das allgemeine Schweigen zu brechen und das Land gerade am Beispiel der „Ausgelöschten“ als „Balkan-Ländchen“ (balkanska deželica) vorzuführen, das mit einem „Faschismus auf slowenische Art“ (fašizem po slovensko) eine „ethnische Säuberung“ und „Homogenisierung der Nation“ betreibe.

Inzwischen sind weitere vier Jahre vergangen und laut Klage der ECRI von Anfang Februar 2007 ist die Frage der „izbrisani“ so „offen“ wie über all die 15 Jahre seit ihrem Aufkommen. Die Slowenen wollen ihr Unrecht und ihre Pflicht zur Wiedergutmachung nicht eingestehen und sie müssen es auch nicht. In Ljubljana lief bis zum 7. März 2007 eine „Woche der izbrisani“, in Brüssel hat ihr Repräsentant Matevž Krivic Ende Februar 2007 eine Petition eingereicht – für die sich die EU umgehend als „nicht zuständig“ erklärte. Es wird nichts herauskommen, erklärte Krivic: „Die EU wäre die einzige Institution, die Slowenien zur Achtung der Menschenrechte zwingen könnte, weil es sonst niemand tut. Aber es ist äußerst naiv, von der EU derartiges zu erwarten, denn wegen des ökonomischen Egoismus ihrer Mitgliedsstaaten sind Menschenrechte nur ein hübscher Schmuck an der EU-Fassade“.

http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?thema=Balkan&artikelID=20070312

Geschrieben in Geschichte - History, Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

KOSOVO

Als Ombudsmann im Kosovo beauftragt: Der Albaner Hilmi Jashari

Seit etwa 15 Monaten hat das Kosovo einen neuen Ombudsman. Am 17. Dezember 2005 erließ UN-Gouverneur Jessen-Petersen, „Sondergesandter des UN-Generalsekretärs“, eine „Administrative Direction“, die die „Intererims-Ernennung eines acting Ombudsperson“ betraf. Diese Funktion bekam der Albaner Hilmi Jashari, geboren 1969 in Mazgit (Zentral-Kosovo), Jurist von Beruf, seit März 2004 Vize-Ombudsman. Jetzt wurde er das, was man im Bürokraten-Deutsch „mit der Wahrnehmung der Funktion des Ombudsmans beauftragt“.

Im Englischen, der dritten Amtssprache im Kosovo (neben Serbisch und Albanisch) heißt es bündiger „Acting Ombudsman“. „To act“ kann „tätig sein“ bedeuten, daneben aber auch „schauspielern, simulieren, Sand in die Augen streuen“. Betrachtet man sich die bisherigen Aktivitäten von Jashari, dann ist die zweite Bedeutung des Verbs die angebrachtere: Sein bislang einziger „Jahresbericht“, veröffentlicht Mitte Juli 2006, war kaum mehr als „heiße Luft“ – eine Aufzählung dessen, was im Kosovo ohnehin mit Händen zu greifen ist: „unzureichender Schutz der Menschenrechte, fehlendes Sozialsystem, Korruption, organisierte Kriminalität“ etc.

Im Grunde aber war das schon beachtlich für Jashari, dessen „Vierteljahres-Informationsblätter“ ihn als eitlen Nichtstuer ausweisen: Seiten um Seiten voll mit Berichten, wo er überall war, wen er getroffen, mit wem er gesprochen hat – immer mit Bildern des „Acting Ombudsman“ garniert. Das erinnert an DDR-Gepflogenheiten, wenn das SED-Zentralorgan „Neues Deutschland“ in jeder Ausgabe 40 oder mehr Porträts von Honecker veröffentlichte. In Wien gibt es seit langen Jahrzehnten für solche Typen den schönen Ausdruck „Adabei“ (auch dabei), der in dem klassischen „Wörterbuch des Wiener Dialekts“ von Julius Jakob so erklärt wird: „einer, der überall dabei sein will, Wichtigmacher“.

Ein Amt bis zum Sankt Nimmerleinstag

In der Sache tut Jashari nichts, und das wird er vermutlich unbegrenzt so weitertun. Sein „acting“ Mandat währt „bis zur Ernennung eines neuen Ombudsmans durch das Kosovo-Parlament“. Also bis zum Sankt Nimmerleinstag, denn dieses „Parlament“ wird sich hüten, einen unabhängigen Kritiker und engagierten Fighter gegen Gewalt und für Menschenrechte im Kosovo zu bestallen.

Und die internationale Gemeinschaft, im Kosovo seit Juni 1999 zivil mit der Übergangsverwaltung UNMIK und militärisch mit der KFOR präsent, ist damit vollauf zufrieden. Sie will vor allem aus dem Kosovo heraus und ihre „Exit-strategy“ folgt allein der Devise „Weg mit Schaden“! Natürlich weiß sie, dass das Kosovo – nach einer kurzen Euphorie 1999 – Tag für Tag mehr im Sumpf von Gewalt, Verbrechen, ökonomischer Stagnation und Verstrickung in die international organisierte Kriminalität versinkt. Na und? Der kürzlich veröffentlichte Vorschlag zum künftigen Status des Kosovo, von UN-Vermittler Ahtisaari ausgeknobelt, ist so konzipiert, dass er mit fast zynischer Offenheit gegen internationale Abmachungen gerichtet ist: die UN-Sicherheitsratsresolution 1244, serbische Interessen („mehr als Autonomie, weniger als Souveränität für das Kosovo“) und kosovarische Ultimaten („Souveränität oder Krieg“).
Jetzt riecht’s in der Tat nach Krieg, verheißt aber kostengünstigen Rückzug der internationalen Gemeinschaft. Nach Berechnungen der Deutschen Bank kostet allein der Unterhalt von KFOR rund 25 Milliarden Euro pro Jahr, dazu noch der bürokratische Wasserkopf der UNMIK, die siebenstelligen Budgethilfen für die „Regierung“ des Kosovos und anderes mehr: Soll doch der Teufel dieses schwarze Loch Europas stopfen, wenn wir nur herauskommen!

Im Kosovo wütet ein mörderischer albanischer Terror gegen elf Volksgruppen

Seit März 2000 wurde in der UNMIK über die Berufung eines Ombudsmans beraten. Am 30. Juni 2000 edierte Bernard Kouchner ein entsprechendes Dekret. Das war die einzige vernünftige Tat dieses Franzosen und ersten UNMIK-Chefs, der den UCK-Gangstern jeden Wunsch erfüllte, am Ende aber doch frustriert das Handtuch warf: Im Kosovo wütet ein mörderischer Terror der Albaner gegen elf nicht-albanische Volksgruppen – bekannte er in seiner letzten Botschaft.

Noch jeder Nachfolger Kouchners hat vor Beendigung seines Mandats aufgegeben, kapituliert vor den Zuständen im Kosovo. Wie diese waren und sind, bekundete Marek Antoni Nowicki, erster Ombudsman des Kosovo, in ungezählten Berichten, Briefen, Interviews und Artikeln. Dieser Pole, für dessen Mut und Prinzipienfestigkeit der Friedens-Nobelpreis keineswegs zu hoch gegriffen erschiene, hat es aller Welt verkündet: Im Kosovo wird es niemals Frieden geben, weil UNMIK und internationale Gemeinschaft die Augen davor verschließen, dass ein krimineller Albaner-Mob im Gefühl der absoluten Straffreiheit mordet, raubt und brandschatzt.

Anfang 2005 wurde Nowicki mitgeteilt, dass sein Mandat nicht verlängert würde und er zum 31. Dezember 2005 „sein Mandat offiziell beenden“ müsse. Warum? In einem Interview, das er Mitte September 2006 der international angesehenen Belgrader Wochenzeitung „Vreme“ (Zeit) gegeben, hat Nowicki, jetzt schon „ehemaliger Ombudsman“, die Motive beim Namen genannt: 2006 wird das „Jahr delikater Entscheidungen über den Kosovo-Status“, wofür die internationale Gemeinschaft „alles unter Kontrolle“ haben wollte. Am wenigsten konnte sie eine „unabhängige Instanz“ wie den Ombudsman Nowicki gebrauchen. Sie schätzte es nicht, „dass Ahtisaari an einem Tag so redet und der Ombudsman am nächsten Tag ganz anders“.

Die internationale Gemeinschaft hing dem Fetisch eines „Transfers von Kompetenzen an die Kosovaren“ an. Nowicki hingegen verwies unausgesetzt darauf, dass gerade so ein Transfer die kosovarische Bereitschaft zu Gewalt und Missachtung von elementaren Rechtsnormen steigern werde. Für derart kontroverse Ansichten war der kosovarische Raum zu klein – Nowicki musste gehen!

Die Kraft eines Herkules und die Seele einer Mutter Theresa würden nicht reichen

An seine Stelle trat nun die blasse Larve Jashari. Was kann der tun – ein Albaner, der die alltäglichen albanischen Anschläge auf und Diebstähle an Nicht-Albanern verfolgen soll? An deutschen Universitäten ist es uralter Brauch, keine „Hausberufungen“ zuzulassen, also niemandem an der Hochschule zum Professor zu berufen, der sich dort habilitiert hat. UNMIK leistete sich eine solche „Hausberufung“, nahm den Albaner Jashari als neuen Ombudsman. Der Mann könnte die Kraft eines Herkules und die Seele einer Mutter Theresa haben, er wäre dennoch ein Fehlgriff, denn da „Blut dicker als Wasser“ ist, wird er im Zweifelsfall immer die Partei seiner kosovarischen Landsleute ergreifen. Um diesen Anschein zu vermeiden, stürzt er sich hektisches Nichtstun und kommt damit den unausgesprochenen Wünschen der internationalen Gemeinschaft nach: Der Schein ist gewahrt, ein Ombudsman ist „acting“, die Abwickelung des Pleiteunternehmens „befriedetes Kosovo“ kann weitergehen!

In diesem Elend bleibt nur die Bewunderung für Marek Nowicki und die Gewissheit, dass alle seine gnadenlosen Analysen, pessimistischen Einschätzungen und weitsichtigen Prognosen vollauf „im Ziel“ lagen. Die UNMIK hat ihn zu ihrem Schaden hinausgeworfen – der neue Kosovo-Kukluxclan „Vetevendosje“ nutzt die Chance, seit dem Weggang Nowickis eigene Gewaltphrasen unwidersprochen hinausbrüllen zu können: „Über eine Million Kosovaren wurden von der Serben vertrieben!“ Nowicki hat schon vor vier Jahren dargelegt, dass überhaupt keine Albaner vertrieben wurden, dass vielmehr das Kosovo nur für sie ein „sicherer Platz“ sei, von dem sie nun mit Mord und Brand alle Nicht-Albaner vertreiben könnten.

Das Bild, das der Pole Nowicki vom Kosovo gezeichnet hat

Als Ombudsmann im Kosovo abgesägt: Der Pole Marek Antoni Nowicki

Nowicki hat über fünf Jahre im Kosovo gewirkt. Fasst man seine wichtigsten Aussagen zusammen, dann kommt folgendes Bild heraus: Die internationale Gemeinschaft hat von Anfang an bei Albanern den Eindruck genährt, einen „Befreiungskrieg“ für sie und ihre Unabhängigkeit zu führen. Sie muss sich nun nicht wundern, wenn bei Albanern Ungeduld und Gewaltbereitschaft wachsen. Sie hat weiterhin über fünf Jahre lang eine „anarchische Lage“ entstehen lassen. Einfachste Bürgergebote wurden missachtet. Etwa das, seine Stromrechnung zu bezahlen. Die internationale Gemeinschaft hat sich nicht um die seit 2002 eskalierenden Signale für einen Gewaltausbruch gekümmert. Als dieser im März 2004 in der Form eines albanischen Pogroms gegen Nicht-Albaner erfolgte, stand sie dem nicht nur völlig unvorbereitet gegenüber, sie hatte auch die bedrohten serbischen Siedlungen jedes Schutzes entblößt. Dadurch wurden diese zum erstrangigen Ziel für albanische Mörder und Brandstifter. „Ich bin überzeugt“, hatte Nowicki Ende März 2004 in der Belgrader „Politika“, geschrieben, „dass die Gewalttätigkeiten vom März der Versuch waren, das gesamte Kosovo ethnisch von Serben zu säubern“.

Im Oktober 2004 warnte Nowicki in einem Interview: „Die März-Ereignisse haben demonstriert, dass sich Gewalt im Kosovo zu jeder Zeit ereignen kann“. Davor und danach hat er immer wieder Einzelaspekte betont: Menschenrechte gelten nichts, es gibt weder eine Freiheit der Bewegung noch überhaupt eine Freiheit im Kosovo. Traditionell serbische Siedlungen werden durch gewalttätige Übergriffe zu ethnisch reinen Albaner-Siedlungen, internationale Programme für Befriedung und Wiederaufbau sind „a big failure“. „Die Justiz funktioniert in keiner Weise“, befand er noch Ende 2006, vor noch nicht mal einem halben Jahr. Selbst wenn die Polizei einmal die Täter von ethnisch motivierten Gewaltverbrechen aufgreift, findet sie keine Zeugen, denn „Zeugenaussagen sind im Kosovo höchst gefährlich“.

Im Kosovo besteht das allgemeine Empfinden, dass Verbrechen erlaubt sind

Die internationalen Polizeiorgane sind schon deshalb kaum effektiv, weil sie ständig versetzt und ausgewechselt werden. Die kosovarische Polizei hat keine Erfahrung, ist zudem permanenten Drohungen und Gefährdungen von Seiten der Kriminellen ausgesetzt. Im Kosovo besteht das allgemeine Empfinden, dass „Verbrechen erlaubt sind“ - besonders, wenn sie gegen Serben gerichtet sind, die vertrieben, deren Häuser zerstört, Grundstücke besetzt und Besitz gestohlen werden.

Die internationalen Rückkehrer-Programme stehen nur auf dem Papier: Über 200.000 Serben wurden vertrieben, nur eine Handvoll ist zurückgekehrt – in eine albanische Region, in der „Korruption und organisiertes Verbrechen die größten Probleme sind“. Eine Besserung ist nicht in Sicht, denn „die Balance neigt sich immer mehr dem Verbrechen zu, gegen das niemand Macht hat, denn alle Macht ist in den Händen des Verbrechens“.

Jetzt ist der mutige Warner aus dem Kosovo selber vertrieben, niemand weist mehr darauf hin, dass UNMIK und KFOR „unbeteiligt zuschauen“, wenn das Verbrechen im Kosovo immer größere Ausmaße annimmt. Nowicki hat immer wieder den albanischen Schrecken ohne Ende im Kosovo beschrieben. Folgt nun ein Ende mit Schrecken, das den ganzen West-Balkan in Mitleidenschaft ziehen wird?

http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?thema=Balkan&artikelID=20070311 

Geschrieben in Kultur, Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

14/05/2007

After Serbia’s largest democratic parties reached an agreement on forming a new government, ultranationalist Tomislav Nikolic resigned from the post of parliament speaker.

By Igor Jovanovic for Southeast European Times in Belgrade – 14/05/07

Tomislav Nikolic (right) attends a session of Parliament in Belgrade on Saturday (May 12th). [Getty Images]

Tomislav Nikolic of the Serbian Radical Party has ended his short tenure as parliament speaker. He resigned on Sunday (May 13th) after a debate that lasted some 12 hours. Nikolic had been voted into the post on May 7th with parliamentary support from Prime Minister Vojislav Kostunica’s Democratic Party of Serbia (DSS), when it seemed the reformist parties in Serbia would be unable to agree on a new coalition government.

After stepping down, Nikolic accused Kostunica of betraying their agreement and siding with President Boris Tadic, whom he said would “betray Serbia”. While he was parliament speaker, Nikolic argued that Serbia should not join the EU and NATO, but rather become part of a new bloc led by Russia.

Nikolic’s election as speaker triggered turmoil in Serbia’s capital market, with the dinar dropping 2.5% against the euro and shares of top Serbian companies plummetting as much as 13%. International repercussions followed. European Commission representatives did not sign a previously announced visa benefit agreement, and the country’s assumption of the Council of Europe presidency on Friday was met with questions about its suitability for the post.

Finally, after a secret meeting between their leaders, the main parties in the so-called democratic bloc — Tadic’s Democratic Party (DP), the DSS and and G17 Plus — announced they had reached a coalition deal. The new government is to have a total of 25 members: a prime minister, one deputy prime minister, 22 ministers and one without portfolio.

Kostunica will continue as prime minister, and seven cabinet posts will go to his DSS. The DP will hold the post of deputy prime minister, 11 ministries and the post of minister without portfolio. The G17 Plus party will have four ministries. Together, these parties hold 130 of the 250 seats in Parliament.

The DP will control the military services and the DSS will control the police. A person who is not a member of any party will head the secret police. Tadic is to head the National Security Council, which will co-ordinate the work of all security and intelligence services.

Control of the police and security services had been a key sticking point in the protracted negotiations. The DP has insisted it should take over these services to launch major reforms and clear up the obstacles that have been blocking full co-operation with the UN war crimes tribunal. Kostunica, however, was reluctant to cede control.

“The parties have put state interests above those of their own,” the prime minister said as the deal was announced. Parliament will now have to work day and night to appoint the government before the legal deadline of midnight Tuesday.

Commenting on the weekend’s developments, EU Enlargement Commissioner Olli Rehn said Serbia’s journey to EU membership could “resume immediately”, if the government proved to be “pro-reform and pro-European”. Talks with the EU were suspended a year ago after Belgrade authorities failed to extradite indicted General Ratko Mladic to the Hague-based tribunal.

Geschrieben in Balkan (Englisch), Balkan | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

Fortress America’s gate is open

May 13, 2007
MARK STEYN
……………

Well, the trio were Muslims, but Albanian Muslims — i.e., they weren’t Arabs and didn’t have names like Mohammed and Abdullah (though their accomplices did). Even if Amer- ica were minded to profile, it’s harder to profile against chaps with names like “Shain Duka” (Fort Dix) or “Rich- ard Reid” (the shoebomber) or “Jer- maine Lindsay” (a July 7 Tube bomb- er) or “Muriel Degauque” (a Belgian lady who self-detonated in a suicide attack on U.S. forces in Iraq) or “Jack Roche” (an Australian arrested for plotting to blow up the Israeli Embassy in Canberra).

Second, the young Duka brothers are “radical Muslim” sons in a family of otherwise “moderate Muslim” oldsters. That, too, fits a pattern of de-assimilation, of young Western Muslims far more implacable and hostile than their parents and grandparents. The London bombers were British subjects born and bred, radicalized in the vacuum of contemporary multiculturalism. One of the Toronto plotters had a father-in-law who was the pharmacist at the Princess Patricia’s Canadian Light Infantry base. The Princess Pats have done sterling work in Afghanistan, and pop supports their mission. But his daughter doesn’t, and she named his grandchild after a Chechen terrorist killed by the Russians.

Third, what then radicalized so many Western Muslims? Answer: in many cases, the Balkans. When Yugoslavia collapsed 15 years ago, Jacques Poos told the Americans to butt out: “The hour of Europe has come!” he declared confidently. Poos was the foreign minister of Luxembourg, a country as big as your hot tub, but he chanced to be holding the European Union’s rotating “presidency” at the time and, as it happened, the Americans were very happy to butt out. “We don’t have a dog in this fight,” said then-secretary of state, James Baker.

Well, the hour of Europe came and went, and a couple of hundred thousand corpses later the EU was only too happy for Americans to butt back in again. So NATO bombed Christian Serbs in defense of Albanian Muslims, and a fat lot of good it did if the Duka brothers are any indication.

In theory, Baker was right. But out there in the Balkans, if you’re one of the dogs in the fight, great-power evenhandedness can seem pretty one-handed by the time you hear about it. Don’t take my word for it. Here’s Osama bin Laden: “The British are responsible for destroying the Caliphate system. They are the ones who created the Palestinian problem. They are the ones who created the Kashmiri problem. They are the ones who put the arms embargo on the Muslims of Bosnia so that 2 million Muslims were killed.”

Whoa, hold up there: How come a list of imperial interventions wound up with a bit of non-imperial non-intervention? Because, for serious nations, even not taking sides is seen as, in effect, taking sides. What was the single biggest factor in the radicalization of British Muslims? Omar Sheikh, convicted in Karachi for the kidnapping and beheading of Daniel Pearl, is British — a Westernized non-observant chess-playing pop-listening beer-drinking London School of Economics student, until he was fired up by the massacres of Bosnian Muslims. And, while Europe dithered as the mountain of corpses piled up, Saudi money poured in, transforming the relatively mild Balkan Islam into something far more virulent. Look at the change in Muslim architecture in the region over the last 15 years: They build Wahhabist mosques now. Unlike the State Department complaceniks, the Islamists understand there is no stability.

Tough, you say. So what? Washington still has no dog in these fights. It’s time to hunker down in Fortress America. Which brings me to the fourth lesson: What fortress? The three Duka brothers were (if you’ll forgive the expression) illegal immigrants. They’re not meant to be here. Yet they graduated from a New Jersey high school and they operated two roofing companies and a pizzeria. Think of how often you have to produce your driver’s license or Social Security number. But, five years after 9/11, this is still one of the easiest countries in the world in which to establish a functioning but fraudulent identity.

Consider, for example, the post-9/11 ritual of airline security. You have to produce government-issued picture ID to the TSA official. Does that make you feel safer? On that Tuesday morning in September, four of the killers got on board by using picture ID they’d acquired through the “undocumented worker” network in Falls Church, Va. Half the jurisdictions in the United States issue picture ID to people who shouldn’t even be in the country, and they issue it as a matter of policy. The Fort Dix boys were pulled over for 19 traffic violations, but because they were in “sanctuary cities,” any cop who suspected they were illegals was unable to report them to immigration authorities. Again, as a matter of policy.

On one hand, America creates a vast federal security bureaucracy to prevent another 9/11. On the other hand, American politicians and bureaucrats create a parallel system of education and welfare and health care entitlements, main- taining and expanding a vast network of fraudulent identity that cor- rupts the integrity of almost all state databases. And though it played a part in the killing of 3,000 Americans, leaders of both parties insist nothing can be done to stop it. All we can do is give the Duka brothers “a fast track to citizenship.”

The Iranians already are operating in South America’s Tri-Border area. Is it the nothing-can-be-done crowd’s assumption that the fellows who run armies of the “undocumented” from Mexico into America are just kindhearted human smugglers who’d have nothing to do with jihad even if the price was right? If you don’t have borders, you won’t have a nation — and you may find “the jobs Americans won’t do” covers a multitude of sins. ©Mark Steyn 2007

http://www.suntimes.com/news/steyn/382787,CST-EDT-steyn13.article

Geschrieben in Welt News Spezial, Balkan (Englisch) | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

Bulgaria begins construction of second bridge over Danube

Geschrieben in Economy - Wirtschaft | Drucken | Keine Kommentare »

14.5.2007 by admin.

Geschrieben in Balkan (Englisch) | Drucken | Keine Kommentare »